Помогите определиться - Canon Powershot SX150is или...

Всего 49 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[21012106]:
Цитата:
от: 21012106
кэнон 150-й и твой фуджи похожи по х-кам очень,но зайди на ссылку,что я давал выше,там они оба есть - кэнон на голову выше. Можно подумать,что я просто хвалю свое,но зайди и сам увидишь :!:

Тотже кенон SX220 гораздо лучше 150-го. Это старшая линия компактных ультразумов от Кенон. В150-й ставят уже устаревшую 14 мп ССД-матрицу, в SX220/230-й-12 мп СМОС.
Re[Александр Бейч]:
не браток,поверь глазам своим - зайди и сравни кэнон sx 220 и 150 is , а потом рэзюмируй . www.dpreview.com/reviews/sonydschx100v/page9.asp
Re[21012106]:
Цитата:
от: 21012106
не браток,поверь глазам своим - зайди и сравни кэнон sx 220 и 150 is , а потом рэзюмируй . www.dpreview.com/reviews/sonydschx100v/page9.asp

Лично я десятки тестов пересмотрел, 150-й гараздо хуже. Даже в магазине на одну катру снимал... Но потом свой 220-й тоже протал, медлительный он, не позволяет репортаж любительский снимать (детей например).
Re[21012106]:
Цитата:
от: 21012106
не браток,поверь глазам своим - зайди и сравни кэнон sx 220 и 150 is , а потом рэзюмируй . www.dpreview.com/reviews/sonydschx100v/page9.asp

Первый sx150-й, второй sx230-й, ИСО1600, на таких ИСО всё ясно. На ИСО пониже разница меньше.
Re[Александр Бейч]:
Нк и упрямый ты Бейч,как ... . Ты на тот сайт ,что я советовал тебе выше,заходил ? Наверное нет, упрямый ...
Re[21012106]:
Цитата:
от: 21012106
Нк и упрямый ты Бейч,как ... . Ты на тот сайт ,что я советовал тебе выше,заходил ? Наверное нет, упрямый ...

Вы смотрите на один сайт, я на несколько. sx150 неплохой вариант для бедных, покупают ведь и Кенон младших моделей, на последние деньги так сказать. SX220/230 для тех, кто в состоянии найти лишние 50 Евро и заплатить за лучший сенсор, за более компактный размер и качество сборки. SX120 был отличный аппарат, там объектив был гораздо светосильнее.
Вам 150-й по вашей ссылке больше нравится?
sx150 http://www.dpreview.com/reviews_data/canon_sx150is/boxshot/img_0081.jpg
SX220/230 http://www.dpreview.com/reviews_data/canon_sx230hs/boxshot/1600.jpg
Re[Александр Бейч]:
Только что зашол опять на этот сайт- ты выбрасываешь всю картинку,а там берется увеличеными фрагментами,и 150-й лучше твоего 230-в разы. Ну и жук ты ,не дури народ . В 230 такой же размер матрицы,но другого типа CMOS. Да, видео 1920 -за это и цена выше,ручной установки белого нет. Макросъемка с 0,05м против 0,01м у 150-го,акумулятор свой, а у 150 может и акум ,и батарейки, вспышка выскакивающая - лишь бы что. И по виду чисто мыло.
Re[21012106]:
150-й -

230-й -


а лучше пусть народ сам посмотрит,не здесь-там на сайте.
Re[21012106]:
Цитата:

от:21012106
Только что зашол опять на этот сайт- ты выбрасываешь всю картинку,а там берется увеличеными фрагментами,и 150-й лучше твоего 230-в разы. Ну и жук ты ,не дури народ . В 230 такой же размер матрицы,но другого типа CMOS. И видео 1920 -за это и цена выше,ручной установки белого нет. Макросъемка с 0,05м против 0,01м у 150-го,акумулятор свой,у 150 может и акум ,и батарейки

Подробнее

Имеющий глаза да увидет и да поверит человеку, через руки которого прошло более 30 компактов. ;)
Re[Александр Бейч]:
[УДАЛЕНО]
Re[21012106]:
Цитата:

от:21012106
150-й -

230-й -


а лучше пусть народ сам посмотрит,не здесь-там на сайте.

Подробнее

На базовых ИСО разница не велика, если снимать на минимальном ИСО то не зачем платить больше. Если нужны ИСО повыше, про 150-й лучше забыть и добавив немного купить Кенон SX/220/230/260
Re[Ohne Avatar]:
согласен,но все же 150 как-то приятнее лежит в руке,чем 230 ,ну а с большими исо надо быть осторожней :( . И 230 дороже где-то на 80$ ,мы первоначально определились до 200$
Re[21012106]:
есть конечно и достойнее 150-го,но советы типа добавить полтинник и прикупить получше это несовсем серьезно, а дальше к тому,что советуете можно еще добавить 50 и так дойти до профессиональных фотов. Ведь изначально условились до 200 $
Re[21012106]:
Может, лучше поискать SX130 (иногда еще встречается)? В нем пикселей меньше, чем в SX150, значит, он лучше!
Re[И С К А Т Е Л Ь]:
дамаю да,но уже куплен 150-й, устраивает вполне.
Re[21012106]:
у 150-го есть кнопка записи видео из любого режима-очень удобно,у 130-го нету
Re[Александр Бейч]:
коль ты бейч исправляешь свои сообщения ,то это уже кое что,может чего поменяю и я
Re[21012106]:
Итак, поработав со 150-м могу сказать,что управление у него очень удобное,отлично держится в руке ( особенно если сравнивать с 230-м ),приятная сборка. Много ручных режимов (в отличии от 220-230-260),которые помогают творить чудеса. Есть полностью ручной,есть полуавтомат. В автомате фотографировать легко (нечасто,но могут быть ошибки),он легко распознает сюжет,переключается в портретный режим,пейзажный,макро (а макро здесь супер !). Отличный автофокус,очень хорошо работает стабилизатор изображения. На больших ИСО по сравнению с 220,230 больше шума, но вопрос легко решается опять же ручными настройками. Широкий угол,можно фотографировать в квартире-все будут вмещаться. Неплохй зум. Видео HD также довольно хорошего качества. При съемке видео зум относительно медленный,но вполне нормально использовать и этот,не особо критично. Фотоаппарат отличный, в первую очередь он дает собой управлять как в автомате/полуатомате, так и полностью вручную настраивать все параметры, что есть далеко не у каждого фотика его класса. :D
Re[21012106]:
Назовите хоть один режим в младшей модели, которого нет в старшей - кенон SX220/230
Re[Александр Бейч]:
зайдите на сайт www.nix.ru - там очень удобно сравнивать функции. Взять хотябы макро- у 150-го с 1 см, у 220-го с 5 см, а это совсем разные фотки. Экспокоррекция -как у одного и как у другого- гляньте,битте
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта