Помогите определить зумм плиз!

Подойдем к этому с другой стороны, ув. автор вопроса.
Действительно, как здесь отмечали, Вам важно, насколько что "приближает" и "удаляет" по отношению к видимому глазом и т.д., или важен диапазон РЕАЛЬНЫХ МАСШТАБОВ изображения в кадре, даваемый зумом?
А потому успокойтесь и рассматривайте птичек с упомянутым Вами зумом и снимайте. Чтобы небоскребы рассматривать более или менее близко, нужен уже зум типа 12-24 мм!

Единственное, что мне хотелось бы напомнить Вам (ибо неоднократно обсасывалось, как муха, здеся на форуме), чтобы Вы не впадали в ошеломленный ступор, если, купив современный широкодиапазонный (7х; 8х; 11х) зум с ВНУТРЕННЕЙ ФОКУСИРОВКОЙ, достигший при этом еще и фантастической МДФ 0,5 м, обнаружите, что диапазон изменения масштаба его изображения соответствует частному от деления макс. ФР на мин. ФР только на бесконечности (о чем тоже упомянул один собеседников), а на этой самой МДФ оный диапазон изменения масштаба его изображения окажется в 2 или более чем в 2 раза меньшим. Такова плата за такие диапазоны зумирования при таких МДФ.
Для упомянутого Вами зума это практически не актуально.
Привет!

Спасибо за столь полный ответ. Я в восторге от телевика, который имею и вопрос зумма на качество съемки влияет мало. Просто перед друзьями, у которых такой пушки нет хочется похвастаться точными цифрами :D

ВСЕМ огромное спасибо за нелегкое дело просвещения чайников в вопросах оптики!
Материала получил немеряно! :D

Цитата:

от: L4m3r
тада надо рассмотреь такую щтуку как телескопъ. какоё у нево приближениё? ы? а есле окуляр смениъ? а без окуляра - если через нево фоткаь? ы??

вот именно... в телескопы, которые не для развлекухи, а реально для научных наблюдений используются, глазом не смотрят, а накапливают изображение на фотопластинке или на матрице... т.е. такие фотокамеры конкретно (с очень большим объективом и сменным задником)... так вот для таких телескопов нет понятия "увеличение", а есть "угловое разрешение"...
например, для 6-ти метрового БТА САО РАН - "Угловое разрешение телескопа - 0.6 угл.сек"
вот об этом я тут и талдычу неперывно, собственно...

нефигасе, а я не знал. понял гы ))

Цитата:

от: Makway
нефигасе, а я не знал. понял гы ))

А че понимать? Светосила объектива (скажем, телескопа. Окуляр телескопа и объектив камеры там, вообще-то, не нужны), такая, что ни фига не видно. Хилая, в общем. Но зато качество картинки такое, что с накоплением фотонов усе видно так, что видно даже то, чего ваще не видно. :D