Помогите - новый боди или стекла + вспышка?

Решил вновь возобновить попытку приобщиться к фотоискусству. Последние 4 года фотал как правило репортаж, изредко портрет. Техника текущая - Nikon D50 + Sigma 18-50 f/2.8 Сейчас стою перед выбором - на текущий момент бюджет ограничен скажем 20-30 тыс. Какая стратегия оптимальней - 1) Оставить боди, купить пыху SB600 + Nikkor 50mm 1.8 - есть цель съемки детских портретов или 2) Продать боди и купить что-нить уровня D90 - D300s, но отложить пыху и объектив на полгода. Пока склоняюсь потренироваться с новым объективом и пыхой. Уважаемые гуру - как считаете - какой стратегией воспользоваться - что больше скажется - технологии боди для облегчения расчетов условий съмки или оптика + пыха? Понимаю что сравнивать тут сложно, но реально вопрос принятия решения в условиях бюджетных ограничений!

Д90 + 50 1.8, а вообще я б вам на кроп посоветовал 35 1.8, очень даже.. :)

Мои мысли:
1. Если до этого пользовались встроенной вспышкой, то внешняя вспышка большой шаг вперед. Если не пользовались - будет разочарование.
2. Nikon D50 - 6 мегапикселов. Большой разницы по разрешению между Sigma 18-50 f/2.8, и Nikkor 50mm 1.8 не должно быть.
3. Собственно f/1.8 для съемки портретов в студии не нужно. Нужно поджимать вплоть до f/11 - чтобы уши в романтической дымке не скрывались. :)

Пользовался только встроенной, т.е. пыху брать точно. А вот по объективу, как понял из ответов - не очень то имеет смысл? Может действительно присмотреться к 35 f/1.8, И еще, если раскошелиться на 1.4 - то будет существенный прорыв, насколько тогда надо будет ужимать диафрагму? Что касается боди, как понял - ваш совет лучше вложиться в пыху и стекло? Заранее спасибо.

Т.е. считаете, что D90 действительно облегчит замер фокус/экспозиция и фотки будут существенно лучше? На счет 35mm спасибо = надо поизучать, интуитивно где то сидел такой вариант...

Цитата:

от: Vibs
Т.е. считаете, что D90 действительно облегчит замер фокус/экспозиция и фотки будут существенно лучше? .

Не будут они лучше. Берите оптику и пыху.
Боди купите тогда, когда текущая камера сдохнет.
Кроп менять на кроп - прыжок на месте.

Цитата:

от: Vibs
Может действительно присмотреться к 35 f/1.8, И еще, если раскошелиться на 1.4 - то будет существенный прорыв, насколько тогда надо будет ужимать диафрагму?

Какой фикс брать - НАПРЯМУЮ зависит от задач.

35мм - это фикс-штатник на кропе. Для всего. Но и с вытекающими недостатками, т.к., приобретая универсальность, теряем в тех нюансах, которыми обеспечило бы более специализированное стекло.

50мм - это уже ближе портрет по большей части. Лицевой крупным планом не всегда им можно снять. Один из самых портретников узконаправленных и доступных - это 85/1.8
Но с ним в помещении не шибко разгонишься.

Беря фикс, нужно понимать, ДЛЯ ЧЕГО КОНКРЕТНО берёте КОНКРЕТНЫЙ фикс. Нельзя брать просто так, надеясь, что пригодится. Может и пригодится, но с той же вероятностью будет на полке простаивать. Кстати, в этом смысле 35мм на кропе больше шансов имеет часто висеть на тушке именно по причине универсальности.

Про диафрагму вопрос вообще не в тему. Она определяется в основном двумя вещами: достатком света и желаемой ГРИП.

Еще раз спасибо всем откликнувшимся. Окончательно убедился, что брать пыху и стекло, теперь вопрос токо по стеклу остался. Для каких задач - преимущественно это съемка детских портретов навроде вот таких сюжетов http://fotki.yandex.ru/users/nasha-kiti/view/348561?page=1
Это в помещении, но плюсом аналогичные кадры на природе. Крупный план лица скорее будет актуален чуть позже - этак через годик. Если под такие задачи - какое лучше стекло взять?

Про диафрагму, согласен что не в тему :)

Цитата:

от:Vibs
Еще раз спасибо всем откликнувшимся. Окончательно убедился, что брать пыху и стекло, теперь вопрос токо по стеклу остался. Для каких задач - преимущественно это съемка детских портретов навроде вот таких сюжетов http://fotki.yandex.ru/users/nasha-kiti/view/348561?page=1
Это в помещении, но плюсом аналогичные кадры на природе. Крупный план лица скорее будет актуален чуть позже - этак через годик. Если под такие задачи - какое лучше стекло взять?

Подробнее

35 мм.

Цитата:

от:Vibs
Еще раз спасибо всем откликнувшимся. Окончательно убедился, что брать пыху и стекло, теперь вопрос токо по стеклу остался. Для каких задач - преимущественно это съемка детских портретов навроде вот таких сюжетов http://fotki.yandex.ru/users/nasha-kiti/view/348561?page=1
Это в помещении, но плюсом аналогичные кадры на природе. Крупный план лица скорее будет актуален чуть позже - этак через годик. Если под такие задачи - какое лучше стекло взять?

Подробнее

вот именно для того что у вас на ссылке-35 мм. НО! Подходить придется достаточно близко, дети пугаются...Поэтому ченить подоиннофокусней быбы...я забыл. есть на 50 ке моторчик или нет. если есть-то смело можно полтинник 1ю8 брать. ну или 85 ку, студия если позволяет

Цитата:

от: Vibs
Т.е. считаете, что D90 действительно облегчит замер фокус/экспозиция и фотки будут существенно лучше? На счет 35mm спасибо = надо поизучать, интуитивно где то сидел такой вариант...

не берите. д90 жуткий по цветам . намучаетесь. я переходил так с д40. только мучения получите. хотя следящий аф у него неплох. но и все на этом :)
из 50 1.8 и 35 1.8 - я бы взял 35 он очень резок и является заменой 50мм на всяких там зенитах и прочих. т.е. - штатник светосильный.
для детских портретов воощбе очень хорош будет.

Спасибо, уж извините за настойчивость, а в случае 35 mm правильно ли понимаю, что речь идет о Nikkor 35mm f/2 D На счет того, что дети пугаются, ну тут конечно все может быть, но снимать буду своего дитятю, надеюсь привыкнет со временем :)

я говорил про 35 1.8.. 35 2.0 хорош только одним - он подходит под ФФ камеры. в остальном 35 1.8 лучше по всем статьям...

боди приходят и уходят, а хорошая оптика вечна :D

В одном токо сомневаюсь - если взять 35 на кроп, то это 50 на ФФ. Но моя цель в будущем как раз ФФ, не хотелось бы стекло потом продавать, имеет ли смысл в таком случае ориентироваться на 35 (не маловато потом для ФФ)?

Если не хотите покупать, что бы потом (на ФФ) продавать... Берите сразу на ФФ 35мм/2.0 Но мне кажется ему нужна отвертка... На D50 теряется автофокус... На ФФ этот объектив тоже пригодиться... Только не для портретов... Для пейзажа...

Цитата:

от:GyrusDyne
Мои мысли:
1. Если до этого пользовались встроенной вспышкой, то внешняя вспышка большой шаг вперед. Если не пользовались - будет разочарование.
2. Nikon D50 - 6 мегапикселов. Большой разницы по разрешению между Sigma 18-50 f/2.8, и Nikkor 50mm 1.8 не должно быть.
3. Собственно f/1.8 для съемки портретов в студии не нужно. Нужно поджимать вплоть до f/11 - чтобы уши в романтической дымке не скрывались. :)

Подробнее

Поддерживаю почти полностью.
добавлю:
портрет на D50 с китом 18-55 или 50/1.8 на f4 разницы никакой.
50/1.8 раскрылся после перехода на D300s. Снимки стали воздушней даже на ките 18-55.

Спасибо, но на D50 насколько мне известно есть отвертка, всегда так думал, поищу щас...

По итогам склоняюсь к 35 mm Nikkor, пока не знаю - 1.8 или 2.0, может не бояться продажи и взять 35mm 1.8 он таки с мотором, наверно будет актуален для продажи более широко чем двойка