Помогите новичку выбрать зеркалку...

Цитата:

от:Рамзес01
Если так знаете хорошо то объясните, как может цифровик сравниться с зеркалкой??? Например, имеющийся у меня рanasonic lumix G10 kit 18-42mm и скажем nikon D5100 с объективом nikon AF-S 55-200mm или canon EOS 600D kit 18-135!

Подробнее

Как как, вот так берет и сравнивается. А вам надо хотя бы немного поразбираться в фототехнике, хотя бы в циферках на объективе, прежде чем выдавать смешашие местную публику вопросы

Рамзес01

[quot] как может цифровик сравниться с зеркалкой??? Например, имеющийся у меня рanasonic lumix G10 kit 18-42mm и скажем nikon D5100 с объективом nikon AF-S 55-200mm [/quot]

Эта фраза показывает Ваше полное непонимание предмета разговора.

Во первых, 18-42mm ( на кропе 2 ) и 55-200mm ( на кропе 1,5 ) сравнивать вообще нельзя - назначение объективов разное - в первом случае - штатник, во втором - телевик ;)

Во вторых - Вы понимаете зачем в фотоаппарате зеркало? И что оно дает? Похоже что нет.

Если ваши снимки с G10 моло чем отличаются от снимков с мыльницы - то это говорит о том, что Вам надо учится. И даже самая крутая зеркалка Вам абсолютно ничего не даст, так как Вы даже потенциал G10 раскрыть не можете.

Товарищи честно не понятно, я обратился за помощью в выборе фотика, а меня убеждают, что мой панас лучше других зеркалок! На сегодня я хочу купить зеркалку и не говорю, что она будет лучше и что мой нынешний фотик плохой, просто за почти 1 год его использования, изучения инструкции, режимов и т.д. желаемых результатов не дали. Поэтому прошу совета именно по модели хорошей зеркалки?

Цитата:

от:Рамзес01
Из многих советов, за них отдельное спасибо каждому, делаю вывод, что CANON EOS 60D KIT 18-55 IS хороший вариант, единственное сли купить тело + объектив, помощнее китового, то какой???
Или есть ещё советы по зеркалке??? :D

Подробнее

Не надо пока покупать объектив "помощнее". Я же написал, купите другой объектив, когда разберетесь, что именно Вам не хватает в китовом. И когда будете выражать свои мысли более конструктивными терминами, нежели "помощнее" :) Объективы мощностью не измеряются. Они бывают светосильными или темными, широкоугольными или телевиками, макро и т.д. некоторые из них грешат хроматическими аберрациями, другие очень резкие в центре, но мягкие по краям, третьи дают красивое боке. Вы способны внятно объяснить, что Вам нужно от объектива? И готовы ли Вы заплатить минимум 20 тысяч за объектив, который будет существенно лучше китового?

[quote=Рамзес01]Товарищи честно не понятно, я обратился за помощью в выборе фотика, а меня убеждают, что мой панас лучше других зеркалок! На сегодня я хочу купить зеркалку и не говорю, что она будет лучше и что мой нынешний фотик плохой, просто за почти 1 год его использования, изучения инструкции, режимов и т.д. желаемых результатов не дали. Поэтому прошу совета именно по модели хорошей зеркалки?[/quote]


А почему Вы думаете, что зеркалка даст лучший результат? В двух словах объясните, пожалуйста.

>Поэтому прошу совета именно по модели хорошей зеркалки?

Canon 5D бу она очень хорошая, инфа 100%

Мне всегда говорили, что зеркалка лучше (кто говорил, когда и где, не имеет смысла), может это и не правда! Выражаюсь возможно тоже неправильно, но от фотика надо: макро съемку, портрет, пейзаж, в движении и т.д. Одним словом за эти деньги полупрофессиональный не купишь конечно, но хоть любительский!

Рамзес01

[quot] Мне всегда говорили, что зеркалка лучше (кто говорил, когда и где, не имеет смысла) [/quot]

А Вам объясняли - чем лучше?

[quot] макро съемку, портрет, пейзаж, в движении и т.д. Одним словом за эти деньги полупрофессиональный не купишь конечно [/quot]

Одним словом - Вам надо купить книжку по фотографии, иначе зеркалка Вам абсолютно ничего не даст.

В любом случае спасибо всем за советы, обидно правда, что сразу накинулись на человека, который не разбирается в технике! :(

Рамзес01

[quot] обидно правда, что сразу накинулись на человека, который не разбирается в технике! [/quot]

Ну, так хорошо что накинулись - захотите разобраться в технике. Разберетесь - будут получаться хорошие снимки.

Для начала разберитесь в том что такое "фокусное расстояние". А то первым постом Вы хорошо посмешили местный народ, сравнивая комплекты с 55-200mm и 18-135мм.

Цитата:

от:vasay
Рамзес01

[quot] обидно правда, что сразу накинулись на человека, который не разбирается в технике! [/quot]

Ну, так хорошо что накинулись - захотите разобраться в технике. Разберетесь - будут получаться хорошие снимки.

Для начала разберитесь в том что такое "фокусное расстояние". А то первым постом Вы хорошо посмешили местный народ, сравнивая комплекты с 55-200mm и 18-135мм.

Подробнее

Спасибо, но повторюсь, я смешить никого не собирался и не собираюсь, прочтите самое первое сообщение в начале темы я всего лишь спросил совет и спросил про модели, к которым присматриваюсь, а дальше произошла палемика в убеждение меня оставить панас и радоваться жизни!
Я не отрицаю, полный ноль в этих делах. Но что тогда лучше беззеркальный со сменной оптикой или зеркалка? И какой итог оставить панас или купить зеркалку с лучшими возможностями? Нужены только лишь советы

Это же такая национальная русская забава - слабого толпой попинать. Для этого форумы и существуют. :D
Поддержу совет про 60D + 18-55 IS. Через несколько месяцев будете точно знать, какой объектив вам нужен. А за это время денег накопите. И вспышку тоже захочется купить.

Купите книжечку по фотографии (их сейчас очень много), желательно где описаны общие положения по фотографии (как один из примеров "Библия цифровой фотографии"). Там всё доступно написано и многие вопросы отпадут сами собой.
А фотоаппарат любую зеркалку Canon, Nikon с китом и вспышку.

Цитата:

от:Рамзес01
Мне всегда говорили, что зеркалка лучше (кто говорил, когда и где, не имеет смысла), может это и не правда! Выражаюсь возможно тоже неправильно, но от фотика надо: макро съемку, портрет, пейзаж, в движении и т.д. Одним словом за эти деньги полупрофессиональный не купишь конечно, но хоть любительский!

Подробнее

Для указанных Вами целей на зеркалке потребуется три объектива. Для макро - макрообъектив (обычный не даст приблизиться к снимаемому объекту на достаточное расстояние). Можно заменить макрокольцом, прицепив его к стандартному объективу. Для портрета - портретник, желательно с эквивалентным фокусным расстоянием 85-135 мм, хорошо размывающий фон, соответственно, светосила не темнее f/2.8, лучше - светосильный фикс типа 85/1.8. Для пейзажа - широкоугольный объектив. На первых порах с этим справится кит (все равно диафрагму зажимать). Для динамики нужен объектив с быстрым автофокусом. Фокусное расстояние зависит от того, какую именно динамику собираетесь снимать.

Все это выливается в весьма нехилый бюджет. Так что использование беззеркалки может быть оправдано хотя бы с финансовой точки зрения.

Впрочем, я осознаю, что непосвещенного человека все вышесказанное может несколько сбить с толку. Просто имейте в виду, что покупка зеркалки - это только начало увлекательного, но очень затратного пути.

Цитата:

от: Рамзес01
... но от фотика надо: макро съемку, портрет, пейзаж, в движении и т.д.

Для этого нужны: макрообъектив, пару фиксов-портретников, широкоугольный объектив и светосильный зум, а фотик может быть любой марки и модели из серии зеркалок.
Пока писал получился практически дубль предыдущего поста :D

Автор, вам зеркалка мало что даст, она не так уж и лучше вашего панаса, точнее ваш панас почти ничем не хуже зеркалок начального уровня. ИМХО стоит купить Кенон 550Д KIT(он дешевле 600Д, а из разницы для любителей только поворотный екран), а за разницу в цене взять вспышку нормальную или класику жанра Canon EF 50mm f1.8. Китовая оптика у кенонов очень даже неплоха, вам ее станет всерьез и надолго.
Но вот чесно говоря сомневаюсь что фотографии у вас станут лучше. Даже тот Панасоник фотоапарат уже такого класа что лажает не он, а фотограф. Так что от замены фотоапарата ситуация не улучшиться.

Рамзес01
[quot] Но что тогда лучше беззеркальный со сменной оптикой или зеркалка? [/quot]

Смотря для каких целей.

[quot] И какой итог оставить панас или купить зеркалку с лучшими возможностями? [/quot]
Так как панас у Вас уже есть - научится фотографировать им, потом решить - что дальше.

Основной минус системы микро 4/3 ( к которой относится панасоник G10 ) - не отсутствие зеркала, а маленький выбор оптики и высокая цена на нее.

Цитата:

от: Рамзес01
Лимит финансов 30000-40000 рублей.
Посоветуйте товарищи???

1) Учиться, учиться и учиться (С) Lenin.

2) Потом на этот лимит финансов купить 1-2 хороших объектива, подходящих под Ваши задачи.

3) И снова пункт 1)

Вам дело говорят, что младшая зеркалка не даст заметно лучших результатов по сравнению с тем, что у Вас уже есть.

Да и попросту не востребованы многие плюсы настоящих (старших) зеркалок в любительской съемке. Вам что, действительно нужны рекордная скорострельность, следящий автофокус на грани фантастики, эргономические изыски для репортажа?

НЕСПЕШНО снимать (с отличным результатом) можно и беззеркалкой. Если уметь. И иметь хорошую оптику.

Цитата:

от:vasay
Рамзес01
[quot] Но что тогда лучше беззеркальный со сменной оптикой или зеркалка? [/quot]

Смотря для каких целей.

[quot] И какой итог оставить панас или купить зеркалку с лучшими возможностями? [/quot]
Так как панас у Вас уже есть - научится фотографировать им, потом решить - что дальше.

Основной минус системы микро 4/3 ( к которой относится панасоник G10 ) - не отсутствие зеркала, а маленький выбор оптики и высокая цена на нее.

Подробнее

Про цели - это в точку.

А вот по поводу маленького выбора оптики и высокой цены - все относительно. Оптика Canon обойдется значительно дороже (особенно, если, действительно, создавать парк из фиксов и зумов под разные цели). Да и если с другими беззеркальными системами сравнивать, под микро 4/3 уже очень много чего существует. Вплоть до экзотического Ноктона f/0.95. Вот под Самсунг оптики немного, это да.

Скилливидден

[quot] А вот по поводу маленького выбора оптики и высокой цены - все относительно. Оптика Canon обойдется значительно дороже (особенно, если, действительно, создавать парк из фиксов и зумов под разные цели). Да и если с другими беззеркальными системами сравнивать, под микро 4/3 уже очень много чего существует. Вплоть до экзотического Ноктона f/0.95. [/quot]


Ну а если без фанатизма ;) Топовые стекла Кэнон, Никон, Сони стоят мнООго. Но нужны ли они любителю? Имхо - пара бюджетных фиксов, + пара зумов от сигмы или тамрона полностью перекроют задачи 90% любителей.