Помогите новичку с выбором фотика:)

Помогите пожалуйста выбрать между CANON EOS 1000D Kit 18-55 DC и SONY Alpha DSLR-A390 Kit 18-55 :)

звони,договоримся)

Не-е-е так не пойдет! А пятак когда рекомендовать начнём, а L-ки? :D

Цитата:

от: Micolas
Не-е-е так не пойдет! А пятак когда рекомендовать начнём, а L-ки? :D

Пятак в бюджет не пролазит. А вот б/у 40D + стабнутый китовый объектив - пролезет. По деньгам даже почти то-же самое выйдет. Но это хотя и того-же поколения но на два уровня выше.

Цитата:

от: ussuri2
Пятак в бюджет не пролазит. А вот б/у 40D + стабнутый китовый объектив - пролезет. По деньгам даже почти то-же самое выйдет. Но это хотя и того-же поколения но на два уровня выше.

А что, фотки с 1000Д отличаются от фоток с 40Д?

Цитата:

от: ИК
А что, фотки с 1000Д отличаются от фоток с 40Д?

Ага. Совсем не отличаются. Как и у 550D от 7D. Разница между ними - чисто понты голимые.

у кэнона шумов меньше
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra390/page4.asp

Цитата:

от: ИК
А что, фотки с 1000Д отличаются от фоток с 40Д?

у экзифе другая надпись будет.

бери сонюА450 !!

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
у экзифе другая надпись будет.

бери сонюА450 !!

Интересная мысля!

Юлия Сергеевеа - какие-то пошлости в голову лезут!

Цитата:

от: Виктор Иогансон
Интересная мысля!
..........

а чё 18-55 и 55-200 у Сони по цене как у Кенона. ;)

-

Цитата:

от: Очепятка
только у кенона нету 55-200, есть 55-250 и он лучше....

да, 55-250 лучше, но 55-200 тоже есть http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1201

-

[quot]у кэнона шумов меньше[/quot]

Это да, но CCD матрица сони имеет свои плюсы. На низкмх ISO она получше.

Частично шумы компенсируются большей мегапиксельностью (при их подавлении меньше потери в детализации).

У сони есть стаб в тушке + "отвертка". Если не брезговать БУ, можно недорого взять интересные стекла. Например "Пивную банке" 70-210/f4, "Малыша" 35-70/f4.

Цитата:

от:vasay
[quot]у кэнона шумов меньше[/quot]

Это да, но CCD матрица сони имеет свои плюсы. На низкмх ISO она получше.

Частично шумы компенсируются большей мегапиксельностью (при их подавлении меньше потери в детализации).

У сони есть стаб в тушке + "отвертка". .......

Подробнее

и с СCD мне картинки больше нравятся. :roll2:
но у Сньки А450 хоть и CMOS но зато 7 к\сек!! а цена та же (судя по яндексу).

Цитата:

от: ussuri2
Ага. Совсем не отличаются. Как и у 550D от 7D. Разница между ними - чисто понты голимые.

Типа, без экзифа можно отличить?
дадже не спарашиваю, как - ответ будет "у 7Д крутые фотки, в рисунком и объемом, а у 550Д плоский отстой".

Уж сто раз обсуждалось - разница в автофокусе, экспозамере, ОВИ, эргономике, скорострельности.

Но если АФ и экспозамер на обеих камерах сработал нормально, то снимки с 60Д, 7Д и 550Д идентичны.

Цитата:

от: ИК
Типа, без экзифа можно отличить?
дадже не спарашиваю, как - ответ будет "у 7Д крутые фотки, в рисунком и объемом, а у 550Д плоский отстой".

Понятия не имею, как можно без экзифа отличить одного сферического коня в вакууме от другого.

Цитата:

от: ИК
Уж сто раз обсуждалось - разница в автофокусе, экспозамере, ОВИ, эргономике, скорострельности.

Вот и я говорю, что понты голимые. Рисует ведь объектив, а фиксирует матрица. На всем остальном маркетинговый отдел кэнона бомбит лохов.

Цитата:

от: ИК
Но если АФ и экспозамер на обеих камерах сработал нормально, то снимки с 60Д, 7Д и 550Д идентичны.

Почему "если". Можно взять любую кирпичную стену и убедиться, что и экспозамер и АФ срабатывают нормально и снимки едентичны.