Помогите новичку пожалуйста)

Цитата:

от: olybyr

Взрослые то устают, после нескольких десятков вспыше.

Уважаемый, а вы-то хоть раз занимались студийной съемкой? Снимали в студии с импульсным светом? Извините, но то, чтобы пишите, неверно. Часто студийные фотосессии длятся и 5, и 8, и даже 10 часов. И за все это время на моей более чем 10 летней практике, студийные вспышки никого не напрягали. Хватит уже вводить в заблуждение посетителей форума подобными высказываниями.

4 Alex Red: Действительно, уже несколько лет прошло )) Вот здесь аналогичное сравнение, покороче, но более просто и доступно: http://vk.com/raylabs?w=wall-72218706_64%2Fall

Цитата:

от:Марк К.
Уважаемый, а вы-то хоть раз занимались студийной съемкой? Снимали в студии с импульсным светом? Извините, но то, чтобы пишите, неверно. Часто студийные фотосессии длятся и 5, и 8, и даже 10 часов. И за все это время на моей более чем 10 летней практике, студийные вспышки никого не напрягали. Хватит уже вводить в заблуждение посетителей форума подобными высказываниями.

Подробнее

Уважаемый!

1) У меня в прошлом году юбилей был. 30 лет как фотоаппарат в руки взял. Так что свои понты приберегите для других - меня не впечатляет.
На вопрос отвечаю - снимал по всякому. И видел всякое.
2) Если Вы не читаете то, что написано в треде, то это говорит не в Вашу пользу.
Речь идёт не о большой студии, а о комнате 20 м.кв. Вы в такой хоть раз работали? Если работали, должны понимать - чем меньше расстояния, тем тяжелее модели.
3) Не жалуются - не значит не устают. У моделек работа такая. А люди - таки устают.
4) Речь в треде не о взрослых людях, а о младенцах. То, что взрослый человек выдерживает (не надо говорить, что не устаёт), выдерживает 10 часов съемки, это не значить, что тоже самое можно делать с детьми и младенцами.

Кстати, 10 часов - это таки экстрим. Я не представляю, что на выходе могут быть не вымученные, нормальные кадры. Много слышал про такое, но ни разу не видел. 2-3 часа уже усталость присутствует. Надо делать перерывы, снимать напряжение.
И, кстати, такая длинная сессия, ИМХО, не показатель высокого класса и профессионализма. Как, впрочем, и экстра короткая.

А вообще, Ваше сообщение больше похоже на детское алиби - "сам дурак" называется. Минимум аргументов и максимум самомнения. :D
Как говорил один мой знакомый, тяжело в ученье - легко в гробу. Век живи, век учись, дураком помрёшь. :D

Поэтому, чем задавать мне дурацкие вопросы (например,"снимал ли я") посмотрите о чём идёт речь. Речь идёт о том, что нельзя к младенцам подходить с мерками взрослых людей.
Это вопрос не фотографии, а физиологии. Увы.

А про различия импульсного и постоянного света я осведомлён. Сам снимаю с импульсным. Но если младенец - f/1.4 и только лампочки и свет из окна. В особо дохлых случаях приходилось использовать всё, что есть. Включал пилоты, просил настольную лампу.
Слава богу, что с младенцами нет нужды в сложных ракурсах, да и нужна простейшая светотень. Просто чтоб не плоско было.

Мне больше понравилось: "Просто чтоб не плоско было"
Вот вы понимаете что в фотографии объем должен быть.

А многие современные "фотографы" не догадываются что должен быть светотеневой рисунок. Фотографии - блинчики...Брррр Мода какая-то на это что-ли...

Ну это так, наболело..

Спасибо на добром слове.

Я тут добавил одного бутуза в своих фотографиях. Типа для иллюстрации объема. Покритикуйте, может плохо у меня с объёмом... ;)

Цитата:

от: olybyr

На вопрос отвечаю - снимал по всякому. И видел всякое.

Уважаемый, ну что вы прямо так обижаетесь. Ценность высказываний любого автора поста на мой взгляд, должна подтверждаться его квалификацией в данном вопросе, и в частности, его собственными фотографиями в том жанре, о котором он пишет. Если таковых не видно на странице автора, то его квалификация невольно вызывает сомнения. Уж очень много на форуме советчиков, не имеющих ни одной студийной фотографии в своем портфолио. Зато красиво писать умеют все.
А то, что Вы пытаетесь убедить, что от импульсного света устают глаза и т.п., это просто неверно и может вводить в заблуждение неопытных посетителей сайта и сформировать у них неправильную точку зрения.

Цитата:

от: olybyr
Спасибо на добром слове.

Я тут добавил одного бутуза в своих фотографиях. Типа для иллюстрации объема. Покритикуйте, может плохо у меня с объёмом... ;)

Добрый день!
Сударь, это все работы с детками, которые у вас имеются?
Очень "богатый" опыт, однако... :)

Пожалуйста, критикую: на заднем плане присутствуют сильные тени, что полностью лишает изображение того самого объема. Композиция отсутствует. Снимок перегружен ненужными деталями: рисунки на обоях, кусок голубого одеяла. Левая сторона... ммм... не хватает контурной посветки.
Резюме: обыкновенная бытовая фотография милого ребенка.

Да я не обижаюсь. И Вас прошу меня извинить великодушно, ежели чего не так.

Цитата:

от:Марк К.
А то, что Вы пытаетесь убедить, что от импульсного света устают глаза и т.п., это просто неверно и может вводить в заблуждение неопытных посетителей сайта и сформировать у них неправильную точку зрения.

Подробнее

1) А что, не устают? :D
А от мощности вспышки ничего не зависит? От размеров насадок? От расстояния между осветительным прибором и этими самыми глазами?
А почему тогда от яркого света этим самым глазам больно? :D

Я готов согласиться, что при нормальной постановке дела (например, если не пыхать вспышкой прямо в глаза), то какой либо угрозы здоровью взрослого человека съемка с импульсным светом не несёт.
Вопрос утомления - зависит от состояния человека. Ну например, как будет реагировать на вспышки света человек с мигренью? Это крайний пример, но тоже есть.

Большинство взрослых людей нормально переносят фотосессию с импульсным светом.

Но "нормально переносят" не равно "не устают". Если я несу здоровую сумку из машины домой, я её нормально переношу. Но это не значит, не устаю. Разницу понимаете?
А больного человека от сумки со вспышками может и кондратий хватить.

2) Еще раз повторю. Я говорю не о взрослых, а о детках. Причем, совсем маленьких. До года, до полутора. У них и глаза работают совсем иначе (не умеют они еще фокусировать взгляд, и зрачок у них расширен), и мозг (центральная нервная система) еще только формируется.
Если для взрослого человека можно спорить утомляет, не утомляет, то для младенца съемка со вспышкой (особенно серии вспышек) несут потенциальную опасность.

3) Чего тут не понятного? С чем Вы спорите?

Что взрослых можно снимать с импульсным светом? Да я сам снимаю. И детей с двух лет снимаю совершенно спокойно. Но про детей предпочитаю спросить - нет ли каких-нибудь у ребёнка проблем? Можно ли со вспышкой?
А если меньше - 2-х годиков, то лучше я сам вспышечку уберу.

Цитата:

от: AleksandrSmirnov
Добрый день!
Сударь, это все работы с детками, которые у вас имеются?
Очень "богатый" опыт, однако... :)

Попытка взять "на слабо" - не зачёт!

Цитата:

от:AleksandrSmirnov
Пожалуйста, критикую: на заднем плане присутствуют сильные тени, что полностью лишает изображение того самого объема. Композиция отсутствует. Снимок перегружен ненужными деталями: рисунки на обоях, кусок голубого одеяла. Левая сторона... ммм... не хватает контурной посветки.

Подробнее

Интересно, а чё это люди восхищаются Джокондой. Сидит баба. Лыбится. Позади пейзаж непонятный. Для чего он нужен? Зачем скалы в резкость попали? Они только отвлекают, это же портрет!
Композиции нет. Да, и где контурная подсветка, ёксель-моксель!

Цитата:

от: AleksandrSmirnov

Резюме: обыкновенная бытовая фотография милого ребенка.

Попробуйте сделать из чертёнка милого ребёнка. :D И покажите. И чтоб печатабельно было минимум 30х40. А я посмотрю.
Да, и никаких импульсных приборов! Снимаем в детской. Я против того, чтоб таскать таких маленьких детишек в студию.


А если серьезно, то это именно бытовой портрет младенца. Именно он и снимался. Чтоб бабушки, дедушки и прочие родственники сюсюкали. Чтоб когда подрастёт, папа и мама говорили - смотри, какой ты был! Даже не верится!

Далеко не всегда, уважаемый, есть необходимость выпендриваться. Это, блин, не фэшн.

Насчет перегруженности деталями - я поржал. Ну можно было синюю пеленальную доску заретушировать. Стащил сорванец пеленочку, она и вылезла. Дык родителям тоже счастье это вспомнить: Помнишь, у нас такая была?

Обои закрыть тряпочкой? Дык этот шустрик в неё вцепится сразу же и не отпустит.

Единственно в чём соглашусь, что теоретически можно было бы чуток стенку подсветить. Но тама места не было, это раз. Во вторых пришлось бы мешать свет из окна с лампочками, ставить конверсионники, пробовать.
А с такими малышами есть очень мало времени на съемку. Пока они уже сыты, еще не мокрые и не устали.

Так что ИМХО нормальный результат. А на шедевральность я не претендую.

Цитата:

от:olybyr
Попробуйте сделать из чертёнка милого ребёнка. :D И покажите. И чтоб печатабельно было минимум 30х40. А я посмотрю.
Да, и никаких импульсных приборов! Снимаем в детской. Я против того, чтоб таскать таких маленьких детишек в студию.


А если серьезно, то это именно бытовой портрет младенца. Именно он и снимался. Чтоб бабушки, дедушки и прочие родственники сюсюкали. Чтоб когда подрастёт, папа и мама говорили - смотри, какой ты был! Даже не верится!

Далеко не всегда, уважаемый, есть необходимость выпендриваться. Это, блин, не фэшн.

Насчет перегруженности деталями - я поржал. Ну можно было синюю пеленальную доску заретушировать. Стащил сорванец пеленочку, она и вылезла. Дык родителям тоже счастье это вспомнить: Помнишь, у нас такая была?

Обои закрыть тряпочкой? Дык этот шустрик в неё вцепится сразу же и не отпустит.

Единственно в чём соглашусь, что теоретически можно было бы чуток стенку подсветить. Но тама места не было, это раз. Во вторых пришлось бы мешать свет из окна с лампочками, ставить конверсионники, пробовать.
А с такими малышами есть очень мало времени на съемку. Пока они уже сыты, еще не мокрые и не устали.

Так что ИМХО нормальный результат. А на шедевральность я не претендую.

Подробнее

Неужели я беседую с самим Леонардо да Винчи??? :D
Есть ли у вас более грамотные работы по теме?
Не бытовые, а профессиональные?

---
Ладно, я вернусь к этой теме через пару месяцев. Заинтриговали меня. :)

Цитата:

от: AleksandrSmirnov
Неужели я беседую с самим Леонардо да Винчи??? :D
Есть ли у вас более грамотные работы по теме?
Не бытовые, а профессиональные?

А что, бытовые работы не могут быть профессиональными?
"Это была работа в пройдошестве, но работа истинного мастера", Соловьев, Ходжа-Насреддин

Если серьезно, то студийные работы у меня, конечно, есть. И конечно, они отличаются от бытовых портретов младенцев. Но признаете ли Вы их профессиональными - не знаю. Но по большому счету меня это не тревожит. Объективных критериев в изобразительном искусстве вообще, и в фотографии в частности, нет. Поэтому обо...ать можно что угодно.

Вот когда я сам понимаю, что наложал - тогда да, мучаюсь.

Цитата:

от: AleksandrSmirnov
Ладно, я вернусь к этой теме через пару месяцев. Заинтриговали меня. :)

Польщен!
"Волнуйтесь, подробности письмом", народный анекдот.

:D :D :D

А по поводу грудничков - тема топикстартера небезинтересная. Потому что я понимаю родителей, которые хотят фото своего чада иметь.
А чадо в таком возрасте только ест, спит, гадит и орёт. С очень небольшими интервалами. И вот в эти небольшие интервалы нужно успеть что-то пристойное выдать.
Из жизни: мне один такой бойкий в объектив нассал. Маленький, мычит, ручонки не слушаются, а фонтан выдал как Самсон...

Цитата:

от:olybyr
Польщен!
"Волнуйтесь, подробности письмом", народный анекдот.

:D :D :D

А по поводу грудничков - тема топикстартера небезинтересная. Потому что я понимаю родителей, которые хотят фото своего чада иметь.
А чадо в таком возрасте только ест, спит, гадит и орёт. С очень небольшими интервалами. И вот в эти небольшие интервалы нужно успеть что-то пристойное выдать.
Из жизни: мне один такой бойкий в объектив нассал. Маленький, мычит, ручонки не слушаются, а фонтан выдал как Самсон...

Подробнее

Вопрос в другом: насколько вы профессионал, чтобы давать здесь советы новичкам. :)
На мой взгляд - вы папа с айфоном. :)
Вы пишите о засилии дилетантами просторов интернета, но не можете укрепить свои аргументы... ничем, кроме оскорбления родителей и профессиональных фотографов с их опытом, который отличается от ваших теорий.
И неприятно ваши "путевые заметки" читать.
Вы простите мою откровенность - я потребитель, не фотограф. Надоело в попытках найти на форумах крупицы истинных знаний разгребать эти кучи непонятно чего. :)

Цитата:

от: AleksandrSmirnov
Вопрос в другом: насколько вы профессионал, чтобы давать здесь советы новичкам. :)
На мой взгляд - вы папа с айфоном. :)

Хамите! Айфона, у меня, кстати, нет.

Цитата:

от: AleksandrSmirnov
Вы пишите о засилии дилетантами просторов интернета, но не можете укрепить свои аргументы...

А чем Ваши слова (если не сказать иначе) подкреплены? Вы много грудничков снимаете?

Цитата:

от: AleksandrSmirnov
И неприятно ваши "путевые заметки" читать.

Неприятно - не читайте! Как раз "профи" должен понимать, что бывает очень по разному и далеко не всегда красиво и приятно.

Цитата:

от: AleksandrSmirnov
Вы простите мою откровенность - я потребитель, не фотограф. Надоело в попытках найти на форумах крупицы истинных знаний разгребать эти кучи непонятно чего. :)

Демагогия. Если Вы не фотограф, то как Вы можете знать, что истинное знание, а что нет? Спинным мозгом чувствуете?
Я Вам одну умную вещь скажу, только не обижайтесь: Чтобы привести коня на водопой, достаточно одного человека. Но сто человек не могут заставить его пить.
Если человек хочет научиться, он приходит и спрашивает. Выслушивает ответ. И если понял, что не услышал ничего нового - идёт дальше. Вы ничего не спросили, но пришли с мнением. Это значит, что пить Вы не хотите. И проблема не во мне, а в Вас.

Я потому отвечаю новичкам, что люди хотят чего-то узнать. По крайней мере декларируют, что хотят. А упомянутые Вами "профессиональные фотографы" (не все, но многие) приходят исключительно с целью демонстрации своего "Я", чтоб все восхитились, какие они "умелые". Хотя и профессионализм и умение - весьма спорные подчас (Если кто-то хочет принять это персонально на свой счет, прошу Вас справится у меня. Я говорю в общем и целом).

Вот в этом треде, например.
Человек попросил помочь с выбором постоянного света. И что? Пришли "профессионалы" и стали доказывать, что свет нужен только импульсный. Да. А все ведущие производители до сих пор не в курсе дела. Зачем то производят "постоянку". Наверно в форуме забыли спросить. И, замечу, ни слова по делу - а именно, что выбрать из постоянки топикстартеру.
Ну почему бы "профессиональным фотографам" не тратить время на меня, а дать новичку нужные ему советы? Не обсуждать физиологию младенцев, а посоветовать _постоянный_свет_? Где уважение к человеку?
Это как если б Вы спрашиваете - как пройти на улицу Ленина? А Вам отвечают - уезжай из страны, в которой улицы называют его именем!

Замечу. Вполне возможно, что эти ребята действительно очень хорошо снимают. Все без исключения. Но ответы не по теме я не могу считать признаком профессионализма.

Я кстати, честно написал, что с постоянным светом не работаю.
Sic! Очень прошу не лепить горбатого, и не пытаться меня развести троллингом "постоянный свет нужен только для видео". Это не так и не тратьте зря время.

Судя по Вашим эскападам, Вы на меня сильно обиделись. Не очень понимаю почему. Но на всякий случай, приношу свои извинения.
В любом случае, отвечать здесь людям или нет - это мое право. Если Вам очень хочется указать на мои ошибки - милости прошу в личные сообщения. Зачем забивать форум тем, что к нему не имеет отношения?

Цитата:

от:olybyr
Демагогия. Если Вы не фотограф, то как Вы можете знать, что истинное знание, а что нет? Спинным мозгом чувствуете?
Я Вам одну умную вещь скажу, только не обижайтесь: Чтобы привести коня на водопой, достаточно одного человека. Но сто человек не могут заставить его пить.
Если человек хочет научиться, он приходит и спрашивает. Выслушивает ответ. И если понял, что не услышал ничего нового - идёт дальше. Вы ничего не спросили, но пришли с мнением. Это значит, что пить Вы не хотите. И проблема не во мне, а в Вас.

Я потому отвечаю новичкам, что люди хотят чего-то узнать. По крайней мере декларируют, что хотят. А упомянутые Вами "профессиональные фотографы" (не все, но многие) приходят исключительно с целью демонстрации своего "Я", чтоб все восхитились, какие они "умелые". Хотя и профессионализм и умение - весьма спорные подчас (Если кто-то хочет принять это персонально на свой счет, прошу Вас справится у меня. Я говорю в общем и целом).

Вот в этом треде, например.
Человек попросил помочь с выбором постоянного света. И что? Пришли "профессионалы" и стали доказывать, что свет нужен только импульсный. Да. А все ведущие производители до сих пор не в курсе дела. Зачем то производят "постоянку". Наверно в форуме забыли спросить. И, замечу, ни слова по делу - а именно, что выбрать из постоянки топикстартеру.
Ну почему бы "профессиональным фотографам" не тратить время на меня, а дать новичку нужные ему советы? Не обсуждать физиологию младенцев, а посоветовать _постоянный_свет_? Где уважение к человеку?
Это как если б Вы спрашиваете - как пройти на улицу Ленина? А Вам отвечают - уезжай из страны, в которой улицы называют его именем!

Замечу. Вполне возможно, что эти ребята действительно очень хорошо снимают. Все без исключения. Но ответы не по теме я не могу считать признаком профессионализма.

Я кстати, честно написал, что с постоянным светом не работаю.
Sic! Очень прошу не лепить горбатого, и не пытаться меня развести троллингом "постоянный свет нужен только для видео". Это не так и не тратьте зря время.

Судя по Вашим эскападам, Вы на меня сильно обиделись. Не очень понимаю почему. Но на всякий случай, приношу свои извинения.
В любом случае, отвечать здесь людям или нет - это мое право. Если Вам очень хочется указать на мои ошибки - милости прошу в личные сообщения. Зачем забивать форум тем, что к нему не имеет отношения?

Подробнее

Сударь! Демагогией занимаетесь вы и это прекрасно видно из всех ваших "философских" постов! :)
Вот вы нахамили Марку, а он - профессиональный фотограф и ему не надо писать опусы в качестве доказательства этого факта. :D
И странно читать вас: то вы просите указать на ошибки, то просите писать в личные сообщения. :D
У меня пока не было причин обижаться на вас: я всего лишь высказал свое удивление, что "папа с айфоном" дает консультации в теме, о которой имеет посредственное представление - я сужу по вашим работам, реакции на замечания реальных профессионалов и информации от профессиональных фотографов. :)
Можете написать еще какой-нибудь опус в ответ. :)

PS: Я вернусь сюда примерно через месяц со своим скромным опытом. Вот вечерами хожу к своим друзьям профессиональным фотографам, исполняю обязанности ассистента и беру уроки мастерства. Заодно поделюсь их опытом в работе с детками.
Пока осваиваю цифровую камеру и студийное освещение, а фотомодель вчера родилась. :D

Цитата:

от:AleksandrSmirnov
PS: Я вернусь сюда примерно через месяц со своим скромным опытом. Вот вечерами хожу к своим друзьям профессиональным фотографам, исполняю обязанности ассистента и беру уроки мастерства. Заодно поделюсь их опытом в работе с детками.
Пока осваиваю цифровую камеру и студийное освещение, а фотомодель вчера родилась. :D

Подробнее

Я должен испугаться? :D

Я надеюсь, что Вы сделаете замечательные снимки младенцев. Гораздо лучше моих. Только вспышками их не мучайте, ладно? Для меня важно это, а не то, что скажут о моих фотографиях.

Цитата:

от:olybyr
Я должен испугаться? :D

Я надеюсь, что Вы сделаете замечательные снимки младенцев. Гораздо лучше моих. Только вспышками их не мучайте, ладно? Для меня важно это, а не то, что скажут о моих фотографиях.

Подробнее

Прошу извинить, но мне не известно что вы должны. Может быть показать свои мастерские/таинственные фотографические работы с детками? Вы же специалист в этой области? :)

Все уже оговорено: будет использован и постоянный и импульсный свет.

Ах, да! Сегодня меня любезно проконсультировала врач-неонатолог(родители - у своего врача).
Ее удивила ваша "научная" мысль об эпилептических припадках, но ее предположение возникновения таковой(по вашей версии) совпадает с ранее высказанной мыслью уважаемым Ark - вспыхивать в глаза с частотой 5-7 герц.
Возможно в своем неудачном опыте вы начали работу с использованием TTL-вспышек? :)

Сразу разочарую вас - не буду вспыхивать вспышками в глаза ребенку с частотой 5-7 герц. :D

PS: Для автора темы: я обязательно приложу краткий рассказ как все было организовано и замечания/рекомендации парочки профессиональных фотографов.
Врач-неонатолог ответила просто: "если ребеночек не начинает нервничать, беспокоиться, то нет причин запрета использования вспышки. Не светите вспышкой прямо в глаза с близкого расстояния."
А теперь прошу набраться терпения: мне еще нужно научиться некоторым премудростям цифровой фотографии со студийным светом. :)

Да-с! Либо с адекватностью у Вас проблемы. Либо больше похоже что Вы клон одного из "профессиональных" фотографов, ненавязчиво предлагающих здесь свои "мастер-классы" и "великие" знания.

В потивном случае не пристало взрослому человеку вести себя вот так:
https://www.google.ru/search?q=%D0%B2+%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B5+%D0%BA%D1%82%D0%BE-%D1%82%D0%BE+%D0%BD%D0%B5+%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2&newwindow=1&biw=1536&bih=705&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=4JrTVJPmEou-ygOk-4DQDg&ved=0CBsQsAQ

И кстати, сообщите про врача. Можно в личку. Я желающим уже называл свой вариант. Просто интересно сравнить масштаб личности.

Цитата:

от:olybyr
Да-с! Либо с адекватностью у Вас проблемы. Либо больше похоже что Вы клон одного из "профессиональных" фотографов, ненавязчиво предлагающих здесь свои "мастер-классы" и "великие" знания.

В потивном случае не пристало взрослому человеку вести себя вот так:
https://www.google.ru/search?q=%D0%B2+%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B5+%D0%BA%D1%82%D0%BE-%D1%82%D0%BE+%D0%BD%D0%B5+%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2&newwindow=1&biw=1536&bih=705&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=4JrTVJPmEou-ygOk-4DQDg&ved=0CBsQsAQ

И кстати, сообщите про врача. Можно в личку. Я желающим уже называл свой вариант. Просто интересно сравнить масштаб личности.

Подробнее

Добрый день!
Позвольте выразить вам мое восхищение! Вы удивительная многогранная личность: профессор медицины, профессиональный фотограф и детектив в одной упаковке! Изумительно!:D
Вижу вы умеете пользоваться google.com - наберите в строке поиска "врач-неонатолог" и добавьте название своего города. Попробуйте пообщаться с любым, но я не уверен, что вам окажут бесплатную консультацию.
И откуда у вас такая мания к личным сообщениям? :D

Нет, вы ошибаетесь. Я не намерен рекламировать себя и моих друзей.
Я не даю консультаций "как надо делать" - я сделаю и расскажу "как я сделал". Без пустых слов и теоретических предположений. :)
И покажу что у меня получилось. У меня нет причины строить из себя таинственного студийного мастера типа "да снимали, знаем как это". :)
Всего доброго! Вернусь с результатами.

Начинайте писать очередной опус. :D

Цитата:

от: AleksandrSmirnov
Добрый день!

Нет, вы ошибаетесь. Я не намерен рекламировать себя и моих друзей.

Ну-ну. Значит нет никакого врача. Чао!