Помогите новичку c d5000

Цитата:

от: TIRAN
panteleev83

а какой программкой вы пользуетесь для удаления шумов ?

В личку Вам ответил.

Цитата:

от: serg.de
ВО-ВО надо быдо CANON брать.

НУ начинается)))

Цитата:

от: TIRAN
P или на авто , везде шумы когда снимаешь небо , хрень какая то

да jpg

А какой смысл брать зеркалку и снимать в jpg да еще в режиме авто

Проще и дешевле в таком случае купить мыльницу

Цитата:

от: Ark
А какой смысл брать зеркалку и снимать в jpg да еще в режиме авто

Проще и дешевле в таком случае купить мыльницу

Ой, да ладно Вам рассказывать, я иногда снимаю в авто режимах во внутрикамерный jpeg, показать Вам фотографии?
Разумеется Raw это сила, разумеется ручками крутить интререснее, но все же и в автомате можно получить прекрасные снимки.
Например пейзажи по мне вообще лучше снимать в автомате (режим горы) фокус по всем точкам

Цитата:

от: serg.de
Тоесть по твоим рассуждениям мона купить ыот. с максимально большой матрицей. И фотки будут значит лучшее? Как я понимаю ты как думаешь. Дело твое.

как бы даже без шансов, пример если купить авто с объемом 5 литров, она поедет быстрее авто с 1,2?
Да фотки будут по качеству лучше, а уже наполнение зависит от того кто и как будет фоткать.
От умения фотографа, количество шумов на исо 100 независит.

Цитата:

от: panteleev83

Так лучше?

Так хуже. Шумов нет, но зато картинка превратилась в пластилиновую акварель.

[quot]Так хуже. Шумов нет, но зато картинка превратилась в пластилиновую акварель.[/quot]




- Во первых, пока еще нет технологий который бы убирали такие шумы без ущерба картинке)
- Во вторых, давил я только шумы, можно было и резкости добавить и было бы чуть лучше.
- В третьих, такие снимки никто не приближает чтобы рассматривать окна в домах, тут главное радуга и небо.
- В четвертых, то что я сделал это все же лучше, чем смотреть на шумы.
- В пятых, вы бы еще окошко вырезали и показали мне. Желательно в самом углу где-нибудь, а то у автора наверное стекло L уровня и никаких искажений по углам)
- В шестых, специально для Вас покрутил резкость, стало чуть-лучше)
http://s48.radikal.ru/i121/1009/d9/1c313a04c376.jpg

Цитата:

от:panteleev83
Ой, да ладно Вам рассказывать, я иногда снимаю в авто режимах во внутрикамерный jpeg, показать Вам фотографии?
Разумеется Raw это сила, разумеется ручками крутить интререснее, но все же и в автомате можно получить прекрасные снимки.
Например пейзажи по мне вообще лучше снимать в автомате (режим горы) фокус по всем точкам

Подробнее

Покажите ка свои жОпеги в режиме авто. Интересно посмотреть.

Цитата:

от: Mihail Kokotkov
Покажите ка свои жОпеги в режиме авто. Интересно посмотреть.

В личку Вам выслал. Внутрекамерный джпег в режимах авто.

Так тож Nikon D90 с лайтрумом)))). А вообще примеры норм.

Цитата:

от: Mihail Kokotkov
Так тож Nikon D90 с лайтрумом)))). А вообще примеры норм.

Там практически нет никакого лайтрума. Еще выслал 4 примера прям из фотика, без каких либо обработок, качество в камере выставлено на среднее, разрешение максимум))

Как бывший владелейц d5000 попробую предположить. В режиме авто значение iso аппарат тоже выбирает сам. Попробуйте снимать хотябы в режиме приоритета диафрагмы.

перефекционизм - тяжелое заболевание.
Шумы у вас там на небе в норме, чуть зернистистости, которая на печати не будет заметна.

Даже на синем небе могут быть шумы. Но на практике - это ерунда, вы не видели настоящих шумов.

просто я думал раз зеркал ка значит шумов не будет .. на iso 200

+1 :)