Помогите не ошибиться в выборе тушки.

Цитата:

от: A.Mo.
А светосильная оптика не? Зачем Вам исо выше 400 вообще?

Не все пейзажи снимают...

Как раз ИСО - это такая штука, которая ОЧЕНЬ полезна, и зачастую куда полезней, чем открытые дырки.

Сам стою сейчас перед выбором - Nikon D90+18-105 или же Canon 50D+18-135. Подскажите пожалуйста, какие iso у Canon рабочие? У меня раньше был Nikon D5000, у которого матрица такая же как у D90, так там isо 1600 вполне устраивало. К Canon 50D душа лежит больше, но почитал отзывы в одном из соседних форумов, и стал сомневаться. Пишут, что на 400-800iso уже шумит ощутимо.
Главный критерий выбора это малошумность, так как снимаю, в основном, в помещениях с искуственным освещение. Снимаю только в RAW. Видео без автофокуса не нужно вообще. И на Nikon и на Canon будет куплена топовая вспышка, но при высоком или тёмном потолке, сами понимаете, это не панацея.
Посматривал в сторону Sony A580, но оптика догоговата, да и мало её у нас. А Tamron и Sigma не очень нравятся. Так что вот делема...
Заранее спасибо за отзывы...

О! Вот, наконец, среди вопрошающих появился знающий человек, который хоть понимает, что такое пыха в потолок! Так держать! Ну, кроме направления вышеупомянутого девайса в потолок, есть и другие способы. Софтбокс, например. А некоторые просто закрывают пыху салфеткой :D .

Да это всё понятно. Можно ещё вспышку под 45 градусов и фотографию 10х15 сверху. Речь не об этом. Реально ли на Canon 50D при isо 1600 получить такую же по шумам картинку, как на Nikon D90 при тех же isо 1600? Вот в чём вопрос.

Цитата:

от: Ice208
К Canon 50D душа лежит больше, но почитал отзывы в одном из соседних форумов, и стал сомневаться. Пишут, что на 400-800iso уже шумит ощутимо.

Да это фотоананисты пишут. Не обращайте внимания.
Ежели у Никон принудительный шумодав РАВа выключить, то по шумам они примерно равны окажутся.

Шумы каждый по-разному воспринимает. Кто-то дальше 400 никогда не ходит и плачет о шумах, а другой уверенно на ИСО 1000 делает нормальные снимки на любой тушке Кэнон.

Для надёжности, сравните сами.
Вот РАВы 50д на ИСО 800 1600:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E50D/E50DhSLI00800.CR2.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E50D/E50DhSLI01600.CR2.HTM

Вот для д90:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D90/D90hSLI0800.NEF.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D90/D90hSLI1600.NEF.HTM

А это джпег с выключенным шумодавом обеих камер на ИСО 1600:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E50D/E50DhSLI01600NROFF.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D90/D90hSLI1600_NROFF.HTM

Разница небольшая в джпегах только в цветном шуме на 50д, который в РАВе убираетя на раз.

Что бы не быть голословным привожу снимок с Д90 на ИСО 3200 -

А вот заветные ИСО 1600 на Д90 -

Смотреть шумы после ресайза не особо показательно имхо.
Ресайз с Canon 550d iso 1600:

А самое непоказательное - это высокое ИСО днём и со вспышкой (при недодержке ЗП) вечером.

Шумы нужно смотреть на ровномерной поверхности (в зонах размытия), причём в средней по яркости области, чтобы не было сильно ярко или сильно темно. Вот зачем выбран средне серый цвет фона, используемого тестерами по сылкам выше (примеры с бутылочками и нитками).

И, разумеется, при 100% масштабе - чтобы никакого ресайза.

Поэтому самым лучшим вариантом остаётся РАВ для таких дел.

На 400ке и так онли РАВ. Объектив основной это 18-135 кенон. Пыха сигма 500, так что продать все это барахло не жалко. Почитал, послушал умные советы и ограничил выбор 2- мя тушками: 550Д и А580. Реально есть у кого с 580 примерно такого же плана семплы, как были выложенны выше?

Цитата:

от:Prometej
А самое непоказательное - это высокое ИСО днём и со вспышкой (при недодержке ЗП) вечером.

Шумы нужно смотреть на ровномерной поверхности (в зонах размытия), причём в средней по яркости области, чтобы не было сильно ярко или сильно темно. Вот зачем выбран средне серый цвет фона, используемого тестерами по сылкам выше (примеры с бутылочками и нитками).

И, разумеется, при 100% масштабе - чтобы никакого ресайза.

Поэтому самым лучшим вариантом остаётся РАВ для таких дел.

Подробнее

В фотографии важен конечный результат, то что будет на бумаге, а как это достигается - вопрос техники.

вот кадр, сделан сегодня ночью, (хотел поэкспериментировать с разными шумодавами) условия хуже не придумаешь - освещение только люстра в комнате.
50D - 1/13, f4.0, 105мм, стабилизатор, с рук, вся обработка только DPP:

UPD: главное забыл :) ISO1600

Да, Sony A580 по уровню шумов действительно вне конкуренции. И цена очень даже приятная. Но штатник 16-105 mm f/3.5-5.6 за 21тыс. руб. по-моему перебор. А китом снимать ой как не хочется. Да и отсутствие второго дисплея трудно назвать плюсом.
Canon 550D, обладая очень завышенной ценой, сравнимой с 50D, очень сильно обрезан функционально. Да и в руке лежит не очень удобно по сравнению со старшими моделями. Единственным плюсом, как мне кажется, является экранчик с большим разрешением. А так - тот же 400D, но с другой матрицей и лучшим процессором.

Цитата:

от: A.Mo.
Чтобы были выше 800 нерабочие :D

а какой нужен???? и чтобы работал на 3200

Цитата:

от: 7664266
а какой нужен???? и чтобы работал на 3200

Nikon D3s

Это крутовато)))

У какой тушки- 550Д от Кенона или А580 от Сони будет похожая картинка но с меньшими шумами со стеклом за 12 тысяч ту и возьму.
ПОДСКАЖИТЕ!!!

Эти камеры примерно равны по шумам. Берите какая в руке удобней или выбирайте по другим параметрам.

А580 с "пивной банкой" и тамроном 17-50 /2,8 или 550Д с моим 18-135 выдадут такую же картинку, только с меньшими шумами?

Цитата:

от: Zloalex
А580 с "пивной банкой" и тамроном 17-50 /2,8 или 550Д с моим 18-135 выдадут такую же картинку, только с меньшими шумами?

Не бывает меньше, чем ничего.

Я к тому, что не вижу шумов на приведённых снимках. И оно понятно: это сильный ресайз.