Помогите, не могу выбрать между зеркалкой пленочной и зеркалкой цифровой!

У меня есть пленочная Minolta Dynax 5 и ее цифровой аналог Minolta Dynax 5D. Китовые объективы практически одинаковые. Печатаю в одном и том же минилабе. Могу сказать, что (для меня) качество отпечатка сделанного с цифровика визуально уступает качеству хорошей любительской пленки (типа Fuji Superia Reala) и сопоставимо с обычной пленкой (типа Fuji Superia, даже скорее ближе к Agfa, как мне кажется). Но отсутствие геморроя с проявкой и хранением пленки, возможность посмотреть снимок сразу и на компьютере стоят того, хотя от аппарата ценой в три раза дороже пленочного аналога все же ожидаешь большего :D

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от: Deepfoto

Цифра - для заработка денег.
Плёнка - для души.

А если душа просит цифру?

Два варианта:
1. Значит Душа просит денег.
2. Значит Душа привыкла довольствоваться малым.
:D

Цитата:

от: Deepfoto

Два варианта:
1. Значит Душа просит денег.
2. Значит Душа привыкла довольствоваться малым.
:D

Да вроде нет ...
А ведь в глазу тоже около 6 миллионов колбочек-пикселов 3-х основных цветов + палочки, имеющие большую чувствительность, но не различающие цвета. Так что душа таки ближе к цифре, чем к пленке.

Заметил я недавно одну вещь, когда получал плёнку в Пролабе.
Один товарищ, получив индекс-принт с чёрно-белого широкого(120) негатива с проявленной плёнки, стал возмущаться, что они ему всё запороли.
Как он возмущался!
Даже мне показал.
Ну что могу сказать?
Пролаб не виноват - виноваты его руки, которые не просто кривые, а ещё и растут из другого места.
Я ему это не сказал тогда из вежливости.
Так что слухи про запоротые в пролабах плёнки в массовом количестве - сильно преувеличены.

Цитата:

от:Виктор
Цитата:

от:iaroslava
Помогите, что лучше. Сначала хотела Nikon F80, теперь думаю о Nikon D70s. Не очень нравиться цифровая фотография, видны все дефекты лица (если снимать портрет), хотя результат видела только с мыльницы. Уже решила покупать пленочный, но не могу его нигде найти. Объясните, какая разница в качестве между пленкой и цифрой.

Подробнее

Ответ по существу. Если нет еще оптики Nikon то берите Canon 350D и пленочный б/у Canon EOS 33. По цене это будет равняться Nikon D70s, а по качеству может и лучше. Тогда и увидите разницу между пленкой и цифрой.

Подробнее

Фраза дня!!!(И самое главное по существу и в тему) :-)))) Читать всем, выучить наизусть, распечатать и повесить на видном месте, просыпаясь три раза в уме повторить и засыпая три по три!

Цитата:

от: OlegV
А ведь в глазу тоже около 6 миллионов колбочек-пикселов 3-х основных цветов + палочки, имеющие большую чувствительность, но не различающие цвета. Так что душа таки ближе к цифре, чем к пленке.

А у меня в холодильнике - три бутылки пива плюс бутылка водки, имеющая бОльшую грудусность. Так что, выпивка ближе цифре, чем к пленке...

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:Deepfoto

Два варианта:
1. Значит Душа просит денег.
2. Значит Душа привыкла довольствоваться малым.
:D

Да вроде нет ...
А ведь в глазу тоже около 6 миллионов колбочек-пикселов 3-х основных цветов + палочки, имеющие большую чувствительность, но не различающие цвета. Так что душа таки ближе к цифре, чем к пленке.

Подробнее

Моя ближе к плёнке.
Ваша к цифре.
Это что-то меняет в этом мире?

Цитата:

от: Deepfoto

Это что-то меняет в этом мире?

В этом мире по большому счету невозможно что либо изменить. А душа - это деепричастие.

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от: Deepfoto

Это что-то меняет в этом мире?

В этом мире по большому счету невозможно что либо изменить. А душа - это деепричастие.

Ну да..
А вот если у Вас "душа ближе к цифре", а "душа - это деепричастие", то выходит по-вашему, значит, "душит Вас цифра", или "душит Вас от цифры", или просто "цифровая жаба душит"
А деепричастие, кстати, от слова причастие происходит, что в принципе к душе близко.
Так что всё верно!

Да, вообще, дело не в тушках, а в линзах, которые порядком дороже. Возьмите оба типа и сравнивайте, и впечатляйте нас новыми шедеврами!

Цитата:

от: Ганжа Константин

И начинать учиться фотографировать лучше на ЧБ

А чем тогда заканчивать?

Цитата:

от: xlam
Цитата:

от: Ганжа Константин

И начинать учиться фотографировать лучше на ЧБ

А чем тогда заканчивать?

главное - градус не понижать...

Цитата:

от: xlam
Цитата:

от: Ганжа Константин

И начинать учиться фотографировать лучше на ЧБ

А чем тогда заканчивать?

Если Вы спрашиваете меня, то отвечу -- не знаю чем заканчивать. Да и в обозримом будущем я заканчивать фото на собираюсь. Только развивать(ся) дальше... :)

имхо лучшего средства для обучения чем цифрозеркало трудно представить! Результат без посредников. Чтобы увидеть свои ошибки на пленочном отпечатке нужны время и опыт. Тут особености марки пленки, здесь, печатник тени посчитал важнее неба (или я так снял?), там лаба неправильная...Тем паче в бумагу не все влезает и либо понижаем контраст, либо что-то хер@тся (это я про ДД)...На экране видны все ошибки имхо. И вытянуть для печати важные элементы можно всегда (правда никто не гарантирует, что после лаба, на бумаге все это останется ;) ).
...завистит от сюжетов. Съемка динамики, при недостатке света - только цифра! Пейзажи и т.д. - имхо проще пленка (если негатив, то о пересветах, которые в частности меня жутко бесят, можно забыть.). К примеру в отпуск я беру только пленку - и стырят пока купаешься, не так жалко и в негатив все влезет...
Пока не обзаведешься двумя системами - плюсы и минусы обоих не поймешь имхо! Все разговоры - пустое. Потому вывод один - брать где-нить напрокат цифру и пленку (да хоть зенит, если объектив нормальный) и снимать, цифровать (для анализа), печатать...И не важно, если даже системы будут очень разные. Имхо на результат это не сильно повлияет...