Помогите, не могу выбрать между зеркалкой пленочной и зеркалкой цифровой!

у меня вот прекрасно уживается и цыфрозеркалка, и пленочная дальномерка.... в объемах съемки - 50/50.

Цитата:

от:iaroslava
Помогите, что лучше. Сначала хотела Nikon F80, теперь думаю о Nikon D70s. Не очень нравиться цифровая фотография, видны все дефекты лица (если снимать портрет), хотя результат видела только с мыльницы. Уже решила покупать пленочный, но не могу его нигде найти. Объясните, какая разница в качестве между пленкой и цифрой.

Подробнее

Просто мала матрица в мыльницах,да обьектив "жесткий"
Если "темный" обьектив поставить на кропнутую зеркалку,результат будет не лучше.
А цифра удобней и предсказуемей.

насамм деле разница ф качестве очень простая. у цыфры низкое разрешение (на а4 надо будет потрудицца а на больше засесть за планшет и фотошоп на долго) но у неё офигенная точность цветопередачи в огромном диапазоне освещённости.
а у плёнки наоборот разрешение высокое (если сильно выбивать - хорошй объктив, резкий свет) но сильное зернищще (даже у слайда хуже чем у цыфры зернищще) и цвет чуть что уежжает за бананами.
при недостатке света (исо эквивалент 400 и выше) цыфра убивает по качеству любую узкую плёнеку на повал.

Цитата:

от: L4m3r
при недостатке света (исо эквивалент 400 и выше) цыфра убивает по качеству любую узкую плёнеку на повал.

По качеству чего? Проработки прыщиков?

Цитата:

от: Богачев Игорь Николаевич
С помощью цифрового фотоаппарата вы не сможете получать изображения высокого качества.

Parlez pour vous...

Цитата:

от: SMS
Цитата:

от: L4m3r
при недостатке света (исо эквивалент 400 и выше) цыфра убивает по качеству любую узкую плёнеку на повал.

По качеству чего? Проработки прыщиков?

ты бы сначала фотками своими поxвастался бы, а потом бы умничал

Цитата:

от:Deepfoto
Цитата:

от:iaroslava
Помогите, что лучше. Сначала хотела Nikon F80, теперь думаю о Nikon D70s. Не очень нравиться цифровая фотография, видны все дефекты лица (если снимать портрет), хотя результат видела только с мыльницы. Уже решила покупать пленочный, но не могу его нигде найти. Объясните, какая разница в качестве между пленкой и цифрой.

Подробнее

Цифра - для заработка денег.
Плёнка - для души.

Подробнее

...которой, как известно нет...
А есть развод лохов на крутые бабки, по окучиванию ритуальных услуг по обслуживанию души.
плёнка скоро, если уже не, перейдёт в эНтот разряд.

Есть, правда, сила духа и мощь разума, но боюсь, это Вас уже не касаемо...

Цитата:

от: miope
Цитата:

от: Богачев Игорь Николаевич
С помощью цифрового фотоаппарата вы не сможете получать изображения высокого качества.

Parlez pour vous...

Качество, понятие растяжимое, как презерватив, который рвётся в самый ... момент , или бабл-гум, который как ни тужься - ни рвётся

Цитата:

от: azelman
Цитата:

от: SMS
Цитата:

от:L4m3r
при недостатке света (исо эквивалент 400 и выше) цыфра убивает по качеству любую узкую плёнеку на повал.

По качеству чего? Проработки прыщиков?

ты бы сначала фотками своими поxвастался бы, а потом бы умничал

Подробнее

Во первых я не умничаю. Во вторых,почему Вы решили,что я должен хвастаться "фотками"?

Цитата:

от: Vanya
началось...

ага.. тока КТО начал-то?? Я дал самый конкретный и вразумительный ответ.. о ПЛОЩАДИ носителя.. и подчеркнул что достоинства даже не кропнутой цифры только в детализации .. т.е. не сказал что КАЧЕСТВО в целом лучше (хотя сам именно так полагаю :) ) мало того - о неоспоримом преимуществе цифры для любителя на высоких ИСО даже не упомянул.. так нет же .. мало...

.. и .. в результате все радостно бросились ФЛУДИТЬ .. :) по-черному .. а на меня еще бочки катите.. ..

Violetta не морочте себе голову возьмите 350Д... поиграться - сами все увидите.. а не понравится, так продать не проблема ... :)

Цитата:

от:iaroslava
Помогите, что лучше. Сначала хотела Nikon F80, теперь думаю о Nikon D70s. Не очень нравиться цифровая фотография, видны все дефекты лица (если снимать портрет), хотя результат видела только с мыльницы. Уже решила покупать пленочный, но не могу его нигде найти. Объясните, какая разница в качестве между пленкой и цифрой.

Подробнее

Обычно результат работы плёнки разглядывают на отпечатке, а цифры - на экране: на экране всегда можно увеличить изображение так, что дефекты становятся очевидными, а бумага - зверский фильтр, подобный ватному тампону для смазывания дефектов штриховки. Я встречал (очень редко, теперь всё реже) снимки с 35мм плёнки по качеству цвета и разрешению превосходящие цифру. Но сейчас при посещении выставок вижу - все лучшие, и даже все просто интересные фото - сделаны именно цифрой. А плёнка... такое впечатление, что сейчас весь смысл её применения - не творчество, а экзерсисные попытки доказать, что она ещё жива.

ну так смотрите в микроскоп в чом проблемма то.

так вот бумага она мажет и плёнку и цыфру и имеет ещё и никакой контраст поэтму если печатть а3 то плёнка катит обычно лутьше (если для неё условия соотв)

ради мелких форматов (которые может по разрешению отбить цыфра) вообще нет смысла тратить плёнку. ну если токо там против сонца и т.п.

плёнка стоит столько же сколько цыфра.

Цитата:

от:Gorynych
Цитата:

от:Deepfoto
Цитата:

от:iaroslava
Помогите, что лучше. Сначала хотела Nikon F80, теперь думаю о Nikon D70s. Не очень нравиться цифровая фотография, видны все дефекты лица (если снимать портрет), хотя результат видела только с мыльницы. Уже решила покупать пленочный, но не могу его нигде найти. Объясните, какая разница в качестве между пленкой и цифрой.

Подробнее

Цифра - для заработка денег.
Плёнка - для души.

Подробнее

...которой, как известно нет...
А есть развод лохов на крутые бабки, по окучиванию ритуальных услуг по обслуживанию души.
плёнка скоро, если уже не, перейдёт в эНтот разряд.

Есть, правда, сила духа и мощь разума, но боюсь, это Вас уже не касаемо...

Подробнее

С перепою штоля?
Али правда глаз колет?

Учиться и пробовать лучше на цифре. купите себе зеркалку, учитесь на своих ошибках, не бойтесь делать дубли. Когда поймете, что вместо 10 снимков вы можете увидеть и сфотографировать один, тогда купите за 50-100 долларов пленочную тушку той же системы. Начинать с пленки - трата денег, времени и энтузиазма

Цитата:

от: SergeSmArt
.. и .. в результате все радостно бросились ФЛУДИТЬ .. :) по-черному

Угу. Флуд начался с Ваших
1) информации о линейке полнокадровых Кэнонов
2) заявки о детализации, получаемой Кэноном 5D
3) ценного сообщения о том, что камера стоимостью $3300 у Вас окупилась.
4) заявки о богатых и небогатых любителях
1) и 2) - в теме о выборе между Никоном F80 и D70s
3) и 4) - к технике вообще и теме топика так же отношения не имеют.

Вообще лично я советую начать с плёнки.F80-очень хороший,но 33V удобнее.НО тогда всё упирается в деньги,плёнка есть и не дорогая,но её надо проявлять и печатать.Ну а если не печатать то сканировать,а сканер стоит не дешево.
Цифра очень удобно,но когда с ней работаешь меньше думаешь получиться или нет.Плёнка она заставляет больше думать,быть более собраным и внимательным.
Я сейчас снимаю и на цифру и на плёнку.Но первые два года только плёнка и ничего больше не хотел.

Что Вы хотите получать в качестве результата ???

1. учеба, помещение фоток в инет для критики, членство в виртуальных фоторесурсах, пересылка друзьям через инет, отсутствие средств для постоянной печати (на первых порах рублей 300-500 в неделю может уходить легко)- Тогда Берем ЦЫфру !!!!!!!!!

2. Прежде всего- получение отпечатков для себя любимого. Разглядывание, показывание, развешивание по стенам, раскладывание по альбомам- Тогда Берем Пленку !!!!!!!

***а всё потому, что отпечаток с пленки всё равно красивше, "жывее" и "объемней", чем с цыфры, даже если цыфра- "Пятерочка" за 3000уе. ЧБ с цыфры- совсем ужасная штука...

Я вот тут столкнулся с таким забавным эффектом....
Кадры с цыфры лежат в компе. И заставить себя оторвать задницу пойти их напечатать иногда довольно сложно. А я по своему складу не люблю смотреть фотографии на экране (я и так по 12 часов перед монитором - на хрен еще нужно)...
А вот пленка - как ни крути, а печать придеться :)
А когда идешь печать с пленки, то берешь собой и флешку заодно, с цыфры выгнать накопленное...
Хоть нормальные бумажные фотографии теперь дома стали появляться...
Хотя сказать что дешево - нельзя... 300-500 руб в неделю, как тут написали - это еще верх скромности... У меня так поначалу в день выходило, когда пленку стал пользовать (дальномерка всегда с собой, 1 пленка в день - 130руб сама пленка bw ilford, 35 срочная проявка, и 25-30штук 15х20 "срочно" по 15рэ за штучку. + заодно что-то с цыфры печатаешь, раз уж в минилаб идти, еще рублев на 100-150)....
Щас немного ажиотаж прошел - стало попроще... особенно, когда понял сколько это в месяц обходится - раза в 3 поскромнел :)) А тут около работы обнаружил РДМ-фото, 10 рэ за 15х20... Надо будет поробовать...

Цитата:

от:iaroslava
Помогите, что лучше. Сначала хотела Nikon F80, теперь думаю о Nikon D70s. Не очень нравиться цифровая фотография, видны все дефекты лица (если снимать портрет), хотя результат видела только с мыльницы. Уже решила покупать пленочный, но не могу его нигде найти. Объясните, какая разница в качестве между пленкой и цифрой.

Подробнее

Основное преимущество цифры - ее, блин, удобство. Пленка же в связи с этим, и в самом деле способствует более вдумчивой съемке, что, по идее для начинающего должно быть особенно важно. Кстати, как в смысле техники, так и в художественном смысле (в смысле, пленка меньше располагает к съемке, типа "нащелкаю, авось чего выйдет").

тут один умный дядя видимо по 6-8 часов ночью в ванной задыхаясь не сидел - когда надо было проявить и отпечатать 6-8 пленок...
ЦИФРА дороже в технике - дешевле в хранении...я за 3 года набил 24 ггб фотов и отпечатал 150 снимков.
пленка осталась реально только в среднем и широком формате...на 35 снимают не столько мастера - сколько понтярщики - типа вот вы лохи - а я мастер...
СЕРЖСМАРТ - в москве только у полного идиота не хватит ума заработать 3 тысчи грина на любимое занятие.