помогите научиться снимать зеркалкой!!!!

Цитата:

от: Rival
18-55ис не настолько уж плохой. Может вы имеете ввиду старый 18-55?

Вообщето да, старый 18-55 китовый к 400d.

Цитата:

от: Oberon - L
Вообщето да, старый 18-55 китовый к 400d.

Новый реально лучше, сам сравнивал на 450д. Он вполне пойдет для начального освоения зеркалки. А объективы по 50тыр...на 1000д нецелесообразно и для новичка неоправданно абсолютно, имхо

+1

Цитата:

от:Mikael J
Я говорю, не про то. Не про затыкание. Просто щас начнётся свистопляска. "Бери никон, льки, фиксы". И продолжиться битва битв .
Я например год на кит отснимал - осваивался. Потом взял то, что мне нужно: Пыху, тамрон, и 70-200. А кит подарил. Деньги за него брать грех. ггг

Вот пожалуйста - полноразмер мыла с кита (не ИС).

4.6 мб!

В джпег конечно не лучшее дело снимать, но тогда выбора у меня небыло. В рав всё значительно интереснее и резче намного получается - проверено.
Главное ведь не в рассматривании фото при увеличении больше размеров монитора/отпечатка?

Подробнее

Да фотка недурна даже в полноразмере, признаю!

Я на своём 18-55 отснимал пол года а потом поставил 38-76 кит от старого плёночного еоса 5000 и даже тогда разница в качестве была очень заметна в пользу старенького 38-76 а уже потом купил эльку.
Но я и говорю что лучше сразу брать хорошее стекло чем потом продавать... перепродовать..... столько мороки... Первое что мне запомнилось когда я первый раз нацепил эльку, это потрясающие цвета и резкость.

Цитата:

от: Oberon - L
Да фотка недурна даже в полноразмере, признаю!

Серьёзно?

Я всёже не про это немного. Зачем брать концертный рояль, если пока играешь только собачий вальс, двумя пальцами, на детском синтезаторе?
Научиться, определиться - брать.
Видел снимки с нового кита - очень недурно.
По резкости почти как мой тамрон.

И потом - 24-70 на 400д/1000д - это страшно.))) Я поэтому не стал 70-200/2.8 брать - нереально пользоваться.

на 450D, EF 70-200 f 4L IS USM будет хорош!

Именно такой я и взял. ))) На 400д нормально.

я думаю если такои пеизажик снять на 5д2+дистагон 21 то деталек и резкости поприбавиться:)
Тоесть всё относительно... но вы полностью правы - не нужно человеку 24-70... а нужно проштудировать инструкцию + полазить по нету накачать уроки по фотошопу+ пару статеи про обработку фотографии, ну еще там кодаков разныx понакачивать с лаитрум поиграться....
(снимать исключительно в РАУ)
А если затянет, тогда и покупать вещи подороже и уже обдуманно.

Ребят,если бы у меня были лишние 50 тыров естественноя бы и фот другой взял и со стеклом не маялся бы так.Бюджет на обьектив в пределах 20 тысяч.Спасибо всем,много интересного посоветовали.

фотографии выложить в уменьшенном виде или в реальном размере?

Цитата:

от: Oberon - L
поменять настройки резкости да ещё + 18-55 пластик мыльный, ...
У самого когдато был 400d + 18-55 и тоже мыльница G-7 снимала лучше, пока не взял 24-70L.

18-55 IS не мыльный (в основном), ваш с 400Д предыдущей модели хуже. IS версия не мыльная, только люфтов много и иногда из-за них вылезает мыло + jpg добавляет.

Начинающему надо сначала освоить то. что есть, а не кидаться покупать то, чего он не понимает, т.к. даже L-ки надо проверять при продаже, а как это сделать при отсутствии опыта..

http://robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape

человек все снимал на 350д плюс китовый 18-55 !!! после такого можно вообще дискуссию про объективы не вести... все зависит от рук...

увы, не только от рук. Я снимал как-то свадьбу, в качестве резерва взял 350Д кит у товарища, для интереса пошелкал несколько кадров в конце в ресторане - мыло дичайшее!
А вот новый 18-55 IS резкий, только иногда непредсказуемый, может неожиданно мылить.

Цитата:

от:IrosLAV
Форумчани, вы че? Причем тут техника? Да имел бы автор хоть марк с набором элек фиксов результат бы не был чильно лучше. Надо учится снимать, сначала выучить технические аспекты, потом и художественные

lelikof Новый кит со стабилизатором - очень резкий, купив новый - только потеряете деньги. Прочтите несколько книг для новичков, много практикуйтесь и все получится

Подробнее

+1.
Уважаемый lelikof
Если уж и есть средства, которые готовы потратить, то в первую очередь купите внешнию вспышку, лично я так поступил.
И снимайте пока китом, до L- ки вы ещё точно не доросли, как было верно подмечено- только потеряете деньги.
Кстати, рекомендую прочесть вот это (мне это очень сильно помогло):
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=310359&t_id=310359&page=1#listStart
(отдельное спасибо Чигареву Сергею)
и
http://www.afanas.ru/ROF/

Ну и ещё раз практика, практика и практика , с подпиткой знаний из литературы, которой сейчас море, кое что можно взять здесь:
http://rumata.net/books/

Удачи! И хороших снимков.

Цитата:

от:lelikof
Граждане-товарищи,знающие люди! Дайте совет.Купил себе CANON 1000d,пробую снимать и волосы шевелятся на голове! ЖУТЬ!!! Мой Панасик цифромыльный снимал намного лучше.Подскажите может есть какие то секреты настройки-сьёмки??? Ну не может же зеркалка снимать хуже мыльницы.Обьектив "китовый" EFS 18-55 MM.Фотографии получаются тёмные,цвет неприятный жёлто-зелёный и резкость очень часто уходит.Особенно при сьёмке нескольких человек в полный рост.На улице более менее но тоже не "фонтан".

Подробнее

Возьмите 50/1,8 для начала, примерно 100 евро стоит.
"Решает" большую часть задач "для дома, для семьи".
Китовый объектив - EFS 18-55 MM, в домашних условиях, на расстоянии не более 1-1,5 метра со встроенной пыхой - намана!
Для большего расстояния необходима внешняя пыха.
И не забывайте про режимы - "Портрет", "Пейзаж" и т.д.

Вот (без обработки):

Посмотреть крупнее
Вот с обработкой:

«2 pp»


Посмотреть ...

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
да я тут постоянно пытаюсь донести до масс, что "зеркалки" - это отстой! и с ними надо намучится, что бы получить красивую картинку.
с "мыльницами" проще и удобнее (универсальнее).

з.ы. ща на меня набросятся зеркальные фанаты и порвут на мелкие бантики.

Подробнее

да мы уже видели ваши типа примеры

Цитата:

от:yuchie
я бы на вашем месте взял Tamron 17-55 f/2.8
только уточните при покупке, что ето вариант для кенана (их много разных версий)
на мой взгляд это будет оптимальное стеклышко для указанной выше зеркалки =)

ps
включите на камере режим M и разберитесь с зависимостями параметров, я точно также столкнулся с аналогичной проблемой - буквально пара кадров расставила все на свои места :)

Подробнее

У Тамрона нет 17-55, есть 17-50

Цитата:

от: alexei bourikin
http://robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape

человек все снимал на 350д плюс китовый 18-55 !!! после такого можно вообще дискуссию про объективы не вести... все зависит от рук...

Это называется "умение постобработки в фотошопе". Счас автор этого насмотрится и расстроится ещё больше.

Не постите о том чего не знаете..Там столько обработки что можно и не снимать + он делал кадр из нескольких и потом склеивал..Проще снять сразу хорошим аппаратом и линзой.