Помогите научиться правильно сканировать

Фотошопу вашей памяти хватит, проблема в каких-то настройках. Про свопинг говорили, дайте ему памяти еще побольше, хотя из-за этого ругаться не должен вроде... А чем ТИФФ не нравится, чего вы к нефу пристаёте?
А Ламер давным-давно говорит, что из Никонскана вылезает корректированный файл наже на позитиве. Может и так. А кто-нибудь пытался в этом убедиться? И каков был эксперимент? И результат? А то говорильня только...

Подскажите, я читал что существует manual на русском языке, если есть у кого поделитесь пожалуйста.
Я видел ссылку на русский manual, но она уже не работает.

Откройте пожалуйста, если не трудно, или пошлите на ag51ag@rambler.ru

Цитата:

от:HED
Подскажите, я читал что существует manual на русском языке, если есть у кого поделитесь пожалуйста.
Я видел ссылку на русский manual, но она уже не работает.

Откройте пожалуйста, если не трудно, или пошлите на ag51ag@rambler.ru

Подробнее

Шлю... :)

В общем решил я наконец то некоторые свои проблемы. Я открывал в фотошопе "файл"-"пролистать" и там указав на сканированные снимки увидел что снимки имеют таки те самые 16 и 8 бит. Т.е. как мне писали программа сама добавляет недостающие 2 бита.
Так почему же всё таки фотошоп несмотря ни на что 16 битный файлы не хочет открывать ?
Я ходил к другу, у него атлон 64 3000, 1 гб памяти, так вот у него всё открылось без проблем и 16 битные снимки и 8. Т.е. проблема в слабости моей системы, ведь более современный компьютеры, даже при наличии одинакового кол-ва памяти, быстрее работают. R примеру у меня тоже как и у друга стоят 2 по 512 мб PC3200. Но у него модули работают как PC3200, а у меня скорее всего как PC2100, т.к. система работает на частоте 266 мгц.

В итоге, нужно покупать новый комп.
А пока что, следуя вашим советам: сканировать с минимальным использованием функций Nikon scan, использовать только ice, ну можно еще Analog gain, надо только научиться им пользоваться. Сохранять в TIFF, т.к. Nef ничем получается не лучше. А потом когда куплю новый комп корректировать снимки фотошопом.

Да надо бы еще попробовать vuescan. подскажите где его взять ?

И еще, что за программа Silverfast ? Я что то читал о ней на форумах. Но она я так понимаю стоит денег ? И стоит ли она денег ?

Цитата:

от: Череззаборногузадерищенко
Шлю... :)

Получил, спасибо вам большое.

Неф, насколько помню, в некотором смысле аналог псд, позволяет сохранять отдельно коррекцию никонскана с возможностью ее впоследствии изменить. Вуесканом могу поделиться, если не сыщете в сети, хотя это и не проблема. А вот бесплатный сильверфаст найти сложно. Да и нужно ли?

Если не трудно пошлите пожалуйста на адрес написанный выше.
Сколько он весит ?

Послал. Фиг знает, пролезет ли. 5 метров.

Цитата:

от:HED
В общем решил я наконец то некоторые свои проблемы. Я открывал в фотошопе "файл"-"пролистать" и там указав на сканированные снимки увидел что снимки имеют таки те самые 16 и 8 бит. Т.е. как мне писали программа сама добавляет недостающие 2 бита.
Так почему же всё таки фотошоп несмотря ни на что 16 битный файлы не хочет открывать ?
Я ходил к другу, у него атлон 64 3000, 1 гб памяти, так вот у него всё открылось без проблем и 16 битные снимки и 8. Т.е. проблема в слабости моей системы, ведь более современный компьютеры, даже при наличии одинакового кол-ва памяти, быстрее работают. R примеру у меня тоже как и у друга стоят 2 по 512 мб PC3200. Но у него модули работают как PC3200, а у меня скорее всего как PC2100, т.к. система работает на частоте 266 мгц.

В итоге, нужно покупать новый комп.

Подробнее

Вывод неправильный. На древнем компе с Целероном и 128Мб памяти открывались. Только ме-е-едленно... работать невозможно было.
1Гб памяти хватит.

Цитата:

от:HED

А пока что, следуя вашим советам: сканировать с минимальным использованием функций Nikon scan, использовать только ice, ну можно еще Analog gain, надо только научиться им пользоваться. Сохранять в TIFF, т.к. Nef ничем получается не лучше. А потом когда куплю новый комп корректировать снимки фотошопом.

Подробнее

Лучше для начала разобраться с существующим...

Цитата:

от: HED

Да надо бы еще попробовать vuescan. подскажите где его взять ?

Вас что в Гугле забанили?

Цитата:

от: HED

И еще, что за программа Silverfast ? Я что то читал о ней на форумах. Но она я так понимаю стоит денег ? И стоит ли она денег ?

Есть такая прога. Стоит денег. Под каждый сканер выпускается своя версия поэтому с халявными вариантами все плохо. Пробную версию можно взять у производителя (будет надписи выдавать по всему кадру).
Основное достоинство - готовые пресеты под разные пленки. Реально же пресет под негатив должен отличаться даже в зависимости от экспонирования...

Люди помогите разобраться с vuescan: никак не могу найти формат RAW в этой программе. Т.е. открываю раздел "Output", там есть jpeg, tiff, PDF, OCR, Index, Log, но RAW нет. Причем в "руководстве пользователя" я нашел подробное описание процесса сканирования, и там же в разделе "Output" RAW присутствует, он находится под OCR, а на деле никакого RAW нет. Подскажите, где во vuescan этот RAW найти ?

Цитата:

И еще, у меня 1 гб памяти, и фотошоп часто отказывается открывать TIFF-ы по 120 мб, пишет что памяти нехватает

такая проблема, с TiFFами более 41 мб, встречалась в 7 и 8 фотошопе с "кривой" русификацией от Алекса. Выход в использовании английской версии (или, если уж невмоготу без русского) искать другой перевод. У меня есть такой, исправленный, но не могу гарантировать, что и в нём всё хорошо.
И, конечно, как уже писали, задавать фотошопу рабочий диск любой, кроме системного. Еще лучше, если это физически другой диск.

Цитата:

от:Sergey Kan
Есть такая прога. Стоит денег. Под каждый сканер выпускается своя версия поэтому с халявными вариантами все плохо. Пробную версию можно взять у производителя (будет надписи выдавать по всему кадру).
Основное достоинство - готовые пресеты под разные пленки. Реально же пресет под негатив должен отличаться даже в зависимости от экспонирования...

Подробнее

не верно. Основное преимущество сильверфаст - грамотная реализация потокового сканирования с возможностью разделения процесса сканирования и цветокоррекции. Нечто подобное возможно только для вюскан, однако применяемая в сильверфаст hdr (dc) технология быстрой загрузки 48-битных изображений делает линейку продуктов сильверфаст более предпочтительным для определённого круга пользователей.

о халяве - для наиболее распространённых моделей сканеров эпсон минольта и никон проблем нет. Для никон вообще смешно - одна программа подходит ко всей линейке от Ls40 до ls9000. С модулями обработки типа сильверфаст hdr или сильверфаст dc вообще нет проблем. Было бы желание.

С фотошопом я уже разобрался, поставил 9-й и теперь всё работает нормально (раньше у меня стоял 8-й).
Насчет vuescan: может кто-нибудь всё таки подскажет где в этой программе находится формат RAW ? Мне, если честно, просто интересно, попробовать что такое это RAW.
Еще, я пробовал сканировать черно-белые пленки как позитивы и потом инвертировал в фотошопе, потом сравнивал кадры инвертированные в фотошопе и те которые сканировались как негативы, и разницы не увидел. У всех так же или нет ? Цветные негативы сравнивать пока не пробовал, т.к. пишут что их инвертировать сложнее. Может на них будет виден результат сканирования негатива как позитива ?
И, самое наверно главное, кто-нибудь пробовал воздействовать химией на ч\б негативы и слайды как описано на пента-клуб ? А то у меня проблема, как наверно у всех кто сканировал ч\б: ice не работает (хотя кто то писал что во vuescan работает, я не проверял, но в Nikon scan не работает точно, это я проверил), а промывание в дистиллированной воде удаляет грязь не на всех слайдах, но вообще промывание действительно эффективно. Но, кроме слайдов, которые, как я заметил, меньше подвержены царапинам, есть ч/б негативы с самого раннего детства, их мало, кадров 30, но они дороже, может потому что их меньше чем слайдов.
Как с ними быть ? На них пыли очень мало, проблема в другом: большое кол-во царапин.
Мне отец говорил что их можно удалить в фотошопе, но после обработки снимки потеряют резкость. Так что выход, видимо, один: химия.
Подскажите кто-нибудь пробовал химическое воздействие? И может есть какой-нибудь другой метод, более щадящий ?

Айс-то работать будет. Результата изящного на серебре не получить с его помощью. Оно для него непрозрачное типа сплошной пыли.