Помогите найти ошибку!

Добрый день! подскажите, что я не так делаю?
В солнечный день снимаю панорамные объекты и на автомате, и сам пытаюсь настроить. Но придя домой на компе вижу только вечер? Все такие тёмные :( . Спасибо

Самый точный совет - взять краски и разукрасить :D
А вообщето суть вопроса не понятна. Что значит вечер? Слишком темное? Все кроме неба темное? Солнце низко над горизонтом? Все ушли спать?

Цитата:

от:Евгений Молгачёв
Добрый день! подскажите, что я не так делаю?
В солнечный день снимаю панорамные объекты и на автомате, и сам пытаюсь настроить. Но придя домой на компе вижу только вечер? Все такие тёмные :( . Спасибо

Подробнее

Вы имеете в виду темные объекты на переднем плане при нормальном ярком заднем? Ну дык это нормально. Надо мерить экспозицию по яркому заднему и по темному переднему и усреднять. Либо фотографировать со штатива с брекетингом и в ФШ объединять. Если это люди на пер. плане, то подсветить вспышкой. Либо фотографировать на негатив, там дин.диапазон пошире будет.

Цитата:

от:Евгений Молгачёв
Добрый день! подскажите, что я не так делаю?
В солнечный день снимаю панорамные объекты и на автомате, и сам пытаюсь настроить. Но придя домой на компе вижу только вечер? Все такие тёмные :( . Спасибо

Подробнее

Ну хорошо, а просто солнечная полянка тоже в вечер превращается. Тады может у вас экран темный или вы на экран сквозь темные очки смотрите.

Снимал парусную регату на стрелке В.О. , день солнечный, а на фото, не то, что парусников не видно, так и противоположный берег Невы.

н что за бред!!

на екранчике фотика нормально? на гистограмме?
=> настраивть монитор и фотошоп

не нормально
=> включать хоть ненадолго соображаловку при съёмке

Выкладывайте фото и екзиф. Посмотрим что к чему.

Дико извиняюсь, но вы инструкцию читали? Раздел "сьемка в сложных условиях освещения". В глоссарие поищите слово "экспокоррекция"

Цитата:

от: Oleg_klm
Дико извиняюсь, но вы инструкцию читали? Раздел "сьемка в сложных условиях освещения". В глоссарие поищите слово "экспокоррекция"

Есть мнение, что экспокоррекция тут не поможет. Нужны херургические методы. Хотя, действительно - где фото? Коллеги совершенно верно подметили, что был пролёт с экспозицией.

Цитата:

от: Царь Егоръ
Нужны херургические методы. Хотя, действительно - где фото?

Коллеги совершенно верно подметили, что был пролёт с экспозицией.

Эт в ДНК что-ль?

Автор! Фото давай!

Спасибо всем кто ответил!
Особенно когда ответы искренни, для помощи без снобизма. Я только начинаю познавать фотодело и по этому хотелось бы получить совет бывалых и знающих, для этого и вывесил вопрос. А фото http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=636912

Ну да, замер - явно по БЕЛОМУ яркоосвещённому парусу, вот он и вышел НЕЙТРАЛЬНОСЕРЫМ.

Цитата:

от:Евгений Молгачёв
Спасибо всем кто ответил!
Особенно когда ответы искренни, для помощи без снобизма. Я только начинаю познавать фотодело и по этому хотелось бы получить совет бывалых и знающих, для этого и вывесил вопрос. А фото http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=636912

Подробнее

f/8 1/1000s @ 100 ISO? Маловероятное сочетание для Питера. Читайте инструкцию...

Цитата:

от: Михаил Р.
Ну да, замер - явно по БЕЛОМУ яркоосвещённому парусу, вот он и вышел НЕЙТРАЛЬНОСЕРЫМ.

Парус махонький - а небо большое. И тоже среднесерое :D

Цитата:

от:Евгений Молгачёв
Спасибо всем кто ответил!
Особенно когда ответы искренни, для помощи без снобизма. Я только начинаю познавать фотодело и по этому хотелось бы получить совет бывалых и знающих, для этого и вывесил вопрос. А фото http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=636912

Подробнее

У меня недавно был такой же вариант, поэтому узнаваемо. У вас солнце стояло прямо над головой, близко к контровому свету. Это видно по зайчикам на воде (кстати, они тоже добавляли яркости). Поэтому выдержка получилась очень маленькая, неадекватная картинке.

Способы улучшения могут быть разные. Я добавил уровнями яркости до приемлемого уровня прорисовки зданий, а потом удвоил плотность неба, поскольку оно станет слишком белым (выделение ярких комбинацией Ctrl+Alt+~). Возможно, знатоки ФШ приведут более оптимальные способы...

Если после съёмки, в режиме просмотра тыкнуть копочку INFO на камере, можно полюбоваться гистограммой, она у вас заканчивается где-то на середине. Не сходя с места, исправляйте ошибку. Открывайте дыру, увеличивайте выдержку, ставьте положительную экспокоррекцию, ДЕЛАЙТЕ ЧТО-НИБУДЬ!!!

Цитата:

от: Евгений Молгачёв
Я только начинаю познавать фотодело и по этому хотелось бы получить совет бывалых и знающих, для этого и вывесил вопрос.

Это как раз и есть "сложные условия". И конкретных советов тут дать ИМХО тяжело. Экспокоррекция, скорее всего, поможет. Или полностью ручной режим с замером падающего. Или, у Вас же цыфра - снять, посмотреть гистограмку, внести коррекцию и переснять. Так набьете руку.

Цитата:

от:Евгений Молгачёв
Добрый день! подскажите, что я не так делаю?
В солнечный день снимаю панорамные объекты и на автомате, и сам пытаюсь настроить. Но придя домой на компе вижу только вечер? Все такие тёмные :( . Спасибо

Подробнее

Научитесь пользоваться гистограммой. У некотрых камер она видна еще до съемки ("живая" гистограмма).

Если у объекта съемки есть и темные и светлые участки, то гистограмма должна доходить до правого края, двигайте ее туда положительной экспокоррекцией, но не переусердствуйте, т.к. из пересвеченных участков кадра информацию не вытянуть, а из немного недосвеченных -можно. У некоторых камер пересвеченный участки мигают в одном из режимов просмотра снимка.

1. Хочу сказать, что случай для съемки непростой.
2. Не понимаю, почему народ уперся в гистограмму. Она ведь только регистрирует, но сама по себе ничего не меняет. На самом деле камера отработала адекватно, ведь с этим никто не спорит? Она ничего не пересветила, почти все можно вытянуть. Снимок не испорчен.
3. Странно, что все молчат про RAW. Такие кадры в идеале нужно снимать в нем. А уж потом резвиться с экспокоррекцией сколько хочется...
4. Но это все равно не изменит сложности сцены. Можно, имхо, попытаться использовать градиентный фильтр (хоть в натуре, хоть в ФШ для неба.
5. Никакой вашей ошибки здесь не было. Разве что в RAW нужно было снимать (возможно, вы так и делалил). Оттого, что вы ввели бы экспокоррекцию, ничего бы принципиально не изменилось. Все это можно проделать сидя за компьютером. Возможно, я не прав, но я никогда не ввожу этой самой коррекции в камере...