Помогите начинающему фотолюбителю разобраться. Какое фокусное расстояние указывается на объективах?
Всего 30 сообщ.
|
Показаны 21 - 30
makavka
Спасибо вам за разъяснения и помощь!
Re[makavka]:
Ну если что-то стало понятнее, то я рад.
Re[makavka]:
от: makavka
Умножаем 3.5 и 5.6 на диаметр 58мм, получаем диапазон, если я не ошибаюсь, главных задних, фокусных расстояний:203-325мм.
Класс!!! Такого прикола ещё не было - умножать относительное отверстие на диаметр резьбы под светофильтры и получать диапазон зуммирования!!! Супер!!! Эту тему надо держать до пятницы!
Re[Melker]:
от: Melker
Посмотрим, что сейчас напишкт другие ))
Напишут..
от: Melker
14-42 фокусные расстояния. 3.5-5.6 - это относительное отверстие, то есть величина, показывающая отношение фокусного расстояния к диаметру отверстия, через которое проходит свет.
Тут вено.
от: Melker
Тут имеется в виду, что на 14 мм диаметр отверстия в объективе в 3.5 раза меньше, а на 42 мм - в 5.6 раз меньше.
А вот это -
НЕ МЕНЬШЕ в столько-то РАЗ ! 
А значение диофрагмы ! 
То-е оно естесно f5.6 темней f3.5 , но не в хх раз-же !
:D (автору - чем больше число полсе - f, тем "темнее"/меньше пропускает света дофрагма и наоборот, чем меньше число после - f тем больше света, к примеру f2.8 это светлая а f1.4 ОЧЕНЬ светлая диофрагма)
Re[В.К]:
от:В.К
А вот это -
То-е оно естесно f5.6 темней f3.5 , но не в хх раз-же !
(автору - чем больше число полсе - f, тем "темнее"/меньше пропускает света дофрагма и наоборот, чем меньше число после - f тем больше света, к примеру f2.8 это светлая а f1.4 ОЧЕНЬ светлая диофрагма)Подробнее
Согласен с репликой. Отверстие это "относительное", оно не в миллиметрах измеряется. Эти чудные циферки - 1.2, 1.4, 2.0, 2.8 и т.д. - являются степенями числа 2 (целыми и дробными) и характеризуют, насколько оптическая система отсекает входящий поток света, который пропорционален площади дырки, а эта площадь зависит от линейного размера по квадратичному закону. У Никкора-Нокт/1,2 реальная дырка вовсе не 43мм (52/1.2), а какая-то другая, но в целом эта система пропускает к пленке в полтора раза меньше света (1.2 в квадрате=1,44~1.5), чем получает на переднюю линзу.
Кажись, так...
Re[OCEAN]:
от:OCEAN
Согласен с репликой. Отверстие это "относительное", оно не в миллиметрах измеряется. Эти чудные циферки - 1.2, 1.4, 2.0, 2.8 и т.д. - являются степенями числа 2 (целыми и дробными) и характеризуют, насколько оптическая система отсекает входящий поток света, который пропорционален площади дырки, а эта площадь зависит от линейного размера по квадратичному закону. У Никкора-Нокт/1,2 реальная дырка вовсе не 43мм (52/1.2), а какая-то другая, но в целом эта система пропускает к пленке в полтора раза меньше света (1.2 в квадрате=1,44~1.5), чем получает на переднюю линзу.
Кажись, так...Подробнее
Диафрагменное число всегда было отношением фокусного расстояния к максимальному диаметру диафрагменного отверстия, заданного производителем.
И уже давно оно не является отношением фокусного расстояния к диаметру передней линзы.
Так что реальный максимальный диаметр диафрагменного отверстия у Нокт-Никкора 43 мм и есть. А что там передняя линза в диаметре имеет - это к производителю. Он схему разгонял.
Re[makavka]:
Я и вправду начал сомневаться в написанном мною. :) Пойду почитаю ученых людей...
Re[QUAsit]:
от: QUAsit
Диафрагменное число всегда было отношением фокусного расстояния к максимальному диаметру диафрагменного отверстия, заданного производителем.
Верно! Вот только понимать это буквально нельзя. Представьте, например, конструкцию, в которой размер диафрагмы будет значительно больше, чем "проходное отверстие" для лучей света. В этом случае формально светосила будет очень высокой, но на практике как была, так и останется в разумных пределах.
Другая "проблема": расположите диафрагму конструктивно в другом месте и размер ее придется менять. Однако светосила от этого не изменится.
Следовательно, "относительное отверстие" считается на практике не по отношению к дифарагме (на некоторых объективах ее вообще нет), а по отношению к некоей абстрактной схеме, "эквивалентной" реальной. Кстати, подобные расчетные значения не всегда соответствуют реальной пропускной способности объектива и светосила может быть несколько ниже, чем то, что написано на объективе (немного, доли ступени конечно).
Re[В.К]:
от:В.К
А вот это -
То-е оно естесно f5.6 темней f3.5 , но не в хх раз-же !
(автору - чем больше число полсе - f, тем "темнее"/меньше пропускает света дофрагма и наоборот, чем меньше число после - f тем больше света, к примеру f2.8 это светлая а f1.4 ОЧЕНЬ светлая диофрагма)Подробнее
а внимательно прочитать, что человек написал?
на фокусном 14 мм диаметр отверстия в объективе в 3.5 раза меньше фокусного 14 мм, т.е. будет 14/3.5 = 4мм. на фокусном 42 мм диаметр отверстия в объективе в 5.6 раза меньше фокусного 42 мм, или 42/5.6 = 7.5мм.
