Помогите любителю!

Здравствуйте. В виду ограниченности бюджета ( около 500 долларов ) не могу позволить себе сильно качественный вариант. Посмотрел сайт, посмотрел модели. И вот, что хочу спросить. Как лучше поступить, взять подешевле тело ( остановился на EOS 300X ) и подороже оптику, или наоборот? Что можете порекомендовать до 500 долларов за комплект, объективно? Спасибо.

Оптика конечно на первом месте.

Один мой товарищ, когда я имею несчастие оказаться у него в гостях, предлагает мне чаю со словами: "Тебе как? Кипятка большую кружку или маленькую чашку с заваркой?"

В Москве за 500 трудно купить приличную зеркальную цифру.

Пленочное - еще туда-сюда.

Если не автофокус, а что-нибудь ручное, то еще лучше варианты.

Пусть автор темы уточнит, насколько ему дорог прогресс как таковой.

Я имел в виду плёночную зеркалку, цифра мне не нравится, а то, что нравится - слишком дорого!

Цитата:

от: Тентетников
Один мой товарищ, когда я имею несчастие оказаться у него в гостях, предлагает мне чаю со словами: "Тебе как? Кипятка большую кружку или маленькую чашку с заваркой?"

Или еще говорят в старые времена, когда стояли очереди за бочковым пивом, заботливые продавщицы всегда спрашивали, вам как лучше, недоливать или разбавлять...

Граждане, я серьёзно. Нужели за 500 баксов нельзя купить нормальную плёночную зеркалку с объективом, которая могла бы давать нормальные по качеству фотографии?

Nikon F75 + AF 50/1.4D

Цейс + Яшика
Или что-нибудь другое с ручным фокусом.
Хотя 500 --- это даже много.

Цитата:

от: Klaxon
Граждане, я серьёзно. Нужели за 500 баксов нельзя купить нормальную плёночную зеркалку с объективом, которая могла бы давать нормальные по качеству фотографии?

Ну скажу про себя.
У меня в 500 баксов влезли новая Минольта-60 +
подержаные объективы в состоянии like-new
50/1.7 + 35-70/4 + 70-210/4
Еще купил несколько других объективов и вспышек, но они уже вылезли за 500 баксов, хоть и не сильно ;)
Сейчас бы наверное взял вместо 35-70 - 28-85, все-таки 35-70 маловато будет.
Еще некоторым нравится вместо динакса 60, пятерка, но в принципе - одна хрень.
Еще можно в ту же цену, что и пятерка-шестидесятка, взять динакс 800 б/у, но он собака тяжелый, что лично мне не нравится.

Добавление
Вру. Сейчас пересчитал. Указанный набор стоил мне чуть более 400. Стало быть добавляем сюда 28/2.8, но опять чуть меньше 500 выходит.
Тогда еще полярик на 50 и 35-70. Как-раз 500 :!:

Понятно. А кто может мне ответить на такой вопрос. Имеет ли смысл покупать EOS 300X? Настолько ли необходимы эти E-TTL2 и выдержка 1/4000 сек.? Потому как, если я правильно понял, отличие EOS 300 от EOS 300X только в этом. Может, лучше потратить переплаченные 100 баксов на более крутую оптику?

Цитата:

от:Klaxon
Понятно. А кто может мне ответить на такой вопрос. Имеет ли смысл покупать EOS 300X? Настолько ли необходимы эти E-TTL2 и выдержка 1/4000 сек.? Потому как, если я правильно понял, отличие EOS 300 от EOS 300X только в этом. Может, лучше потратить переплаченные 100 баксов на более крутую оптику?

Подробнее

А что спрашивать было, если все-равно уже выбрали "чиста Кэнон", чтобы круто было
"Более крутая" оптика у Канона, не считая полтинника, начинается где-то с 700 баксов.

Если объективов несколько, то нужна ещё сумка (это 30-70 и выше).
Выдержка 1/4000? Мне даже 1/2000 ни разу не требовалась...

Для МКК. А что, Canon настолько плох, что ли? Я дкмал про Nikon А75. Но Nikon нет высокоскоростной синхронизации со вспышкой. Точек фокусировки в Nikon три против семи у Canon. Или это просто цифры, а на практике всё иначе? Я ведь написал, что я любитель, вот и спрашиваю.

Цитата:

от:Klaxon
Понятно. А кто может мне ответить на такой вопрос. Имеет ли смысл покупать EOS 300X? Настолько ли необходимы эти E-TTL2 и выдержка 1/4000 сек.? Потому как, если я правильно понял, отличие EOS 300 от EOS 300X только в этом. Может, лучше потратить переплаченные 100 баксов на более крутую оптику?

Подробнее

T-TTL2 b 1\4000 - вещи интересные, но не жизненно необходимые. К 100 долларам добавьте денег и купите внешнюю вспышку. Если в этой цене выбирать Никон - Кэнон, то лучше Кэнон.

Цитата:

от:Klaxon
Для МКК. А что, Canon настолько плох, что ли? Я дкмал про Nikon А75. Но Nikon нет высокоскоростной синхронизации со вспышкой. Точек фокусировки в Nikon три против семи у Canon. Или это просто цифры, а на практике всё иначе? Я ведь написал, что я любитель, вот и спрашиваю.

Подробнее

Канон плох тем, что бюджетная оптика на него плохого качества, а более-менее приличная - дорога.
В принципе - это единственный серьезный недостаток.
В частности, чтобы собрать аналогичный по качеству набор оптики на Канон, который я привел для Минольты, придется потратить даже на б/у 1000 или больше только на оптику.
Это же характерно и для Никона.
Младшие модели Никон в дополнение к этому просто являются недо-камерами по функциональности.

Для МКК. Вот и я о том же. Кэнон в одной цене предпочтительнее, чем Никон. А по поводу оптики, я не говорил, что буду покупать оптику Кэнон. Предпочтение отдаю Сигме. Например, о 28 - 300 неплохо высказываются в форумах. Тем более, я повторяю, я хочу получать нормальные любительские фото. Фотография для меня - это увлечение, а не средство заработка. Конечно, хочется, чтобы на фотографиях всё выглядело натурально. Но неужели для этого надо выкладывать тысячи долларов?

Цитата:

от:Klaxon
Для МКК. Вот и я о том же. Кэнон в одной цене предпочтительнее, чем Никон. А по поводу оптики, я не говорил, что буду покупать оптику Кэнон. Предпочтение отдаю Сигме. Например, о 28 - 300 неплохо высказываются в форумах. Тем более, я повторяю, я хочу получать нормальные любительские фото. Фотография для меня - это увлечение, а не средство заработка. Конечно, хочется, чтобы на фотографиях всё выглядело натурально. Но неужели для этого надо выкладывать тысячи долларов?

Подробнее

Вы опять слушаете только себя :)
Я же специально привел Вам конкретный набор на 500 долларов, который позволит получать фото очень хорошего качества.
Сигмой 28-300 ничего похожего не то что на хорошее, а даже и на удовлетворительное качество получить нельзя, в принципе.
Засим заканчиваю...

Цитата:

от:Klaxon
Для МКК. Вот и я о том же. Кэнон в одной цене предпочтительнее, чем Никон. А по поводу оптики, я не говорил, что буду покупать оптику Кэнон. Предпочтение отдаю Сигме. Например, о 28 - 300 неплохо высказываются в форумах. Тем более, я повторяю, я хочу получать нормальные любительские фото. Фотография для меня - это увлечение, а не средство заработка. Конечно, хочется, чтобы на фотографиях всё выглядело натурально. Но неужели для этого надо выкладывать тысячи долларов?

Подробнее

Ну что вы все эти ужасные сигмовские суперзумы любите???
Вообще если Вы готовы отдать 3000 у.е. за нормальное качество - берите кэнон, за те же примерно деньги - автофокусный никон.
Неавтофокусный никон - это совершенно другая песня, можно нацепить неавтофокусную оптику на автофокусную камеру, но тогда про любительские Никоны в том числе никон Ф80 можете забыть (да и вообще не стоят они внимания как камеры), придецца брать N70, F90x или копить на Ф100, Ф4 (5,6).
Можно купить неfвтофокумную камеру типа Nikon FM, FM2, F, F2, FA, (возможно F3) - это то что в бюджет влазит, плюс никкоматы. Оптику - по потребностям.
Из минольты могу предложить неавтофокусный комплект типа XD-7 + Rokkor 50/1.4 + Rokkor 135/2.8 + 24/2.8 - в бюджет легко влезете и качество порадует.
из автофокусной минольты настойчиво рекомендую 800si (7-ка лучше, но заметно дороже) из оптика - 50/1.7, 24-50/4, 70-210/4
ПО кэнону не решусь оптику советовать, по камерам - Т90 или EOS 5

Цитата:

от: Anarchist

Если упираться в автофокусность и допускать возможность приобретения б/у - то Минольта хороша.
Но в таком случае Д60 надо менять на 800Си.
Иначе глупость говорите.

Ну почему, подержанный 800си ненамного дешевле Д60. Для меня вес был главным критерием.
Единственно, чего мне действительно несколько раз не хватало, малая скорость синхронизации. Я несколько раз подумывал поменять Д60 на 800си, но в результате решил оставить все, как есть.
Цитата:

от: Anarchist


Цитата:

от:MKK
Это же характерно и для Никона.

В еще бОльшей степени небесспорно.

Цитата:

от: MKK
Младшие модели Никон в дополнение к этому просто являются недо-камерами по функциональности.

Исходя из этой логики недокамерами по эргономике и функциональности можно назвать и Минольты.

Подробнее

По эргономике - вопрос индивидуальный, а по недо-функциям, какой может быть разговор о Никонах, там все очевидно.
Вот я сейчас с гигабитфильмом экспериментирую. И что мне этот 75 Никон выставит там, 100 наверное, поскольку ДХ кода на кассете нет.
По несовместимости со своим же собственным брэндом младшие АФ Никоны являются абсолютными чемпионами.