Помогите исключить мануал объектив плз?

Цитата:

от: Alexander46
Вы ещё про 300мм так скажите, что всё удобно, и всё им можно снять. :D
Я снимал всем (разве что, кроме сверхшириков), потому и говорю, что 50мм на кропе уж точно не для всего подряд.

Повторю свои слова, которые почему-то никто в упор не видит, а они есть
Цитата:

если ставить реальную задачу

Где я там про "всё подряд" пишу? :D

Цитата:

от: Alexander46
Вы ещё про 300мм так скажите, что всё удобно, и всё им можно снять. :D
Я снимал всем (разве что, кроме сверхшириков), потому и говорю, что 50мм на кропе уж точно не для всего подряд.

Так никакой фикс ни на какой системе не применить для "всего подряд" :)

Цитата:

от: RFT

Где я там про "всё подряд" пишу? :D

Объектив выбираете вы или ТС? ;) У него никаких конкретных задач.
Цитата:

от: v1ctorych

Так никакой фикс ни на какой системе не применить для "всего подряд" :)

Ясное дело, что совсем уж всё подряд никакой фикс не снимет, но если выбирать для подобной задачи объектив с фиксированным ФР, то никак не 80мм.

Цитата:

от: RFT
Где я там про "всё подряд" пишу? :D

А вы вообще при каких делах? Задачу здесь ставит ТС, и звучит она "для всего".
И да, это такая реальная задача на данном этапе роста.
Со временем она уточнится, но это будет со временем.

Цитата:

от: juristkostya
А вы вообще при каких делах?

Вы, простите, кто? Я не с вами общался, шагайте дальше

веско так.
Правда, к поставленному ТС вопросу не относится - но веско.

Цитата:

от:Intr1
Собрался для fuji xe2 (apsc-c) брать

cz tessar 2.8 50
cz sonnar 3.5 135
cz pancolar 1.8 50

"что будешь снимать?" - все подряд.
Подскажите пожалуйста, какой-то из них стоит исключить?

Подробнее

2 полтинника - это перебор. Какой их них лучше по рисунку - эти не знаю. Но иногда на кропе 1.6 и F/2-2.2 использую на 50 1.8. Грип для непостановочных портретов и на 2.8 мала, снимаю на 4-8 часто на корпоративах (не за деньги) . Надо смотреть какую резкость они выдададут на 2.8-6.3 например. возможно 2.8 будет мыльнее чем 1.8, но бывает и наоборот.

135мм на кропе - чисто для лицевых портеретов. 50 мало - идут искажения перспективы, особено если лицо "неправильное" - там нос не классический и т.д.
F/3.5 - ну не знаю... для крутого размытия 1.8-2 надо.

Цитата:

от: Alexander46
Ясное дело, что совсем уж всё подряд никакой фикс не снимет, но если выбирать для подобной задачи объектив с фиксированным ФР, то никак не 80мм.

Снимал на фикс 50 1.8 на кропе 1.6 - лет 5. Тот старый кит был мыльный и не точно АФ попадал даже на 10мп 1.6 кропе.

Затем появились занедорого (65$) новые в в магазинах резкие киты 18-55 IS II и IS STM. Сейчас редко на 50 1.8 снимаю - хорошо если 1% в год.
Наиболее удобен 18-135 STM - 80-90% закрывает. Кое-что на телевик снимаю 55-250 IS II - ~15-20%.
c 50мм фиксом на кропе - очень неудобно (ходить ногами много, если куда есть отойти, и заранее нужно выбрать точки съемки/исходя из опыта, и если есть куда отойти/). 24-30мм поуниверсальнее будет. Но иногда и 18мм нужны и за 50мм нужны.

Вышел из положения 2-мя тушками (сейчас они стоят сущие копейки за 1 шт - по 70-100$, тогда в 2013-м по 200-250$ - тоже не дорого). - на одной 18-55, на второй 55-250 или 50 1.8.


Так, для сравнения
https://evtifeev.com/20215-test-50mm-obektivov-carl-zeiss-makro-planar-50-2-ze-canon-ef-50-2-5-macro-gelios-44m-7-58-2-ms-pentacon-electric-50-1-8-mc.html

Цитата:

от: Порядочная Сволочь

ходить ногами много, если куда есть отойти, и заранее нужно выбрать точки съемки/исходя из опыта, и если есть куда отойти

Ноги не помогут в большинстве ситуаций, там перспектива другая, и в кадр будет лезть больше мусора, чем с 35мм. 50мм на кропе это портретник, и если ты тяготеешь к этому жанру, то будешь хвалить такую связку, но не все ведь снимают портреты. Я, например, это делаю раза 2 в год, потому такое ФР мне ни к чему. 50 эквивалентных миллиметров сильно комфортнее.

Цитата:

от:Alexander46
Ноги не помогут в большинстве ситуаций, там перспектива другая, и в кадр будет лезть больше мусора, чем с 35мм. 50мм на кропе это портретник, и если ты тяготеешь к этому жанру, то будешь хвалить такую связку, но не все ведь снимают портреты. Я, например, это делаю раза 2 в год, потому такое ФР мне ни к чему. 50 эквивалентных миллиметров сильно комфортнее.

Подробнее

согласен.
на 50мм на кропе это 80ммм на ФФ. Однообразные фото выходят - портреты только и почти всегда "плоские".

и для большой ГРИП надо 50мм зажимать на 4-6.3-8, тёмный кит 18-55 -18-135 - только точностью фокуса отличается. Конечно и размытием, но на 6.3 - оно мало от кита 18-55 отличается.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
портреты только и почти всегда "плоские".

"Плоские" это не из-за фокусного, а из-за неправильного расположения источника света относительно портретируемого, нет ярко выраженных теней, которые подчеркнули бы форму головы, тектсуру волос, лицо.