Помогите чайнику выбрать первую зеркалку!!!
Всего 23 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
эта тема столь многократно обсуждалась , что ...
... повторяться не имеет смысла. Справа в синем квадратике "Форумы" нажмите на слово "Поиск" и вводите поочерёдно названия каждого из аппаратов. А когда вдоволь начитаетесь спросите , что-нибудь более конкретное.
Re: Помогите чайнику выбрать первую зеркалку!!!
[quote:7550498e76="SeЛенка"]Помогите чайнику выбрать первую зеркалку!!!
раньше я снимала допотопным Киевом (и то чужим) и Зенитом (тоже не новым) а сейчас пытаюсь перейти на что-то более серьезное: пытаюсь выбрать из Canon EOS 3000N , Minolta Dynax 4 и PENTAX MZ-60 (на остальное не хватает денег :( ) Помогите!!!
Спасибо большое!!![/quote:7550498e76]
Может по другому начать?
С того, чего хочется-то?
Если Киевом и Зенитом снимать уже приходилось, то первый вопрос, который я бы задал: "а что не нравилось в съемках Киевом и Зенитом"?
И от этого бы уже плясал. Может Olympus IS300 какой-нибудь будет оптимальным выбором? С несменным (но вполне приличным) объективом.
А можно наоборот, пожертвовать какими-нибудь "наворотами" (например автофокусом - я не знаю, критично это или нет для вас), и станет можно более серьезные по другим параметрам камеры сразу рассматривать и, возможно, немного сэкономить на объективе...
Ну и еще куча вариантов может быть. И критериев.
Мне лично, например, "интерфейс" кэнона EOS сильно не нравится, а Пентакса MZ _ более нравится (ни одной из них не пользуюсь, но в "руках покрутить" приходилось), а кому-то наоборот...
Так что хотелось бы понять критерии, по которым выбирается. Тогда и помочь можно будет :-)
раньше я снимала допотопным Киевом (и то чужим) и Зенитом (тоже не новым) а сейчас пытаюсь перейти на что-то более серьезное: пытаюсь выбрать из Canon EOS 3000N , Minolta Dynax 4 и PENTAX MZ-60 (на остальное не хватает денег :( ) Помогите!!!
Спасибо большое!!![/quote:7550498e76]
Может по другому начать?
С того, чего хочется-то?
Если Киевом и Зенитом снимать уже приходилось, то первый вопрос, который я бы задал: "а что не нравилось в съемках Киевом и Зенитом"?
И от этого бы уже плясал. Может Olympus IS300 какой-нибудь будет оптимальным выбором? С несменным (но вполне приличным) объективом.
А можно наоборот, пожертвовать какими-нибудь "наворотами" (например автофокусом - я не знаю, критично это или нет для вас), и станет можно более серьезные по другим параметрам камеры сразу рассматривать и, возможно, немного сэкономить на объективе...
Ну и еще куча вариантов может быть. И критериев.
Мне лично, например, "интерфейс" кэнона EOS сильно не нравится, а Пентакса MZ _ более нравится (ни одной из них не пользуюсь, но в "руках покрутить" приходилось), а кому-то наоборот...
Так что хотелось бы понять критерии, по которым выбирается. Тогда и помочь можно будет :-)
Если к MZ-60 подойдут нормально отечественные объективы с байонетом К (будут нормально работать прыгалка и экспозамер), то я бы посоветовал взять эту камеру. Если нет -- ту, что "лучше ляжет в руку".
(Лично мне почему-то нравятся фотоаппараты Minolta)
(Лично мне почему-то нравятся фотоаппараты Minolta)
Самая клёвая камера- ВАША! :):):)
Динакс 4 самая продвинутая
Сыну взял Д5+50/1.7 пацан в воссторге! До этого снимал яшикой с зоомом ! так что зоомы, короче осторожнее с ними. ;)
Динакс 4 самая продвинутая
Сыну взял Д5+50/1.7 пацан в воссторге! До этого снимал яшикой с зоомом ! так что зоомы, короче осторожнее с ними. ;)
Re: Помогите чайнику выбрать первую зеркалку!!!
[quote:5138ce576f="Anonym"]В Киеве и Зените был один существенный недостаток - они оба не мои :( , но Киев мне очень понравился (гораздо больше чем Зенит), хотя в нем был сломан экспонометр...
А критерии выбора - в основном цена (250 у.е), ну и очень хочется максимального качества за эту цену :)[/quote:5138ce576f]
Ну так, может быть, Киев будет не худшим вариантом? В эту цену. Единственная его проблема - нестабильное качество, как у всех советских изделий :-(
Ну и отсуствие наворотов, конечно...
В буржуйских камерах этого ценового диапазона, по моему, тоже в основном платится не за "качество", а за навороты. Объектив с трансфокатором (как я понял, рассматриваются камеры со "штатником", причем сам-то штатный объектив там вполне так себе, зенитовский "Зенитар" где-то лучше), автофокус, экзпозамеры с кучей режимов, моторная перемотка пленки и прочее.
Если, скажем, можно пожертвовать функциями атофокуса, то в примерно эту цену, вроде, лезет Pentax MZ-M, по отзывам - более серьезная машина чем MZ-60.
А в целом - все камеры одного ценового диапазона и равной степени "навороченности" по своим функциям и возможностям примерно одинаковы, остается выбрать только тот, которые больше устраивает. Никакого другого совета тут быть, по моему не может.
Можно еще примерится на совместимость с отечественными объективами - для бюджетного "развития", если уж брать нормальную камеру со сменными объективами. Тут хороши Кэнон и Никон.
А критерии выбора - в основном цена (250 у.е), ну и очень хочется максимального качества за эту цену :)[/quote:5138ce576f]
Ну так, может быть, Киев будет не худшим вариантом? В эту цену. Единственная его проблема - нестабильное качество, как у всех советских изделий :-(
Ну и отсуствие наворотов, конечно...
В буржуйских камерах этого ценового диапазона, по моему, тоже в основном платится не за "качество", а за навороты. Объектив с трансфокатором (как я понял, рассматриваются камеры со "штатником", причем сам-то штатный объектив там вполне так себе, зенитовский "Зенитар" где-то лучше), автофокус, экзпозамеры с кучей режимов, моторная перемотка пленки и прочее.
Если, скажем, можно пожертвовать функциями атофокуса, то в примерно эту цену, вроде, лезет Pentax MZ-M, по отзывам - более серьезная машина чем MZ-60.
А в целом - все камеры одного ценового диапазона и равной степени "навороченности" по своим функциям и возможностям примерно одинаковы, остается выбрать только тот, которые больше устраивает. Никакого другого совета тут быть, по моему не может.
Можно еще примерится на совместимость с отечественными объективами - для бюджетного "развития", если уж брать нормальную камеру со сменными объективами. Тут хороши Кэнон и Никон.
Или, например, купить б.у. механических Кенон/Никон..... оченно хорошо... и какчественно за свои деньги..... обратно же, везде металл и хорошая тяжесть :)
Re: Помогите чайнику выбрать первую зеркалку!!!
[quote:204f461d93="Mik_S"]
...
А в целом - все камеры одного ценового диапазона и равной степени "навороченности" по своим функциям и возможностям примерно одинаковы, остается выбрать только тот, которые больше устраивает. Никакого другого совета тут быть, по моему не может.
Можно еще примерится на совместимость с отечественными объективами - для бюджетного "развития", если уж брать нормальную камеру со сменными объективами. Тут хороши Кэнон и Никон.[/quote:204f461d93]
Minolta все-таки по своим функциональным возможностям, чуть выше своих коллег по четверке, особенно Пятерочка...
...
А в целом - все камеры одного ценового диапазона и равной степени "навороченности" по своим функциям и возможностям примерно одинаковы, остается выбрать только тот, которые больше устраивает. Никакого другого совета тут быть, по моему не может.
Можно еще примерится на совместимость с отечественными объективами - для бюджетного "развития", если уж брать нормальную камеру со сменными объективами. Тут хороши Кэнон и Никон.[/quote:204f461d93]
Minolta все-таки по своим функциональным возможностям, чуть выше своих коллег по четверке, особенно Пятерочка...
Все предельно просто.
претенденты
никон
кэнон
сигма
минолта
пентакс
[color=red:a67851a018]1. Хочешь ставить советские объективы, например мто-11, - про никон можешь забыть.[/color:a67851a018]
2. Хочешь быстрый и уверенный автофокус про сигму можешь забыть.
3. Хочешь много НУЖНЫХ функций - тогда сигма твой выбор.
(предподъем зеркала, репетир диафрагмы)
4. Хочешь зеркалку с нормальным объективом с возможностями макро, тогда 28-135 с любой тушкой твой выбор.
У сигмы переходник на М42 немного болтается, предподъем зеркала реально можно использовать только с пультом +800р.
[b:a67851a018]Каароче. Нужен предподъем - бери сигму, если нет то кэнон+сигма28-135 макро.[/b:a67851a018]
Почему не минолту или пентакс? Не знаю. Я бы взял кэнон.
И не в коем случае не бери родной пых, НЕПОДУМАВШИ :).
претенденты
никон
кэнон
сигма
минолта
пентакс
[color=red:a67851a018]1. Хочешь ставить советские объективы, например мто-11, - про никон можешь забыть.[/color:a67851a018]
2. Хочешь быстрый и уверенный автофокус про сигму можешь забыть.
3. Хочешь много НУЖНЫХ функций - тогда сигма твой выбор.
(предподъем зеркала, репетир диафрагмы)
4. Хочешь зеркалку с нормальным объективом с возможностями макро, тогда 28-135 с любой тушкой твой выбор.
У сигмы переходник на М42 немного болтается, предподъем зеркала реально можно использовать только с пультом +800р.
[b:a67851a018]Каароче. Нужен предподъем - бери сигму, если нет то кэнон+сигма28-135 макро.[/b:a67851a018]
Почему не минолту или пентакс? Не знаю. Я бы взял кэнон.
И не в коем случае не бери родной пых, НЕПОДУМАВШИ :).
Подумай - что ты будешь делать дальше
Приобретая какую либо конкретную модель системной зеркалки - выбираешь не одну конкретную вещь, а систему в рамках которой будешь дальше развиваться.
По этому, стоит выбирать первую камеру рассматривая не только конкретьные модели "ТУШЕК" но всю систему в совокупности.
Я несколько месяцев назад я сам в подобной ситуации сделал выбор в пользу canon (canon EOS 3000N). Причины подробно описывал в похожем топике месяца полтора назад.
В кратце.
Pentax - отпадает т.к. младшие камеры не имеют матричного режима экспозамера.
Canon/Nikon - для Canon больше выбор оптики и аксессуаров БУ а новые стоят несколько меньше аналогичных Nikon.
По этому, стоит выбирать первую камеру рассматривая не только конкретьные модели "ТУШЕК" но всю систему в совокупности.
Я несколько месяцев назад я сам в подобной ситуации сделал выбор в пользу canon (canon EOS 3000N). Причины подробно описывал в похожем топике месяца полтора назад.
В кратце.
Pentax - отпадает т.к. младшие камеры не имеют матричного режима экспозамера.
Canon/Nikon - для Canon больше выбор оптики и аксессуаров БУ а новые стоят несколько меньше аналогичных Nikon.
Re: Я бы не был столь категоричен
[quote:f142ae05ed="Si"]
Pentax - отпадает т.к. младшие камеры не имеют матричного режима экспозамера.
[/quote:f142ae05ed]
Человеку, который успел привыкнуть снимать Зенитом/Киевом матричный экспозамер может и мешать.
В любом случае - надо знать, как именно твой аппарат меряет экспозицию и в каких условиях и уметь вносить коррекцию в ео изменения "на свой вкус". Так что тут - к чему привыкнешь :-)
А главное - разброс при печати в лабах может быть много больше, чем разброс при замере экспозиции разными методами, да еще свойства разных пленок (скажем, Супра - это одно, а Ультра Голд - вовсе другое по отношению к выбору экспозиции и его погрешностям).
Как таковой метод замера экспозиции я бы самоцелью не ставил. Не, понятно, что матрица на тыщу с гаком элементов и умные алгоритмы обсчета - это здорово, но для большинства задач и с центровзешенным+мозги фотографа получаются результаты ничуть не хуже :-)
Pentax - отпадает т.к. младшие камеры не имеют матричного режима экспозамера.
[/quote:f142ae05ed]
Человеку, который успел привыкнуть снимать Зенитом/Киевом матричный экспозамер может и мешать.
В любом случае - надо знать, как именно твой аппарат меряет экспозицию и в каких условиях и уметь вносить коррекцию в ео изменения "на свой вкус". Так что тут - к чему привыкнешь :-)
А главное - разброс при печати в лабах может быть много больше, чем разброс при замере экспозиции разными методами, да еще свойства разных пленок (скажем, Супра - это одно, а Ультра Голд - вовсе другое по отношению к выбору экспозиции и его погрешностям).
Как таковой метод замера экспозиции я бы самоцелью не ставил. Не, понятно, что матрица на тыщу с гаком элементов и умные алгоритмы обсчета - это здорово, но для большинства задач и с центровзешенным+мозги фотографа получаются результаты ничуть не хуже :-)
Re: Помогите чайнику выбрать первую зеркалку!!!
[quote:1b30b7e9e5="SeЛенка"]Помогите чайнику выбрать первую зеркалку!!!
раньше я снимала допотопным Киевом (и то чужим) и Зенитом (тоже не новым) а сейчас пытаюсь перейти на что-то более серьезное: пытаюсь выбрать из Canon EOS 3000N , Minolta Dynax 4 и PENTAX MZ-60 (на остальное не хватает денег :( ) Помогите!!!
Спасибо большое!!![/quote:1b30b7e9e5]
Если не ошибаюсь, именно эти аппараты сравниваются между собой (+ Nikon F55 & Olimpus Is5000) в последнем журнале "Потребитель. Фото" (№28/2002 с бородатым дедом на обложке, стр. 50). Canon-???- некрасивый. Pentax-,не встречал набор с объективом (kit)? - так существенно ($50) дешевле. Dynax 4 стоит $230 c объективом, без даты.
Мой рейтинг: Canon- на мыльницу похож.
Pentax- дороговат ни за что.
Dinax 4- комсомолка, спортсменка, красавица :).
раньше я снимала допотопным Киевом (и то чужим) и Зенитом (тоже не новым) а сейчас пытаюсь перейти на что-то более серьезное: пытаюсь выбрать из Canon EOS 3000N , Minolta Dynax 4 и PENTAX MZ-60 (на остальное не хватает денег :( ) Помогите!!!
Спасибо большое!!![/quote:1b30b7e9e5]
Если не ошибаюсь, именно эти аппараты сравниваются между собой (+ Nikon F55 & Olimpus Is5000) в последнем журнале "Потребитель. Фото" (№28/2002 с бородатым дедом на обложке, стр. 50). Canon-???- некрасивый. Pentax-,не встречал набор с объективом (kit)? - так существенно ($50) дешевле. Dynax 4 стоит $230 c объективом, без даты.
Мой рейтинг: Canon- на мыльницу похож.
Pentax- дороговат ни за что.
Dinax 4- комсомолка, спортсменка, красавица :).
У самого PENTAX . у товарища CANON - оба довольны. Придите в магазин ,возьмите пленок и отщелкайте пробники , а там и видно будет. Плюс посмотрите в живую удобства пользования и как в руке лежит
