Помогите "чайнику" с выбором БЗ + объектив к камере

Цитата:

от: elosifuc
Хорошие мыльницы снимают в джипег также как и БЗ. Какой смысл переплачивать за БЗ. ( Не бейте меня сильно)

Хорошие мыльницы теперь дороже начальных БЗ, так какой смысл переплачивать за мыльницы?? Была у нас в семье неплохая мыльница Canon SX110 за 12тыр, заменена в своё время на Самсунг NX11 за те же деньги.
На самом деле роль мыльниц резко сузилась, слабые мыльницы съедены смартфонами - коммуникаторами, класс просьюмерок обрушен БЗ и компактами, но с относительно большими матрицами, но такие компакты по цене далеко не дешёвки.
Что осталось "хорошим" мыльницам? Роль фиксатора событий и мест, когда качество далеко не на первом месте. А это совсем не для любителя в качестве единственной камеры, даже если любитель начинающий, но в предположении увлечения.

Цитата:

от:Mam3el
ВСЕМ БОЛЬШОЕ СПАСИБО ЗА СОВЕТЫ! :roll2:
Сегодня поехав в магазин и протестировав несколько камер купила SAMSUNG NX 300 kit 18-55 mm, коричневый ))
Влюбилась в него с первого взгляда, он сразу "лег в руку" и не хотелось уже ни чего другого! Теперь буду осваивать нового друга.

Сразу хочу спросить совета по приобретению нового легкого и компактного объектива, что посоветуете (прошу указывать название полностью)?

Подробнее

Прямо как у меня, коричневый. ;) Сразу о недостатках - забудте про Джепег, нет его в этой камере ;) Забудте про съёмку рерортажа - в сравнении с самой медлительной зеркалкой Самсунг медлителен, вчера пробовал снимать самым быстрым объективом 45/1,8 - ничего не получилось, лаг затвора большой, скорость автофокуса невысокая, хотя и быстрее многих. Зря совету бывалых не вняли, но вам ведь симпатичный гаджет нужен был... НХ300 соответствует этому.

Цитата:

от:Navigas
Мне кажется, по вышеперечисленным задачам лучше брать камеру с кропнутой матрицей и быстрым автофокусом.

У оликом и панасоников матрица дважды кроп, что теоретически даст не лучшую картинку при съемке вечером и в темных помещениях.

Подробнее

Например? НЕХы и Самсунги все юзал, не соответствуют они по скорости, а из-за маелнького ГРИП новичёк получит одно мыло связанное с непопаданием автофокуса. Хорошая мыльница с сенсером побольше и оптикой посветлее - то что нужно новичку и чайнику. Впрочем чайники сейчас с деньгами, выбирают ФФ многие уже, бюджет позволяет ;) .

Цитата:

от:Mam3el
ВСЕМ БОЛЬШОЕ СПАСИБО ЗА СОВЕТЫ! :roll2:
Сегодня поехав в магазин и протестировав несколько камер купила SAMSUNG NX 300 kit 18-55 mm, коричневый ))
Влюбилась в него с первого взгляда, он сразу "лег в руку" и не хотелось уже ни чего другого! Теперь буду осваивать нового друга.

Сразу хочу спросить совета по приобретению нового легкого и компактного объектива, что посоветуете (прошу указывать название полностью)?

Подробнее

Поздравляю, достойный выбор!
Компактые "блинчики" у Самсунга начинаются от широкоугольника 16/2,4 для пейзажей и в очень ограниченном пространстве, когда отойти некуда, чтобы захватить всё. 20/2,8 - универсал с ещё довольно широким захватом, но уже пригоден для групповых портретов и подобных применений, 30/2 - аналог полтинника на ФФ и плёнке, с отличной резкостью, 45/1,8 - побольше размером, с блендой (ещё столько же по длине, но её можно снять) так и вовсе не уступит по размеру китовому 18-55, но гораздо легче его и заточен под бесшумный и быстрый АФ.
С любым из них камера отлично висит на шее, не пытаясь клюнуть объективом вниз, что для 18-55, да ещё с блендой, обычное дело.
Однако, при наличии бленды советую-таки ею пользоваться постоянно. 16, 20 и 30 бленд в комплекте не имеют.
Как уже советовали, первый блинчик должен быть под те фокусные, которые наиболее интересны именно Вам, что выяснится спустя некоторое время.
Кстати, 18-55 - очень достойный объектив, по центру поля он по разрешению не уступит соответствующему фиксу и будет уступать только на краях кадра, да по светосиле.

Цитата:

от: Александр Бейч
Прямо как у меня, коричневый. ;) Сразу о недостатках - забудте про Джепег, нет его в этой камере ;)

Да ладно, можно поиграться вначале, тем более, настроек там хватает... ;) Но от него надо сразу отвыкать, при наличии Литрума в комплекте стыдно оставаться на jpeg -e.
Цитата:

от:Александр Бейч
Забудте про съёмку рерортажа - в сравнении с самой медлительной зеркалкой Самсунг медлителен, вчера пробовал снимать самым быстрым объективом 45/1,8 - ничего не получилось, лаг затвора большой, скорость автофокуса невысокая, хотя и быстрее многих. Зря совету бывалых не вняли, но вам ведь симпатичный гаджет нужен был... НХ300 соответствует этому.

Подробнее

Не так уж страшен чёрт, как нам его малюют... Не было раньше никаких ватофокусов, а репортажи, однако, снимали... ;)

Цитата:

от: alexandrd
Не так уж страшен чёрт, как нам его малюют... Не было раньше никаких ватофокусов, а репортажи, однако, снимали... ;)

Да, но без видоискателя через плохеньуий монитор... На НХ20 куда приятнее было вручную фокусироваться. С другой стороны многие-ли беззепркалки быстрее? Олимпусы последние и Панасоники, у Олимпус Джепег лучше, ГРИП больше, поэтому их и рекомендовал. Но по внешнему виду НХ300 коричневый и правда красив, дама и клюнула. :?

Цитата:

от: Александр Бейч
Но по внешнему виду НХ300 коричневый и правда красив, дама и клюнула. :?

)) Ага... клюнула! Я его как взяла... и всё... Эх, вот такие мы девушки... :P
Это моя первая "серьезная" камера (до этого снимала на Canon S95). Думаю, что его потенциала мне пока хватит! Разберусь, что-то начну понимать в настройках и фотографиях... а там и посмотрим )))
"Я еще не волшебник, я только учусь..."

Цитата:

от:Mam3el
)) Ага... клюнула! Я его как взяла... и всё... Эх, вот такие мы девушки... :P
Это моя первая "серьезная" камера (до этого снимала на Canon S95). Думаю, что его потенциала мне пока хватит! Разберусь, что-то начну понимать в настройках и фотографиях... а там и посмотрим )))
"Я еще не волшебник, я только учусь..."

Подробнее

Надеюсь, что снимки будут лучше, чем с S95. Последний - отличный компакт, и все не хобби-фотографы, что знаю получили-бы с него в Джепег лучший ркзультат, чем с НХ300. Однако потенциал НХ300 неплох, удачи.

Цитата:

от:Александр Бейч
Надеюсь, что снимки будут лучше, чем с S95. Последний - отличный компакт, и все не хобби-фотографы, что знаю получили-бы с него в Джепег лучший ркзультат, чем с НХ300. Однако потенциал НХ300 неплох, удачи.

Подробнее

Спасибо, но я решила снимать в RAW, Лайтрум 5 (по Вашим рекомендациям) уже установила!

Цитата:

от: Mam3el
Спасибо, но я решила снимать в RAW, Лайтрум 5 (по Вашим рекомендациям) уже установила!

Тогда всё хорошо дрлжно быть, вы уже стабильно 5-й лайтрум установили, а то у меня кщё тестовая версия стоит, номер буду в конце срока искать.

Цитата:

от: Александр Бейч
Тогда всё хорошо дрлжно быть, вы уже стабильно 5-й лайтрум установили, а то у меня кщё тестовая версия стоит, номер буду в конце срока искать.

Дык... учителя хорошие!!!
А Вы можете посоветовать хороший сайтик, где все очень подробно (для блондинок) написано про ручные настройки в камерах.
Как, когда, что и где выставлять... ))

Я учился по книгам и собственному опыту/экспериментам, ничего из инета посоаетовать не могу, не хватает термения в цифровом виде часами читать, да и глаза...

Цитата:

от:Mam3el
Дык... учителя хорошие!!!
А Вы можете посоветовать хороший сайтик, где все очень подробно (для блондинок) написано про ручные настройки в камерах.
Как, когда, что и где выставлять... ))

Подробнее

Попробуйте такую методику: читать инструкцию к камере, что не понятно - тогда уже за информацией в сеть. Главное - понимать, что и зачем делается, заучивание приёмов без понимания приводит к заблуждениям.
В частности, чисто ручные настройки требуют или полного понимания их уместности в данный момент, или массовых съёмок при неизменных или хорошо изученных условиях.
Следует сначала обратить внимание на полуавтоматические режимы, в которых можно менять не все, а некоторые параметры, например, диафрагму, наблюдая за тем, что при этом меняет камера.
Все эти режимы, в том числе и ручной, совсем не волшебные и ничего не принесут без понимания.

Цитата:

от: alexandrd
Попробуйте такую методику: читать инструкцию к камере, что не понятно - тогда уже за информацией в сеть...

Спасибо!
Посоветуйте, плиз, недорогой объектив для съемки пейзажей, архитектуры, памятников.

Цитата:

от:Mam3el
Дык... учителя хорошие!!!
А Вы можете посоветовать хороший сайтик, где все очень подробно (для блондинок) написано про ручные настройки в камерах.
Как, когда, что и где выставлять... ))

Подробнее

Поставьте AUTO и идете фотографировать, желательно каждый день. А читать надо не про фотошоп или лайтрум, а про элементарные приемы композиции. Современные камеры снимают в жипег так хорошо, что при конвертации из РАВ надо еще сильно помучиться, чтобы получить хотя бы такой же результат.

Цитата:

от: Mam3el
Спасибо!
Посоветуйте, плиз, недорогой объектив для съемки пейзажей, архитектуры, памятников.

Тот, что стоит на камере, вполне достаточен на первый год.

ЗЫ. Вы купили камеру с универсаотным объективом - идите и снимайте, чтение инструкций это все потом, по ходу дела. Есть только олин способ научиться флтографировать - много фотографировать, удалять плохие, стараться понять, чем хороши хорошие. Путь "изучения лайтцрума" - это путь в никуда.

Цитата:

от:ИК
Тот, что стоит на камере, вполне достаточен на первый год.

ЗЫ. Вы купили камеру с универсаотным объективом - идите и снимайте, чтение инструкций это все потом, по ходу дела. Есть только олин способ научиться флтографировать - много фотографировать, удалять плохие, стараться понять, чем хороши хорошие. Путь "изучения лайтцрума" - это путь в никуда.

Подробнее

Собственно, с Литрумом или фотошопом тоже так же: учиться по мере появления надобности в конкретной обработке.

Цитата:

от: alexandrd
Собственно, с Литрумом или фотошопом тоже так же: учиться по мере появления надобности в конкретной обработке.

Новичку не надо тратить время на обработку.
Тем более, в больгинстве случаев она портит кадр.

Цитата:

от: ИК
Новичку не надо тратить время на обработку.
Тем более, в больгинстве случаев она портит кадр.

толсто

Цитата:

от: Mam3el
Спасибо!
Посоветуйте, плиз, недорогой объектив для съемки пейзажей, архитектуры, памятников.

У Вас уже есть, тот, что стоит на камере.
Если хочется компактный блинчик - то 16/2,4. Для деталей архитектуры и памятников 50-200/4-5,6, но он уже ни разу не компактный.
При наличии 18-55 и 50-200 перекрывается практически весь диапазон от умеренного макро и ширика для пейзажей и архитектуры до теледиапазона для деталей и памятников издалека вплоть до начала астросъёмки.
Учитывая, что большая светосила в пейзажах и архитектуре дело десятое, этот комплект был бы идеальным, если бы не габариты этих двух стёкол.
Поэтому фиксы-блинчики служат отличным компактным дополнением к этим зумам, давая как бесплатное приложение светосилу и лучшее качество по всему полю.
Если 16мм покажется слишком широким по Вашей манере съёмки (то есть, вам вполне хватает короткого конца кита 18-55 и Вы даже до упора его используете редко, то 20/2,8 будет следующим кандидатом. 30/2 уже для архитектуры и пейзажей узковат (применим, но не всегда), хотя при наличии штатива с ним можно делать отличные панорамы, в том числе и прямо в камере, проводкой, одним кадром и даже с рук: