помогите чайнику ! разница между способами печати

Цитата:

от:wirkin
город Краснодар. искал, нет здесь ручного печатника или я не нашел, по какому принципу выбирать лабораторию пока не знаю, не видел я снимки с лямбды , норитцу и с увеличителя одновременно . не знаю как должна выглядеть КАЧЕСТВЕННАЯ печать, вот и хотел принять ручную за эталон

Подробнее

так вот искать здесь братьев по несчастью из Краснодара :)
и меж собой все выяснять

Цитата:

от: wirkin
не знаю как должна выглядеть КАЧЕСТВЕННАЯ печать, вот и хотел принять ручную за эталон

Просто попробуйте одно и тоже в разных местах напечатать. Где больше результат понравится там и печатайте дальше, до появления косяков...
А качественная печать и на выставках не всегда бывает, увы... Попробуйте найти выставку кого-нибудь известного, там скорее всего будет нормально. В Москве с этим всяко попроще...

Цитата:

от: SureColor
ручная или какой то особый иной способ нужен не фотографам, а только людям с комплексами. Им важно чем то отличиться от других. Цель такого горе фотографа не фотография, а голые амбиции.

Вот уж это точно глупость ;)

Цитата:

от:nebrit
Ручная печать это однозначно садо-мазо.
Позавчера днём начал. Вчера днём закончил. Два часа сна. Руки болят кюветы в ванну/из ванной таскать. Болит вообще всё. Извёл пять листов бумаги. Напечатал таки один портретец. Ничо так. Не стыдно. Пройдёт неделя и я к тому снимку потеряю всякий интерес. Надо будет мутить новое что-нибудь. Вот такое оно, садо-мазо...

Современные технологии настолько шагнули вперёд, что при наличии нужного количества бабла нет никакой разницы на каком именно способе печати зацикливаться.

Подробнее

Долой РУЧНУЮ ПЕЧАТЬ!!!!!
Даёшь минилаб фуджу-норицу в каждую ванную каждого фотографа, мать его итить!!!
Объявим тотальную войну саду-мазу :cannabis:

(...народ медленно и неуклонно офигевает, утрачивая память о том, ЧТО ЗНАЧИТ СЛОВО Ф О ТО Г Р А Ф И Я
Тупые манагеры, нихера не мыслящие в принципе, затёрли, засрали своими плевалками чернильными всё вокруг... И цинично ржут над классикой при этом. И, как Вы справедливо удивились, народ умудряется уже сегодня не увидеть ни разу живую фотографию. )

Да мониторы уже в каждом доме. Никому эти отпечатки не нужны. Та же самая сада-маза, только в профиль. Всё одно потом в рулончиках в кладовках валяются, пока не выцветут.

Цитата:

от: nebrit
Да мониторы уже в каждом доме. Никому эти отпечатки не нужны. Та же самая сада-маза, только в профиль. Всё одно потом в рулончиках в кладовках валяются, пока не выцветут.

Мониторы -- да. Сам вижу. Сейчас непосредственно. ГЫ
А рулончики... Это -- другой кайф. Хоть в рулончики, хоть в топку ("рукописи не горят"). Каждому -- своё.
Я -- про "ручную печать" (полагаю, речь пока что идёт о ФОТОпечати?): ...ручная отличается от неручной тем, что неручная выполняется машинным способом. И ещё "ручная печать"... -- она не то, что ножная. И в сейф секрктарша её не прячет. И оттиск с неё не такой, как "ОПЛОЧЕНО".

Я же говорю, безмозглые манагеры рулят... Кой-кто не может дышать без их команды.

Просто каждый кайфует по-своему.
Что касается трудоёмкости, то получить машинный принт наилучшего качества задачка не такая уж и лёгкая. У нас вон по десятку проб делают, пока заказчик подпишет. А потом остаётся печатник на ночь тираж печатать, и чёта не получается. Что-то не так пошло. Звонит начальнику. А тот ему: ну ты ж опытный, подбери на глазок...
Эти пробы пачками по всем углам валяются. Никогда не бывает так, чтобы сразу попали. Несмотря на профили, денситометры, периодические наладки и настройки.
Хорошая машинная печать это дорого.

Температура понизилась или повысилась, влажность скакнула - и всё! И от этих подписанных проб никакого толку.

Цитата:

от:nebrit
Просто каждый кайфует по-своему.
Что касается трудоёмкости, то получить машинный принт наилучшего качества задачка не такая уж и лёгкая. У нас вон по десятку проб делают, пока заказчик подпишет. А потом остаётся печатник на ночь тираж печатать, и чёта не получается. Что-то не так пошло. Звонит начальнику. А тот ему: ну ты ж опытный, подбери на глазок...
Эти пробы пачками по всем углам валяются. Никогда не бывает так, чтобы сразу попали. Несмотря на профили, денситометры, периодические наладки и настройки.
Хорошая машинная печать это дорого.

Температура понизилась или повысилась, влажность скакнула - и всё! И от этих подписанных проб никакого толку.

Подробнее

Да-то -- да. Да вот безграмотные манагеры ко всему этому относятся так:
"ручная или какой то особый иной способ нужен не фотографам, а только людям с комплексами. Им важно чем то отличиться от других. Цель такого горе фотографа не фотография, а голые амбиции." (Здесь надо заметить, что аффтар фразы продемонстрировал свою полную безграмотность не только в знании русского языка, что наглядно демонстрирует, что за контингент продвигает идеи "новой фотографии").
И заражают этой безмозглостью тех, кто уже не успел увидеть настоящую фотографию. И всё это потому, что этих манагеров юзеры не шлёпают за их пещерность по башке, что позволяют быть пустоголовыми выскочками на пустом месте. Что толерантно относятся к подмене понятий и принципов. ИМХО.

[quot]с другой стороны оптическая печать 5х увепличения с листов это ах!, картинка получается материальной... только большенство печататет с меньших негативов... да к тому же часто криво проявленных. :)[/quot]
С узкаря точно печатать смысла нету., ну если тока открытки 10х15 см.

Цитата:

от: Aleksey--__--
С узкаря точно печатать смысла нету., ну если тока открытки 10х15 см.

Для среднестатистического любителя - да. Для многих других - нет. Примеров более чем достаточно.

Цитата:

от:Sasha_U
Тупые манагеры, нихера не мыслящие в принципе, затёрли, засрали своими плевалками чернильными всё вокруг... И цинично ржут над классикой при этом. И, как Вы справедливо удивились, народ умудряется уже сегодня не увидеть ни разу живую фотографию. )

Подробнее

ветка плавно перерастала в религиозный срач


Sasha_U докажите своими картинкаим что не троль и не разжигатель?
просто покажите что вы снимаете, чтобы понять вы: просто трепло или за вашими словами стоит художественная практика.

слово художественная выделил особо потому что в современном мире аналоговая печать имеет смысл только в художственной сфере.

Цитата:

от:Aleksey--__--
[quot]с другой стороны оптическая печать 5х увепличения с листов это ах!, картинка получается материальной... только большенство печататет с меньших негативов... да к тому же часто криво проявленных. :)[/quot]
С узкаря точно печатать смысла нету., ну если тока открытки 10х15 см.

Подробнее

каким местом здесь узкая пленка вылезла?

ну и не нравится не печатай, кто-же мешает!?

[quot]каким местом здесь узкая пленка вылезла? [/quot]
Простите, я думал вы про фото пленку., а вы про листочки.
[quot]ну и не нравится не печатай, кто-же мешает!?[/quot]
Мне не нравиться, я не печатаю с узкаря., шлак зерновой у меня получается с узкаря. Проявитель налажу может что и будет путное с узкаря получаться.

Цитата:

от:Attar
ветка плавно перерастала в религиозный срач


Sasha_U докажите своими картинкаим что не троль и не разжигатель?
просто покажите что вы снимаете, чтобы понять вы: просто трепло или за вашими словами стоит художественная практика.

слово художественная выделил особо потому что в современном мире аналоговая печать имеет смысл только в художственной сфере.

Подробнее

С чего это "вы" берёте на себя смелость считать, что фотография обязана быть именно "художественной"? (Кстати, я смотрел на "ваши" художества моноклиевые: ничё так...)
К тому же, я "вам" лично обещал свои снимки не показывать. Липкий "вы" не по-мужски. Не доходит?
Не устраивайте трёп.

Цитата:

от: Sasha_U
С чего это "вы" берёте на себя смелость считать, что фотография обязана быть именно "художественной"?

не обязана
но оптическая печать в современном мире имеет смысл именно и оправданна только применительно к художественной фотографии.

и кажется даже российская криминалистика ушла от аналоговой визуализации.



[quot]К тому же, я "вам" уже пообещал свои снимки не показывать. Не доходит?[/quot]
вот к вам и относятся как к человеку который почему-то не показывает свои картинки :)


[quot] Выходит, что трепло в данном случае – "вы". Независимо от переведенной "вами" плёнки и высокопарности дешёвой провокации.
А с логикой у "вас", грамотей "вы" наш – полный сквозняк. (Кроме "вас" ещё никому в голову не пришло по величине "художественности" выводить пропорциональность тролльства. Мммм...-дааа...)[/quot]
э... попытку оскорбить оставим

для людей, обычных зрителей, могут быть интересны два аспекта фотографической картинки: документальный и художетсвенный. Документальный не требователен ни к технике ни к визуализации, поэтому остается говорить о художественном аспекте.

и да есть ещё фотография как контекст для чего-то (знакомства с девушками, повод выехать на природу, подрочить в обществе себе подобных) этот аспект фотографии всем хорош кроме того что внешним зрителям он не интересен.

Я ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕ ЗАНИМАЮСЬ "ХУДОЖЕСТВЕННОЙ" ФОТОГРАФИЕЙ, ибо не чувствую в себе должного таланта. Ежели всколыхнётся, то я его залью водкой. Или чаем. По-фиг. (И "вам" не советую...заниматься... "ничё так" не означает "великолепно").
А оптическая печать вполне себе имеет место быть в ...шелкографии, например. Прямая печать на высокочувствительную эмульсию работает. Вакуумизация и мощный UV в данном случае необязательны. (Не пытайтесь оспаривать данный факт: даже как конечный продукт, а не только этап производства цветоделённой матрицы, хорошая шелкография ничуть не хуже по своей ценности плоттерной распечатки). Впрочем, "вы" недостаточно осведомлены о спектре применения оптической печати, судя по "вашим" высказываниям, извините. Короче, "вы" неправы.

Цитата:

от: Attar

вот к вам и относятся как к человеку который почему-то не показывает свои картинки :)

...постарайтесь вдуматься в психологический образ того, кто беспардонно выпрашивает показать снимки... Там по-интереснее будет...

Цитата:

от:Sasha_U
Я ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕ ЗАНИМАЮСЬ "ХУДОЖЕСТВЕННОЙ" ФОТОГРАФИЕЙ, ибо не чувствую в себе должного таланта. Ежели всколыхнётся, то я его залью водкой. Или чаем. По-фиг. (И "вам" не советую...заниматься... "ничё так" не означает "великолепно").

Подробнее

то есть ваша фотография не интересна никому кроме вас?
так почему же ваше мнение, должно быть кому-нибудь интересно?


[quot]А оптическая печать вполне себе имеет место быть в ...шелкографии, например. Прямая печать на высокочувствительную эмульсию работает. Вакуумизация и мощный UV в данном случае необязательны. (Не пытайтесь оспаривать данный факт: даже как конечный продукт, а не только этап производства цветоделённой матрицы, хорошая шелкография ничуть не хуже по своей ценности плоттерной распечатки). Впрочем, "вы" недостаточно осведомлены о спектре применения оптической печати, судя по "вашим" высказываниям, извините. Короче, "вы" неправы.[/quot]
да да да, а ещё печатные платы печатают оптически :)

шелкография в основной массе своей цифрофой процесс - негативы выводят через цифру, возможно осталась ещё чисто аналоговая цветная шелкография не знаю, нгаверное кто-то не забыл как цветоделить в аналоге... так-что да щолкография - тиражный цифровой процесс.

Кстати слышал что шелкографию использовали в любителькой/художественной фотографии на западе, чтобы такое было в России не встречал, по крайней мере массово... спасибо за идею может какую-нибдь свою серию(тираж) напечатаю в шелкографии как будут деньги и время.

лучше бы меня дружно ругали, чайника и дилетанта , который срач развел. из трех страниц поста 4 всего которые мне как то помогли. незачем все эти споры . каждый при своем останется . я буду пробовать лабы ( начну со "студия 52") , буду в Москве зайду в фотопро , там написано на сайте 220 руб 20х30 чб. не так уж и разорительно за пару отпечатков будет. вот там и сравню . всем спасибо

Цитата:

от: Attar
да да да, а ещё печатные платы печатают оптически :)

Смех смехом, но есть, например, ниша экспресс изготовления фотошаблонов для тестов. Экономит и время (пара недель) и деньги (10-20к рублей).