Помоги выбрать фотоаппарат (canon) и линзу к нему

Для тех кто снимает на автомате, либо наоборот когда нужна оперативность типа свадебщиков или репортёров, да соглашусь.
Во всех остальных случаях если речь об увлечённом фотолюбителе (не путать с фотодро..ми х)) ), наоборот находят для себя в мануальной оптике очень много интересного.

Например..

Carl-Zeiss 50 f1.8 Pankolar (М42)



Carl-Zeiss 28 f2.8 Distagon Y/C


"Совок" Индутар 61лз за 1000рэ..


И это всё недорогие объективы до 10 000рублей даже с учётом переходника, аналогов которым по вкусности картинки, среди родной автофокусной оптики вы скорее всего не найдёте либо "вкусный" аналог будет стоить куда большие деньги..

Цитата:

от:Pashtet1981
А с диафрагмой 1.4 от пользования с 650D может наступить разачарование, т.к. точность автофокуса 650D не на много ушла от глубины резкости при 1.4 - мазать будет регулярно, а про боковые в любом виде лучше забыть сразу.

Подробнее

Угу, если так рассуждать то и к 1Dх и D4 на данный момент имеющих самые лучшие блоки Аф, есть куча претензий к стабильности работы на оптике с 1.4 на открытых диафрагмах.

Цитата:

от:Pashtet1981
За эти же деньги можно получить автофокус как минимум не хуже(скорее таки лучше), удобный экран и хорошее видео(т.е. не будет необходимости брать с собой в путешествие видеокамеру - всё будет в одной железке, а таскать с собой и камеру и фотоаппарат - то ещё удовольствие),

Подробнее

Автору снимать репортаж ? Ему ДЕЙСТВИТЕЛЬНО жизненно необходима эта разница в +10-15% по скорости наводки Аф у 70Д по сравнению с одноклассниками ? (Аф на 70д чуть шустрее аналогично как и у 7д)

Если говорить про 650Д вс 70Д и видеосъемку, а что, есть разница по видео и экранчегу..?
Либо вы говорите про особенность 70д имеющего автофокус при видео ?

Цитата:

от: Pashtet1981
Не все руководствуются правилом - долой удобства(видео, тач-срин для просмотра фоток, автофокус), фотоаппарат должен только делать фото и быть из чугуна.

О да ! Тач-скрин просто необходим фотоаппарату, без него никак !

К счастью не все руководствуются правилами "плюшки-фичи новинок в первую очередь, а оптика потом", надеюсь на разум автора темы что он не из этого числа.. :)

Цитата:

от:Pashtet1981
А что до объёма, то большинство мнений в веткеhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/395016 (ищут объём, кстати, с 2009 года :D ) на субъективном уровне - понравилось/неПонравилось, ну нет там настолько дикой разницы, что бы отказываться от удобств.

Подробнее

Не самый удачный пример, ибо по многим спорщикам в этой теме без обид, но клиника плачет..

Потому как многие там просто не понимают и не желают понять, что на самом деле действительно можно сделать очень классный и "объёмистый" кадр как на кроп, так и на ФФ, блин даже на 4/3 или хоть мыльницу..
Но на ФФ это сделать проще, качество как правило выше, по картинке как правило вкуснее из за особенностей камеры с крупным пикселем (за исключением д800), не говоря о том что возможностей других вкусностей по оптике существенно больше..

Насчёт удобств.., опять-же повторюсь, ради "плюшек" 70д и сомнительного прироста в плане снимаемых фото, автору темы придется отказаться от самого главного. Апгрэйда по оптике.

Цитата:

от: Евгений Бабук
Товарищи, не могу выбрать фотоаппарат на все случаи жизни.

Сейчас у меня canon 1100D, canon 18-55 IS II, canon 55-250 IS II.

1100д бесячий, поменяй на БУ 60д.
Купи сигму 18-35 1,8.
Норм набор, и в руках держать приятно будет.

Цитата:

от:Pashtet1981
А чем не понравился? 650D (или 100D) с нормальным объективом вполне себе ничего вариант(устраивал по уши, но только до момента навешивания светосильного объектива, там у 650d не хватает мощщи - мажет :( и файлы видео дикого размера)

Подробнее

Здесь вопрос не в том, что "устраивает" или "не устраивает", а в том, на что менять 1100. Качественного шага, при покупке 650д, так сказать прироста "в классе" не будет.

Лично меня стали утомлять "шумные" фото в помещениях, я бы даже сказал подбешивает. Для себя принял решение купить стекло "на вырост" - 24-105л, и вспышку для решения проблемы шумов в помещении.

Возможно, ТС стоит пойти этим же путем, купить хорошее стекло и вспышку, но тут есть одно "НО", автор темы сказал что уже решил продавать фотик, а это значит, что он его продаст, хотя бы по причине "надоел". По этому, могу посоветовать 650 хотя бы не за качество картинки, а за сенсорный экран - реально удобная штука)))

Цитата:

от:Primulus
Здесь вопрос не в том, что "устраивает" или "не устраивает", а в том, на что менять 1100. Качественного шага, при покупке 650д, так сказать прироста "в классе" не будет.

Лично меня стали утомлять "шумные" фото в помещениях, я бы даже сказал подбешивает.

Подробнее

Вот именно ! За вычетом в 1.5 раза разницы по мегапиксельности, 1100тый даже кое в чём лучше 18-20мп кропа, так как к примеру шумит меньше и при этом ещё и картинку выдаёт с более точными цветами и лучше по ДД и проработке полутонов.

Если нужно значительно лучше в плане качества фото и малошумности, то это будет только камера с сенсором большего размера, тоесть ФФ (в случае Кенона любой)..

Цитата:

от: Primulus
Для себя принял решение купить стекло "на вырост" - 24-105л, и вспышку для решения проблемы шумов в помещении.

Вот о таком хорошем решении и толкую !