Помгите выбрать полярик

Здравствуйте коллеги.
Хочу к лету прикупить себе полярик для пейзажей, радиус 72 или 77 через переходник. Бюджет ~3к. Под данную ценовую категорию попадают hoya и marumi. Кто-то ими пользовался, как они себя показывают?

Разные полярики в руках держал и если по ощущениям - не смогу сказать какой лучше. Ориентируйтесь на цифры в описаниях.
Единственный "видимый" момент - виньетирование. На полярик же ещё и UV фильтр нацепить хочется. В этом плане Хойя умеет делать самые тонкие оправы.

присоединяюсь к вопросу, а конкретно - важно ли мультипросветление для полярика?

1. Есть длиннющая тема про полярики

https://club.foto.ru/forum/48/629180

2. Купите любой. Все оправы, в том числе и которые умеет делать Хоя, давно делаются в Китае. Как и полярики.
3. Полярик, в пейзаже в 90% случаев зло. Не путайте пейзаж с открыткой. Но что он был нужен, обычно понимаешь уже дома за монитором.

просветление важно
бюджетные варианты Pixco , EuropaFoto , JYC зроблено в кятае
работают не хуже брендовых
а некторые даж лучше

Чем больше ФР, тем меньше требований к полярику
Вернее к фильтру вообще.
Хойя 72 нано стоит 130 баксов,
А если просто поигратся, не снимать широком, без солнца в кадре и сбоку, то пойдет любой.

Цитата:

от: Alex6999
Чем больше ФР, тем меньше требований к полярику
Вернее к фильтру вообще.
Хойя 72 нано стоит 130 баксов,
А если просто поигратся, не снимать широком, без солнца в кадре и сбоку, то пойдет любой.

B+W 72 mm XS-PRO UV MRC-Nano 010M стоит $47. Может он плохой фильтр?

Не плохой, но он UV, а не полярик
Полярики всегда дороже раза в 2-3

B+W 72mm XS-PRO Kaesemann High Transmission MRC Nano Circular Polarizer Filter
$97. Все равно дешевле чем Hoya Nano.

У хойи нано 16 слойное покрытие, а у B+W только 8.
У меня super hmc, он тонкий, на 17мм на ФФ, не вигнетит, меня устраивает.
С другой стороны полярик на ширике тот еще геморрой, часть неба синее, а часть голубое.