Поменять Canon 1dx (первый) на Fujifilm x-h1

Здравствуйте, форумчане!
Есть желание сменить свой 1dx на x-h1.

Для кэнона неплохой парк оптики есть, это: 35/1.4, 135/2, 70-200/4, 16-35/2.8, ts-e 45/2.8, Rokkor 58/1.2, Contax 50/1.4, Sigma 50/1.4

Фактор наличия хорошей оптики несколько сдерживает меня.

В Fuji привлекает jpeg, видоискатель и отсутствие зеркала, легко компоновать кадр, размер, бесшумность, откидной экран, хорошая реакция людей на маленькую камеру, wifi и bluetooth.

Насколько оправдан переход на другую систему?
Нужно снимать свадьбы, портреты и немного видео.

PRO2 T2 имеют практически одинаковую начинку...и дешевле.. ну если только стаб..да 4К видео
Если вопрос коммерции думаю стоит подождать.. пока появятся реальны владельцы.. тем более разница в конечных кадрах по сравнению с кэнон будет сильно заметная и тут уже ваш глаз определит нравиться вам то даёт фуджи или нет

Цитата:

от:ilovephoto

В Fuji привлекает jpeg, видоискатель и отсутствие зеркала, легко компоновать кадр, размер, бесшумность, откидной экран, хорошая реакция людей на маленькую камеру, wifi и bluetooth.

Насколько оправдан переход на другую систему?
Нужно снимать свадьбы, портреты и немного видео.

Подробнее

Вообще не оправдан. Компактность мнимая, прицепите ручку, линзу типа 16-55mm f/2.8 и всё, нет компактности. Добавьте к этому то, что это кроп-камера, которая по ISO будет проигрывать 1dx; то же касается боке (или для чего вам такое количество стветосильной оптики), общей детализации. Аккумуляторы опять же X-H1 жрет как не в себя. Бесшумность, о которой вы пишете, только на электронном затворе - движуху с его помощью не поснимать.

Короче, даже не знаю, как в голову могло придти с такого комплекта как у вас переходить на h1

Я в шоке со всего написанного.
Во-первых с самого факта мыслей о смене шикарной единички на какой-то любительский кроп
Во-вторых по поводу реакции людей на маленькую камеру. Это ж факт сложившийся и неоспоримый, что в глазах простых смертных человек с большой черной камерой и торчащей из него базукой выглядит профессионалом, даже если таковым не является, а с маленькой камерой и компактной линзой все с точностью до наоборот.
Вообще всегда думал, что после дх только два пути развития, это дх2 и сф

Спасибо что охладили немного мой пыл, просто по фуджи я знаю только из обзоров и ютуб, а вживую его никогда не держал.
Тогда есть другая идея купить что-то из модельного ряда фуджи подешевле, для путешествий и всякого такого.

Если одинДХ слегка излишен и нужен вай-фай и блю- пуп то мотивы понятны. Но на смартфоне то же все это есть и фото ничего получаются. Вы можете сменить на беззеркалку от тетки и Ваши объективы пойдут в дело через переходник. Не понравится-переиграете, оптика то останется.

Цитата:

от:ilovephoto
Здравствуйте, форумчане!
Есть желание сменить свой 1dx на x-h1.

Для кэнона неплохой парк оптики есть, это: 35/1.4, 135/2, 70-200/4, 16-35/2.8, ts-e 45/2.8, Rokkor 58/1.2, Contax 50/1.4, Sigma 50/1.4

Фактор наличия хорошей оптики несколько сдерживает меня.

В Fuji привлекает jpeg, видоискатель и отсутствие зеркала, легко компоновать кадр, размер, бесшумность, откидной экран, хорошая реакция людей на маленькую камеру, wifi и bluetooth.

Насколько оправдан переход на другую систему?
Нужно снимать свадьбы, портреты и немного видео.

Подробнее

все эти фуджи- давно вымершие динозавры в сравнении с сяомИ, мейзу, и тд.

Если вы в Москве, то в Рентафото можно бесплатно взять фудж на тест-драйв.

В свободное время и так снимаю на свой сяоми больше чем на единицу, потому что это просто намного удобнее.

quote=ilovephoto]
Здравствуйте, форумчане!
Есть желание сменить свой 1dx на x-h1.

Для кэнона неплохой парк оптики есть, это: 35/1.4, 135/2, 70-200/4, 16-35/2.8, ts-e 45/2.8, Rokkor 58/1.2, Contax 50/1.4, Sigma 50/1.4

Фактор наличия хорошей оптики несколько сдерживает меня.
[/quote]


Ну, спасибо, хоть есть с чего посмеяться!


quote=ilovephoto]


В Fuji привлекает jpeg, видоискатель и отсутствие зеркала, легко компоновать кадр, размер, бесшумность, откидной экран, хорошая реакция людей на маленькую камеру, wifi и bluetooth.

[/quote]

А в единичке, значит, кадр тяжело компоновать? И для чего, нынче, "бесшумность" на свадебной съёмке? А в чём "хорошесть" реакции людей на маленькую камеру? Будут ржать, глядя как вы мучаетесь с маленькой тушкой которую перевешивает светосильная оптика?! Ну, а вот на кой в вашей работе беспроводные технологии...

quote=ilovephoto]

Насколько оправдан переход на другую систему?
Нужно снимать свадьбы, портреты и немного видео.

[/quote]

Переход вообще не оправдан, разве что "мыльницу" взять, и под гостя маскироваться! ;)

Цитата:

от: ilovephoto
В свободное время и так снимаю на свой сяоми больше чем на единицу, потому что это просто намного удобнее.

хз, хз, вроде есть смарт с неплохой камерой, но всё равно ношу с собой либо компакт либо бзк.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
можете сменить на беззеркалку от тетки и ... объективы пойдут в дело через переходник. Не понравится-переиграете, оптика то останется

кстати да

Цитата:

от:ChaosMaster
Вообще не оправдан. Компактность мнимая, прицепите ручку, линзу типа 16-55mm f/2.8 и всё, нет компактности. Добавьте к этому то, что это кроп-камера, которая по ISO будет проигрывать 1dx; то же касается боке (или для чего вам такое количество стветосильной оптики), общей детализации. Аккумуляторы опять же X-H1 жрет как не в себя. Бесшумность, о которой вы пишете, только на электронном затворе - движуху с его помощью не поснимать.

Короче, даже не знаю, как в голову могло придти с такого комплекта как у вас переходить на h1

Подробнее

для Н1 ручка не обязательна и если что ручку можно всегда открутить, а с Дх нет.
Дх древняя камера и даже несмотря на всю "топовость" выигрывает по исо она ну максимум пол стопа и то на исо от 12800 и выше https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=fujifilm_xh1&attr13_1=canon_eos1dx&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&normalization=full&widget=590&x=-0.42666302615906293&y=-1.0335181503940853 зато по дд на базовых и детализации проиграет любому новому фуджу из-за своей заточенности под высокие исо http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%201D%20X,FujiFilm%20X100F,FujiFilm%20X-Pro2,FujiFilm%20X-T2,FujiFilm%20X-T20 ну и есть еще всякие новые ништяки типа стабилизатора, 4к, ви фи и тд, часто решающими в наше время, когда надо быстро, а не "потом", что то снять и тут же запостить с какого нить мероприятия. Ну и с фиксами все это в разы меньше и легче при любом раскладе, особенно если купить какую то Е3, а Дх с любым стеклом остается здоровенным, тяжелым и очень заметным кирпичем, целесообразность которого имеет место быть, если нужно из окопа ночью в дождь и зрязь заснять как "ночью нергры п*дят уголь", более я хз где он может быть нужен в нормальных условиях, где на сегодня даже самая простая беззеркалка справляется на ура. Так что тут все совсем не так однозначно.
И да, движуху все как раз поснимаешь, не надо гутарить о том, о чем не знаешь, даже на электронном свадбу точно можно отснять свободно - это не движуха ни разу, если речь о роллинг-шаттере, но тут и механика очень - очень тихая, так что ваще не проблема.

Цитата:

от: Saturnus

для Н1 ручка не обязательна и если что ручку можно всегда открутить, а с Дх нет.

300 снимков на 1 аккумуляторе. Человек свадьбы снимает как бы.

Цитата:

от: Saturnus

Ну и с фиксами все это в разы меньше и легче при любом раскладе

Только вот аналогов некоторой оптики у фуджи нет. Тот же 135mm f/2 чтобы повторить на кропе нужен 90mm f/1.4. Не припомню такого стекла у фуджи. То же касается 35mm f/1.4.

Цитата:

от: Saturnus

есть еще всякие новые ништяки типа стабилизатора, 4к, ви фи и тд

Человек по-прежнему фотографирует свадьбы, скорее всего именно 4К в приоритете)

Цитата:

от: Saturnus

самая простая беззеркалка справляется на ура

Моя БЗК Fujifilm X-T20 не справляется "на ура", когда я человека на фоне светлого задника пытаюсь снять, вы о чем?)

Цитата:

от: Saturnus

И да, движуху все как раз поснимаешь, не надо гутарить о том, о чем не знаешь

Ох уж эти длииинные руки невесты в танце, снятые на электронном затворе, красота

Есть техника, с помощью которой зарабатывают деньги. Которая не подводит по фокусу, не садиться через 300 кадров, имеет отличный хват и управление и вообще сделана на века. Единички от Canon как раз такие камеры. У меня лежит 1Ds 2001-го года, работает без вопросов. А тут у нас оказывается камера, выпущенная в 2011 вдруг стала древней. Если это аппарат для зарабатывания денег, то его нет смысла менять. Хочется в отпуск с фотиком гонять - значит надо купить вторую камеру полегче, современный компакт, Fuji X100f, Sony RX100 V или т.п. Вот и всё.

Зачем люди постоянно пишут про какие-то исо в 12000... Да никто из адекватных людей не снимает на таких значениях же.
Сравнивать 1дх со всякими микрами можно сколь угодно долго и по многим параметрам, но по факту, никакие микры даже близко не валяются по качеству картинки с 1дх. Это просто разные уровни техники. А микрушники, которые бьют пяткой в грудь, что их микра снимает не хуже ничем не отличаются от телефонных фотографов, которые так же доказывают, что их телефон снимает лучше микры.

Еще раз - ручку можно накрутить получив где то под 2000 кадров с тремя аккумуляторами или где то 1200 если не экономно расходовать (у меня Т2, знаю о чем пишу), притом что никто не мешает кинуть две батарейки в карман, они мелкие, вообще не проблема. По АФ я хз что там у кого не фокусируется, у меня все отлично даже не на самом быстром стекле, недавно одиночными снимал птиц - промахов всего два нашел. В следящем все было бы еще лучше, а какую то свадьбу отснять повторюсь можно любой камерой сейчас. По фикскам - они практически все хорошие и нафига нужен 135/1,4 мне не понятно. Если речь о максимально узкой ГРИП то тут конечно фф вне конкуренции, но у сапога далеко не все стекла рабочие с открытой и далеко не все страдают бокеграфией. Про надежность соглашусь, Д5 и Дх камеры надежны и с хорошим АФ. Больше преимуществ я в них не вижу, как и не вижу смысла в том "на века". Это репортажная камера, не более. Тот же 4й пятак будет лучше по картинке для свадьбы, имеет больше детализацию, гораздо лучше дд, что на свадьбе важно и стоит значительно дешевле. И да, вот мужик снимает и не в курсе, что для свадеб нужен оказывается репортажный фот https://www.youtube.com/channel/UCJfs2UWI-7MazbTrRSbx7Sw рекомендую ознакомиться ;)

Цитата:

от:kuvaldes
Зачем люди постоянно пишут про какие-то исо в 12000... Да никто из адекватных людей не снимает на таких значениях же.
Сравнивать 1дх со всякими микрами можно сколь угодно долго и по многим параметрам, но по факту, никакие микры даже близко не валяются по качеству картинки с 1дх. Это просто разные уровни техники. А микрушники, которые бьют пяткой в грудь, что их микра снимает не хуже ничем не отличаются от телефонных фотографов, которые так же доказывают, что их телефон снимает лучше микры.

Подробнее

Из адекватных людей , никто не сравнивает также переход с 1Д на СФ, так как это ну оооочень разные вещи и задачи и на СФ логичнее переходить с какого нить 5Дс, на который тоже свадьбы обычно не снимают, но то ладно )) Именно на такие камеры как Д5 и 1Д и снимают на высоких и очень высоких ИСО, под которые эти камеры и были заточены ;) Покупать себе Дх для студии - какой смысл? Более ничего особенного в них нет - это просто надежные, защищенные камеры для репортажа в любых условиях не более. "Уровень" - диктует оптика и прямые руки, на микру тоже снимают очень круто, как и на телефоны, так что "не делайте из еды культа"(с)

Картинка, снятая на дх будет всегда отличаться от картинки с любой пятерки в лучшую сторону в любых руках, при условии, что это одни и те же руки. Хоть в руках профессионала, хоть в руках обезьяны, которую научили жать на спуск в авторежиме. Единичка-камера уникальная, с неповторимой картинкой. Да, там нет кучи плюх современных, которые есть в любительских камерах, но картинка с ее матрицы по-своему уникальна и узнаваема.

С этим не соглашусь, картинка с третьей пятерки и с 1dx не будет сильно отличаться при условии что на них одинаковая оптика.

Цитата:

от:kuvaldes
Картинка, снятая на дх будет всегда отличаться от картинки с любой пятерки в лучшую сторону в любых руках, при условии, что это одни и те же руки. Хоть в руках профессионала, хоть в руках обезьяны, которую научили жать на спуск в авторежиме. Единичка-камера уникальная, с неповторимой картинкой. Да, там нет кучи плюх современных, которые есть в любительских камерах, но картинка с ее матрицы по-своему уникальна и узнаваема.

Подробнее

Дх камера репортажная и заточена строго под репортаж, где основной упор сделан на надежность и высокие исо, по этому в ней слабое разрешение и низкий ДД, что ну никак не способствует "универсальности". "Божественно- неповторимого" качества тоже ожидать от камеры странно, когда рисует оптика, а матрица лишь регистратор, не говоря о том, что без хорошего освещение картинка что с Дх, что с телефона , что с СФ будет уг, просто Дх позволит на запредельных исо получить хоть какой то удобоваримый результат , так как именно для этого она и была создана. Откуда эти глупости про мега качество и неповторимость - решительно непонятно. В нормальных условиях, а это более 90% случаев - преимуществ не будет от слова совсем, а большой вес, габариты и всего 18 Мп уж никак не плюс. Аф хоть и солидный, но все точки сосредоточены в центре. У камеры нет поворотного экрана, что сильно облегчает жизнь, электронного затвора, хорошего фокус пикинга, хорошего видео, 4к, вай фая и прочих ништяков делающих тебя гибче. Что бы там не втирали ретрограды это важно на сегодня как и массогабариты имеют значение, особенно когда весь день на горбу все это тягать нужно в жару пугая окружающих, но каждый решает сам для себя конечно, это лишь ИМХа ясен день.