Пользователи D70 - что на самом деле все так плохо?

Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:exzoom

А что в плёночных камерах можно бало по другому ISO настроить? Если вы конечно ими снимали ,или из меню выковыривать проще?

Подробнее

ну что вы так кричите...
в нормальной пленочной камере ISO ставится одним движением. А не кручением двух разных дисков в балетной последовательности.
Если на диске, где ISO. заведены еще какие-то функции (например, у меня в одной из камер там же экспокоррекция), то просто крутя диск - ставим коррекцию, а приподняв и крутя - ставим ISO. И не надо от диска к диску бегать... Причем все это уже 40 лет назад придумано, и эргономика на пленочных камерах была вполне отточена...

Подробнее

> ПРОСТИТЕ ЕСЛИ ОБИДЕЛ :) ,А В НОРМАЛЬНОЙ ПЛЁНОЧНОЙ ЭТО КАКОЙ?

Цитата:

от: exzoom


Уважаемые Юрий ,а чем он тогда лучше Зенита ? И насчёт адаптера для Metza номерок не подскажите плиз ;)

От Зенита ... да практически ничем... ;) и там и там кнопка пуска, и там и там объектив на М42, и там и там тушка черная ;) ... Основное отличие тем что она цифровая... и если поставить родную АФ оптику и прикупить вспышку SB-800, разница сразу становиться очевидна...

Адаптер SCA3402 version M3. Полное письмо от MEtz я вам скинул в почту. Там есть некотрые ограничения на использования этого адаптера с некорыми вспышками. Вобщем почитаете...

Цитата:

от: Юрий Пульвас
Адаптер SCA3402 version M3. Полное письмо от MEtz я вам скинул в почту. Там есть некотрые ограничения на использования этого адаптера с некорыми вспышками. Вобщем почитаете...

Если не затруднит, сбросьте мне на почту это письмо. Спасибо.

Цитата:

от:exzoom
Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:exzoom

А что в плёночных камерах можно бало по другому ISO настроить? Если вы конечно ими снимали ,или из меню выковыривать проще?

Подробнее

ну что вы так кричите...
в нормальной пленочной камере ISO ставится одним движением. А не кручением двух разных дисков в балетной последовательности.
Если на диске, где ISO. заведены еще какие-то функции (например, у меня в одной из камер там же экспокоррекция), то просто крутя диск - ставим коррекцию, а приподняв и крутя - ставим ISO. И не надо от диска к диску бегать... Причем все это уже 40 лет назад придумано, и эргономика на пленочных камерах была вполне отточена...

Подробнее

> ПРОСТИТЕ ЕСЛИ ОБИДЕЛ :) ,А В НОРМАЛЬНОЙ ПЛЁНОЧНОЙ ЭТО КАКОЙ?

Подробнее

В нормальной пленочной ваще не надо ставить ни ISO ни ГОСТ ни DIN ни ASA
Экспозиция определяется лишь выдержкой и диафрагмой
- вот их и надо ставить.
А ISO нужна для экспонометра, если он есть
В современных пленочных - там куча наворотов - и там
скажем в Pentax *ist - ISO так же на том же диске выбора режимов.
НО: Во-первых, современная пленка несет код о своей чуствительности и его ваще ставить не надо
Во-вторых, Pentax *ist D просто довольно тупо скопировал пленочные функции и эргономику. И даже в инструкции по цифре упоминается пленка :D

Цитата:

от:Andrew L
Цитата:

от:exzoom
Цитата:

от:Mik_S
[quote=exzoom]
А что в плёночных камерах можно бало по другому ISO настроить? Если вы конечно ими снимали ,или из меню выковыривать проще?

Подробнее

ну что вы так кричите...
в нормальной пленочной камере ISO ставится одним движением. А не кручением двух разных дисков в балетной последовательности.
Если на диске, где ISO. заведены еще какие-то функции (например, у меня в одной из камер там же экспокоррекция), то просто крутя диск - ставим коррекцию, а приподняв и крутя - ставим ISO. И не надо от диска к диску бегать... Причем все это уже 40 лет назад придумано, и эргономика на пленочных камерах была вполне отточена...

Подробнее

> ПРОСТИТЕ ЕСЛИ ОБИДЕЛ :) ,А В НОРМАЛЬНОЙ ПЛЁНОЧНОЙ ЭТО КАКОЙ?

Подробнее

В нормальной пленочной ваще не надо ставить ни ISO ни ГОСТ ни DIN ни ASA
Экспозиция определяется лишь выдержкой и диафрагмой
- вот их и надо ставить.
А ISO нужна для экспонометра, если он есть
В современных пленочных - там куча наворотов - и там
скажем в Pentax *ist - ISO так же на том же диске выбора режимов.
НО: Во-первых, современная пленка несет код о своей чуствительности и его ваще ставить не надо
Во-вторых, Pentax *ist D просто довольно тупо скопировал пленочные функции и эргономику. И даже в инструкции по цифре упоминается пленка :D
]
> A зачем же вы его купили если он такой тупой? :o

Цитата:

от: exzoom
,А В НОРМАЛЬНОЙ ПЛЁНОЧНОЙ ЭТО КАКОЙ?

от Зенита с экспонометром и до.... тех пор, пока еще надо было ставить чувствительность пленки, а не совать кассету с DX-кодом с которой камера сама считает :-)

В случае цифровика все ж таки этот самый ISO - параметр достаточно ключевой и должен быть не менее удобно доступен, чем экспокоррекция, скажем. Т.е. одним движением. А если это не так, то в дизайне камеры крепко не додумали.

Цитата:

от:exzoom
[quote=Andrew L][ Во-вторых, Pentax *ist D просто довольно тупо скопировал пленочные функции и эргономику. И даже в инструкции по цифре упоминается пленка :D
]
> A зачем же вы его купили если он такой тупой? :o

Подробнее

1) Он не тупой - меня пока устраивает
2) Недоработки можно найти в любом девайсе
3) Было желание использовать общие объективы для Pentax *ist и Pentax *ist D

Цитата:

от: Mik_S
Цитата:

от:exzoom
,А В НОРМАЛЬНОЙ ПЛЁНОЧНОЙ ЭТО КАКОЙ?

от Зенита с экспонометром и до.... тех пор, пока еще надо было ставить чувствительность пленки, а не совать кассету с DX-кодом с которой камера сама считает :-)

В случае цифровика все ж таки этот самый ISO - параметр достаточно ключевой и должен быть не менее удобно доступен, чем экспокоррекция, скажем. Т.е. одним движением. А если это не так, то в дизайне камеры крепко не додумали.

Подробнее

> Когда у меня был Е-10 исо там было всего 3 (80,160,320),80 обычно было маловато 320 шумнавато, 160 вроде терпимо ,но все равно в меню дольше получалось ,ну а в Ist*D с колесиком вроде быстрее получается да и 200 не сильно шумит и алгоритм как в Z-1, у него с эргономикой всё в порядке было.

Цитата:

от: exzoom
Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:exzoom
,А В НОРМАЛЬНОЙ ПЛЁНОЧНОЙ ЭТО КАКОЙ?

от Зенита с экспонометром и до.... тех пор, пока еще надо было ставить чувствительность пленки, а не совать кассету с DX-кодом с которой камера сама считает :-)

В случае цифровика все ж таки этот самый ISO - параметр достаточно ключевой и должен быть не менее удобно доступен, чем экспокоррекция, скажем. Т.е. одним движением. А если это не так, то в дизайне камеры крепко не додумали.

Подробнее

> Когда у меня был Е-10 исо там было всего 3 (80,160,320),80 обычно было маловато 320 шумнавато, 160 вроде терпимо ,но все равно в меню дольше получалось ,ну а в Ist*D с колесиком вроде быстрее получается да и 200 не сильно шумит и алгоритм как в Z-1, у него с эргономикой всё в порядке было.

Подробнее

Ну прочтите же Вы внимательно что пишет Mik_S
Что бы изменить ISO надо дважды (!!!!) крутить кольцо режимов и один раз кольцо настройки. То же относится к настройки ББ.

С другой стороны - выбор способа фокусировки и выбор способа определения экспозиции - отдельные переключатели - я лично как их один раз поставил - так и не трогаю. ;)

Цитата:

от: Andrew L
Цитата:

от:exzoom
Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:exzoom
,А В НОРМАЛЬНОЙ ПЛЁНОЧНОЙ ЭТО КАКОЙ?

от Зенита с экспонометром и до.... тех пор, пока еще надо было ставить чувствительность пленки, а не совать кассету с DX-кодом с которой камера сама считает :-)

В случае цифровика все ж таки этот самый ISO - параметр достаточно ключевой и должен быть не менее удобно доступен, чем экспокоррекция, скажем. Т.е. одним движением. А если это не так, то в дизайне камеры крепко не додумали.

Подробнее

> Когда у меня был Е-10 исо там было всего 3 (80,160,320),80 обычно было маловато 320 шумнавато, 160 вроде терпимо ,но все равно в меню дольше получалось ,ну а в Ist*D с колесиком вроде быстрее получается да и 200 не сильно шумит и алгоритм как в Z-1, у него с эргономикой всё в порядке было.

Подробнее

Ну прочтите же Вы внимательно что пишет Mik_S
Что бы изменить ISO надо дважды (!!!!) крутить кольцо режимов и один раз кольцо настройки. То же относится к настройки ББ.

С другой стороны - выбор способа фокусировки и выбор способа определения экспозиции - отдельные переключатели - я лично как их один раз поставил - так и не трогаю. ;)

Подробнее

> То что вы их не трогаете довольно странно ,хотя может оно вам и не нужно ,и кольцо повернуть очень влом, я хотел сказать что колесиком намного удобнее чем из меню, хотя наверно ещё лучше голосом сказал ей 200 и точка :D

[quote=exzoom > То что вы их не трогаете довольно странно ,хотя может оно вам и не нужно ,и кольцо повернуть очень влом, я хотел сказать что колесиком намного удобнее чем из меню, хотя наверно ещё лучше голосом сказал ей 200 и точка :D [/quote]

Уломали - менять ключевые параметры из меню - это ваще :D У меня так на видеокамере, которая в 1998 году была признана лучшим товаром года и стоила более 2500 грина. :( Но это другая песня.

А постоянно менять способ фокусировки? У меня стоит по центральной точке - и меня устраивает.
Так же определение экспозиции - В простом случае - достаточно центральной точки, а в сложном - спасует зонный замер, не говоря уже о средне-взвешенном - так что опять центральная точка :D

Цитата:

от: Andrew L
А постоянно менять способ фокусировки? У меня стоит по центральной точке - и меня устраивает.

ну постоянно - не постоянно, но по мне - если нельзя оперативно перключать фокусировки из "кадровой" в "следящую" и обратно, то не очень понятно зачем вообще АФ нужна :-) Ну и между датчиками полезно.

А просто по центру кадра в заданное место - я и руками наведусь :-)

Цитата:

от: Mik_S
Цитата:

от:Andrew L
А постоянно менять способ фокусировки? У меня стоит по центральной точке - и меня устраивает.

ну постоянно - не постоянно, но по мне - если нельзя оперативно перключать фокусировки из "кадровой" в "следящую" и обратно, то не очень понятно зачем вообще АФ нужна :-) Ну и между датчиками полезно.

А просто по центру кадра в заданное место - я и руками наведусь :-)

Подробнее

ОписАлся наверно :D
Способ фокусировки = Способ выбора точки- это "центральная точка" - "Выбор" - "Auto" В Вашем случае достаточно поставить "Выбор" и больше не трогать :)
Переключатель MF-AFS-AFC - енто отдельно

Очень удобно - навелся на объект по центральной - прижал кнопку - откадрировал без изменения масштаба - додавил кнопку. :)
Переключатель при этом стоит MFC

А вот белку которая носится как угорелая - руками наводится - завидую вашей реакции :D Если только с упреждением :D и ждать...

Цитата:

от:Andrew L
Очень удобно - навелся на объект по центральной - прижал кнопку - откадрировал без изменения масштаба - додавил кнопку. :)
Переключатель при этом стоит MFC

А вот белку которая носится как угорелая - руками наводится - завидую вашей реакции :D Если только с упреждением :D и ждать...

Подробнее

ну так для белки следящий и нужен, получается :-)
а так - пока навелся, пока откадрировал - она и сбежала :-)

я так это понимаю.

а вручную с упреждением - это да..
кадров 5 что ли я на белку извел, ожидая с упреждением...
один вполне получился.
сейчас выложить не могу, вечером попробую похвастаться :-)

ничего особенного, собственно, но поймал :-)

Цитата:

от: Mik_S
ну так для белки следящий и нужен, получается :-)

А вот тут как фишка ляжет - белка ишо и за дерево спрятаться может :) А со следящим и фокусным расстоянием 100-300 а с учетом кропа и расстоянием в 2-3 метра - веселая охота :D

Цитата:

от: Andrew L
Цитата:

от:Mik_S
ну так для белки следящий и нужен, получается :-)

А вот тут как фишка ляжет - белка ишо и за дерево спрятаться может :) А со следящим и фокусным расстоянием 100-300 а с учетом кропа и расстоянием в 2-3 метра - веселая охота :D

Подробнее

это-то да...
но я предметно думаю скорее о применениях типа "картинговая трасса", "лодка в пороге" и т.п.
впрочем, бегущий по тундре олень или летящая сова тоже в этот набор вписываются (только вот ни одного кадра с совой у меня нет, независимо от АФ... по ночам летают, а даже белой ночью - фиг снимешь).

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Mik_S
летящая сова тоже в этот набор вписываются (только вот ни одного кадра с совой у меня нет, независимо от АФ... по ночам летают, а даже белой ночью - фиг снимешь).

Даже в свете зенитных прожекторов?

Подробнее

С каких пор "Зениты" укомплектовываются прожекторами :?: :P
Наверно для подсветки автофокуса :!:

А в случае использования зенитного прожектора - я думаю фотик уже будет не надобен - разве что для съемки натюрморта с совой

Цитата:

от: Mik_S
Александр, ну где есть бюджетный телезум с AF-S - то?

А где звучало требование именно ТЕЛЕзума?

Цитата:

в общем не судьба купить за 7 сотен хороший 80-200/2.8

Кстати, у этой линзы весьма шустрая механика. Еще рекомендую снятый с пр-ва 70-210/4-5.6.

Цитата:

Или уйти с цифрой на Кэнон, а Никон оставить в не-АФ инкарнации.

Это правильно! :D Если есть неуверенность, то только Кенон - будете своим среди своих 8) :D. Никон берут только те, кто действительно знает и любит его оптику, экспонометрию, логику управления, софт, эргономику и дизайн (прошу не воспринимать как оскорбление).

Цитата:

от: Топишко Александр
Цитата:

от: Mik_S
Александр, ну где есть бюджетный телезум с AF-S - то?

А где звучало требование именно ТЕЛЕзума?

а зачем еще нужен зум с быстрой фокусировкой? :-)))


Цитата:

от: Топишко Александр

Цитата:

в общем не судьба купить за 7 сотен хороший 80-200/2.8

Кстати, у этой линзы весьма шустрая механика.

Интересно, сколь шустро ее будет крутить тот же D70 ?
О небыстром (или немощном?) АФ которого мы вроде и заговорили... 80-200 не новый за кучубабок, а без AF-S (совсем зарапортовался... сперва EF-S написал :-)

Цитата:

от: Топишко Александр
Никон берут только те, кто действительно знает и любит его оптику, экспонометрию, логику управления, софт, эргономику и дизайн (прошу не воспринимать как оскорбление).

Ну я вообще-то очень уважаю Ниппон Когаку...
Но по мне в соременных его камерах. по крайней мере "начального уровня" (к каковым относится и D70) - мало что осталось от логики управления и эргономики... Да и любимую никоновскую оптику на них прикручивать - не судьба... во всяком случае та самая экспонометрия идет лесом. Опять же сами говорите - что если хочу скорсоти AF, то см. на AF-S, а туда смотреть... Пупырчатая подруга не соглашается.

Ну и кто кого после этого не любит? Получаются, что они меня...

А раз все равно переход на цифровой AF-Никон означает полную несовместимость с существующей у меня линейкой оптики, и "интерфейс" не сильно приятный, и скоростный AF - не самое бюджетное занятие... Так не все равно? Все равно в общем-то. Остается выбирать по доступности и цене исключительно, а любовь и уважение оказываются по боку - и не по моей вине :-)