Пользователи чернил от "printerfillingstation", - соберем статистику качества этих чернил !

Цитата:

от:Alex...

по первому будут тесты на пегменте, с 2100, по мере времени у меня и у blackred, хочется выжигать тестовые мешени, чтоб навсегда решить ху из ху. Потом промерить их и графики составить, как всегда на родных чернилах и на лайсоне каком нибуть :) Ну и в минилабе напечатать тестовые мешени. Я думаю к осени можно будет запускать тест :)

Подробнее

Рекомендация по тесту. Если интересны мишени - делайте. Но обязательно кроме мишеней распечатайте несколько обычных фотографий с разной цветовой гаммой (каждую по 2 штуки - одну жечь, вторую в альбом и в шкаф). Для человека увидеть скан фотографии "до" и "после" намного более информативно, чем надпись "циан выгорел на 23.453%". :) Это тот случай, когда разлагать гармонию алгеброй не стоит.

Печатаем в основном фото на докумены Ч/Б чернилами ПФС. В принципе устраивает небольшой коричневый оттенок, который дают чёрные чернила. А никто не пробовал заменить фото чёрный от ПФС на пигментные чёрные чернила ПФС. Сдаётся мне что у них 100% черный цвет.
И чем это грозит головке принтера, может у кого был опыт.

Решил добиться от принтера Кенон 865 максимально чёрнобелого изображения, затем купил родные чернильницы, и результат оказался хуже чем при печати на чернилах ПФС, оттенок стал ещё сильнее, причём все процедуры по глубокой очитске и калибровке выполнил несколько раз. И результат -- то ли лыжи не едут то ли я ничего не понимаю. Чернильницы проверял по всем признакам не поддельные ли, не - по всем признакам самые настоящие. Чернила которые шли в комплекте с принтером давали отличный результат. Это что уже делают потделки один в один как настоящие? И это не первый случай, такая же ерунда была с Кеноном 950, купили родных чернил, и вообще стало всё синее в смысле печати чернобелых фото, в цвете ещё терпимо, в чём проблема?

Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Alex...

по первому будут тесты на пегменте, с 2100, по мере времени у меня и у blackred, хочется выжигать тестовые мешени, чтоб навсегда решить ху из ху. Потом промерить их и графики составить, как всегда на родных чернилах и на лайсоне каком нибуть :) Ну и в минилабе напечатать тестовые мешени. Я думаю к осени можно будет запускать тест :)

Подробнее

Рекомендация по тесту. Если интересны мишени - делайте. Но обязательно кроме мишеней распечатайте несколько обычных фотографий с разной цветовой гаммой (каждую по 2 штуки - одну жечь, вторую в альбом и в шкаф). Для человека увидеть скан фотографии "до" и "после" намного более информативно, чем надпись "циан выгорел на 23.453%". :) Это тот случай, когда разлагать гармонию алгеброй не стоит.

Подробнее

Вы уж очень упрощенно судите....
Кроме алгебры есть и высшая математика. Мишень можно измерить спектрофотометром (если интересно можно, конечно,посмотреть спект поглощения красителей до и после), а можно так же расчитать цветовые характеристики. Есть такая наука как колориметрия и такая характеристика как Delta E, выражающая величину цветовых различий. К примеру, величина Delta E равная одной единице характеризует цветовое различичие которое определяется 50% вероятностью, что это различие будет обнаружено среднестатистическим наблюдателем (термин, который принят в колориметрии на основе громадного статистического тестирования зрения человека). Использование методов колориметрии возволяет исключить разброс субъективных оценок при сравнивании цветовых различий и получить обьективные оценки.

Цитата:

от:BlackRed
Вы уж очень упрощенно судите....
Кроме алгебры есть и высшая математика. Мишень можно измерить спектрофотометром (если интересно можно, конечно,посмотреть спект поглощения красителей до и после), а можно так же расчитать цветовые характеристики.

Подробнее

Можно, все можно. Но фразу "фотоциан выгорел на 34.456743%" скажет обычному юзеру на порядок меньше, чем показанные 2 скана обычной фотографии "до" и "после".

Значит сделаем 2 примера и графики и отсканированное изображение :)

Только вот сомнения терзают меня.
После моих постингов про WWM, получил немало писем, с упрёком в необъективности :) и заказных тестов. Уж не знаю кто это писал, МОЖЕТ ЛЮБИТЕЛИ ВСЕГО ФИРМЕННОГО, ИЛИ ПЕРАПРАДОВЦИ ЧЕРНИЛ ДРУГИХ МАРОК. Ну не верит народ, что его “динамят”, верит в 25 лет облучения чего-то непонятно чем, а при реальных тестах бодяга по 15$ за литр находится примерно в одной группе с фирменными чернилами которые в розницу для покупателя дороже раз в 20 :)

А тут будет покушение на святая святых, на аналоговую фотографию, и если вдруг получится что пигмент держит свет не хуже чем химическая фотография, то боюсь сожгут меня на костре :D