Поляризационный светофильтр. Вопрос.

Господа!

Озадачился покупкой поляризационного светофильтра.

Есть 2 вопроса:

1. Они бывают 2-х видов: Циркулярные и линейные.
в чем разница ?

2. У всех ли фильтров крутится перед

2) Да
1) На зеркалке с линейным могут быть проблемы с экспозамером/автофокусом,впрочем практика говорит об обратном,в 99% проблем нет.
Зато он дешевле.

Цитата:

от: DimonS
2. У всех ли фильтров крутится перед

Да, за исключением, разве что, Kokin, там крутится весь фильтр в холдере.

В возможности поляризационного фильтра крутиться в оправе и есть весь фокус. В зависимости от положения и угла по отношению к источнику света изменяется степень воздействия фильтра на картинку.

Огромное спасибо за ответы, по п.2 вопросов нет а по п.1 вопрос был именно в чем заключаетяся различие между линейным (LINEAR POLARIZER) и циркулярным (CIRCULAR POLARIZER) фильтрами.

Нашел ответ в статье http://photo-element.ru/ps/polarizators.html

PS. Если кому интересно по поводу светофильтров и на что они влияют - еще набор статей http://photo-element.ru/articles.html

Цитата:

от: DimonS
Огромное спасибо за ответы, по п.2 вопросов нет а по п.1 вопрос был именно в чем заключаетяся различие между линейным (LINEAR POLARIZER) и циркулярным (CIRCULAR POLARIZER) фильтрами ?

CIRCULAR POLARIZER = LINEAR POLARIZER + пластинка лямбда/4
Здесь :
Цитата:

от:DimonS
Нашел ответ в статье http://photo-element.ru/ps/polarizators.html

Подробнее

написано неверно. Кристалл у них один и тот же.

оппа, опять тема для меня )
Вчера купил мультипросветленный циркуляр полярик Маруми на 17-40. Он оказывается не позиционируется, как тонкий для шириков. Правда виньерирование не заметил пока. Снял пару кадров с балкона небо там, крыши домов, деревья. Чесна говоря, не понял в чем прикол, кроме того, что выдержка падала с 1/800 до 1/160 :D Ну глушит он чуть-чуть отражения от нержавейки на крышах, а небо сочного голубого цвета так и не появилось. Недодержка опять же лезет иногда.
Понимаю, что крутить его надо. А вот как правильно позиционировать ? Там меток нет.

Цитата:

от: слепой фотограф

..
Понимаю, что крутить его надо. А вот как правильно позиционировать ? Там меток нет.

На глаз,только на глаз,зачем вам метки,если зеркалка!?

Цитата:

от: Дмитрий Курилов
Цитата:

от: DimonS
2. У всех ли фильтров крутится перед

Да, за исключением, разве что, Kokin, там крутится весь фильтр в холдере.

У Cokin поляр (и некоторые другие фильтры) сделан так, что он может крутиться относительно холдера. Это, например, даёт дополнительные удобства в пользовании поляризатора одновременно с градиентником

Цитата:

от: Alex Tref
Цитата:

от: слепой фотограф

..
Понимаю, что крутить его надо. А вот как правильно позиционировать ? Там меток нет.

На глаз,только на глаз,зачем вам метки,если зеркалка!?

ну так кручу его кручу, а визуальных изменений нет. Или я не те визуальные изменения жду, ну типа там неба очень голубого, деревьев очень зеленых :D
Почитал я тут статью про полярики, сложный это однако инструмент, под определенным углом только эффекты достигаются. Причем такие эффекты фотошопом никогда не сделать ...

Вот и надо "крутить и крутить" :) Причём как рекомендуют, под углом 90 градусов. Сам только раза с четвёртого эффекта добился. Но за то ощутимого - небо проявилось на глазах. Пора в поля! Не ча с балкона стрелять :)

Цитата:

от: слепой фотограф
Цитата:

от: Alex Tref
Цитата:

от:слепой фотограф

..
Понимаю, что крутить его надо. А вот как правильно позиционировать ? Там меток нет.

На глаз,только на глаз,зачем вам метки,если зеркалка!?

ну так кручу его кручу, а визуальных изменений нет. Или я не те визуальные изменения жду, ну типа там неба очень голубого, деревьев очень зеленых

Подробнее

Ну тут много нюансов. Если говорить о небе, то, кроме уже упомянутого прямого угла объектива по отношению к Солнцу, нужно, чтобы день был солнечным. В пасмурную погоду в этом отношении полярик практически бесполезен и крутить его бестолку.
Если говорить о съемках воды (или, точнее. сквозь воду), то тут тоже важен свет, угол, под которым объектив направлен к поверхности воды и наличие волн.
Что касается упомянутой нержавейки, то она полярику вообще пофих, он убирает отражения на неметеллических поверностях, стекле, например.

А еще его можно использовать как нейтрально-серый для увеличения выдержек.

Цитата:

от: слепой фотограф
Ну глушит он чуть-чуть отражения от нержавейки на крышах,

Это надо срочно за премией бежать, т.к. полярник блики от металлических поверхностей глушить не должен. :)

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от: слепой фотограф
Ну глушит он чуть-чуть отражения от нержавейки на крышах,

Это надо срочно за премией бежать, т.к. полярник блики от металлических поверхностей глушить не должен. :)

Многие путают отражение поляризованого света, с самим отражением. Так вот, отражение полярик не убирает, а поляризованый свет, отраженный от металической поверхности - ослабляет. Особенно это заметно в солнечный день, на позолоченых куполах храма. в зависимости от угла отражения неба в куполе, возможны варианты деполяризации света.

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от: слепой фотограф
Ну глушит он чуть-чуть отражения от нержавейки на крышах,

Это надо срочно за премией бежать, т.к. полярник блики от металлических поверхностей глушить не должен. :)

Сбегал в бухгалтерию за премией .... не дали ... :D

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от: слепой фотограф
Ну глушит он чуть-чуть отражения от нержавейки на крышах,

Это надо срочно за премией бежать, т.к. полярник блики от металлических поверхностей глушить не должен. :)

А если нержавейка мокрая была?
Не видать ему премии, как своих ушей без зеркала :D

Цитата:

от:слепой фотограф


ну так кручу его кручу, а визуальных изменений нет. Или я не те визуальные изменения жду, ну типа там неба очень голубого, деревьев очень зеленых :D
Почитал я тут статью про полярики, сложный это однако инструмент, под определенным углом только эффекты достигаются. Причем такие эффекты фотошопом никогда не сделать ...

Подробнее

Полярик работает с поляризованным светом. Прямой солнечный свет - почти полностью поляризованный. Рассеянный свет как правило не является поляризованным (в том числе в пасмурную погоду).

Цитата:

от:слепой фотограф
оппа, опять тема для меня )
Вчера купил мультипросветленный циркуляр полярик Маруми на 17-40. Он оказывается не позиционируется, как тонкий для шириков. Правда виньерирование не заметил пока. Снял пару кадров с балкона небо там, крыши домов, деревья. Чесна говоря, не понял в чем прикол, кроме того, что выдержка падала с 1/800 до 1/160 :D Ну глушит он чуть-чуть отражения от нержавейки на крышах, а небо сочного голубого цвета так и не появилось. Недодержка опять же лезет иногда.
Понимаю, что крутить его надо. А вот как правильно позиционировать ? Там меток нет.

Подробнее

Что-бы небо получилось "сочное", необходимо соответственное освещение - частично поляризованное, т.е. нужно снимать "по солнцу"(светило за спиной) и чем оно будет ниже,- тем эффект заметнее. :D :D :D

Цитата:

от:Сазин Юрий
Цитата:

от:слепой фотограф
оппа, опять тема для меня )
Вчера купил мультипросветленный циркуляр полярик Маруми на 17-40. Он оказывается не позиционируется, как тонкий для шириков. Правда виньерирование не заметил пока. Снял пару кадров с балкона небо там, крыши домов, деревья. Чесна говоря, не понял в чем прикол, кроме того, что выдержка падала с 1/800 до 1/160 :D Ну глушит он чуть-чуть отражения от нержавейки на крышах, а небо сочного голубого цвета так и не появилось. Недодержка опять же лезет иногда.
Понимаю, что крутить его надо. А вот как правильно позиционировать ? Там меток нет.

Подробнее

Что-бы небо получилось "сочное", необходимо соответственное освещение - частично поляризованное, т.е. нужно снимать "по солнцу"(светило за спиной) и чем оно будет ниже,- тем эффект заметнее. :D :D :D

Подробнее

Сам попробуй, прежде чем советовать.

Цитата:

от: aleksey1

Полярик работает с поляризованным светом. Прямой солнечный свет - почти полностью поляризованный. Рассеянный свет как правило не является поляризованным (в том числе в пасмурную погоду).

Практически с точностью до наоборот :). Прямое солнце - не поляризованный, максимум поляризации - от неба под прямым углом к солнцу.

И каженную неделю - одно и то же. Или лень в поиск?

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=143744

И про че ишшо рассказать?

- про апертуру?
- про кривульки поглощения?
- про толщину и виньетирование?
- про мультипросветление?
- про условия освещения?
- про условия применения?
- про фотоматериалы?
- или про че исчо????