Поляризационный светофильтр и бленда

Приобрел себе 400D б\у и Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS . При фотографировании на улице, особенно на ярком солнце, некоторые фото выглядят совсем не так, как хотелось бы. Собственно, подскажите, пожалуйста поляризационный светофильтр и бленду к данному обьективу.
Спасибо.

:?: Может сначала снимке покажем ? Потом из увиденного пропишим вам дельный совет. А то получается вы сами себе лекарство выписали.
Негоже таг поступать.

Ну типа вот.

f11 на кропе... ню-ню)))

Цитата:

от:Zloalex
Приобрел себе 400D б\у и Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS . При фотографировании на улице, особенно на ярком солнце, некоторые фото выглядят совсем не так, как хотелось бы. Собственно, подскажите, пожалуйста поляризационный светофильтр и бленду к данному обьективу.
Спасибо.

Подробнее

http://www.foto.ru/category.php?id=708
http://www.foto.ru/category.php?id=579
Выбирайте :D

По диафрагме- первая вылазка с данным объективом- смотрел, на что эта лупа способна.

Перефразирую- что лучше именно на кропе? И на данном стекле?
Диам 67, UV фильтр использую

Извиняюсь но я криминала незамечаю. При дневном освещении и такой отражательности снега - вполне типичная картинка как у всех.
Полагаю вам хотелось бы контраста больше и глубже цвет получить ? Конечно , в этом случае поляр мог бы малость изменить ситуацию в "нужную" сторону. Как и бленда. Все это надо.

Фигня лишь в том что бленда к вашему зуму подойте только на широкий угол. В более длинном диапазоне от нее проку нет. Но это не означает что ее можно неиспользовать. Пусть будет хоть что-то , чем ничего.

-Поляр можно глянуть здесь на барахолке. Любой с просветлением.
-Бленду подбираем на месте покупки , счелкая на широком угле и на тех диафрагмах которыми пользуемса и смотрим на углы.
Покупайте металическую Маруми. Очень качественные.
На диаметр 67мм есть широкоугольная (плямба такая)

Коррекцию +0,5 и отлично все.

Спасибо

Сгорит многое чего , ибо +0.5 это еще больше пересвет.

Цитата:

от: Xuman
f11 на кропе... ню-ню)))

+1.

Автору темы: читайте http://vladimirmedvedev.com/dpi.html и не пережимайте диафрагму на 400D. По поводу бленды и полярика добавить нечего.
А вообще, на первый взгляд, неплохой объектив для разных поездок. Может еще несколько кадров покажите на разных фокусных и диафрагмах? Хотелось бы на открытой. Или ссылочку на галерею :)

Да мало их.




Еще бы обрабатывать научиться))

Так а что вам не нравится в этих снимках-то?

Ну есть такое убеждение , что с поляриком и блендой было бы на улице лучше весьма. Вот и думаю, какого производителя всё это добро приобресть))

И вообще, как мнение по объективу?

Цитата:

от: Zloalex
Ну есть такое убеждение , что с поляриком и блендой было бы на улице лучше весьма. Вот и думаю, какого производителя всё это добро приобресть))

Бленду наверно всё-таки родную, Кеноновскую, а полярик здесь обычно советуют B&W, вообще всё зависит от жабы, задушите её, хороший возмёте, нет, так плохой и толку от него большого не будет.

http://foto.ru/rodenstock_67mm_c-pl.html -типа такого?

Цитата:

от: Zloalex
И вообще, как мнение по объективу?

Нормальный объектив, у моих знакомых 400ка и 450ка с китами и полтинниками, так мне кажется что у вас даже лучше, так что не партись.

Цитата:

от: Zloalex
http://foto.ru/rodenstock_67mm_c-pl.html -типа такого?

Там ниже и подороже есть :D