Поляризационный фильтр на объектив Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III

Если не изменить выдержку или диафрагму, человек на фоне неба будет выглядеть или слишком тёмным, или и вовсе в виде чёрного силуэта. Открывая диафрагму или увеличивая выдержку, вы правильно экспонируете человека, но небо пересвечивается.
В подобных случаях нужно выставить экспозицию по небу, а человека подсветить "умной" внешней вспышкой, тогда и человек и небо будут проэкспонированы правильно.
Если интересно, есть книги: Р.Хеймен "Светофильтры" - расказывается о всех существующих фильтрах, в т.ч. и для плёнки, много теории, схемы/графики.
Ли Фрост "Светофильтры в фотографии", правда не хватает где-то 30 последних страниц. Написана более простым языком, без схем и графиков.
Б.Петерсон "Как снимать с фотовспышкой".
Можете поискать в сети, можете указать свою эл.почту, я вам перешлю.
У меня подобралась целая библиотека по фотографии, но не знаю как ею делиться, чтобы было удобно. Если интересует что-то, можете написать, если у меня есть - поделюсь.

Впервые попробовал воспользоваться "облаком" на mail.ru
Не знаю что получилось, но вот ссылки на эти книги (если не получилось - сообщите мне, пожалуйста): https://cloud.mail.ru/public/1c06716930ec/%27%27%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80%D1%8B%20%D0%B2%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%B8%27%27%20%28%D0%BD%D0%B5%20%D0%B2%D1%81%D1%8F%29%20.djvu

https://cloud.mail.ru/public/7e9172098f3a/%D0%91.%20%D0%9F%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BE%D0%BD%20-%20%D0%9A%D0%B0%D0%BA%20%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%8C%20%D1%81%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BF%D1%8B%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%B9%20-%202012.djvu

https://cloud.mail.ru/public/7f3a0374b1a8/%D0%A0.%D0%A5%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D0%B5%D0%BD%20%27%27%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80%D1%8B%27%27.pdf

Я вот тут книги беру http://www.rumata.net/books/ Изучаю, потихоньку.
Ваши книги скачал. Спасибо большое! Ссылки рабочие.

Немного не в курсе. Тут на форуме нельзя размещать прямые ссылки?

Форум существует под "крылом" сети магазинов Фото ру, поэтому ссылки на другие магазины-конкуренты не разрешены, остальные ссылки разрешаются. Если вы имеете в виду прямые ссылки на книги, просто эти книги я храню на жёстком диске компьютера, нашёл в сети-скачал-пользуюсь, сеть не стабильна, пройдя по той же ссылке 1-2 года спустя можно не найти файл.
В интернете много разных книг, но когда начинаешь искать что-то конкретное (в частности по фотографии), оказывается что не всё так просто, кроме того, вкусы/интересы/уровень знаний у всех разный, для одного книга очень интересна и познавательна, для другого - наоборот. Свою подборку книг я собирал на свой вкус.
Есть много книг по общим вопросам фотографии (для начинающего очень интересная книга "Оранжевая книга" автор Рудаков), по пейзажной, портретной, ночной съёмке и т.д.
Постараюсь всё это скинуть в "облако" и выложить одну ссылку на всю папку.
Посмотрел по вашей ссылке, многое у меня есть, не всё, конечно. Но кое чего там нет, из того, что есть у меня.

Цитата:

от:eterskov
Подскажите пожалуйста по такому вопросу. Может, конечно, он к этой теме это не относится, только косвенно.

Ставлю штатив. Фотографирую пейзаж. Небо в приемлемых цветах.
Ставлю человека в кадр. Те же настройки, может чуть корректирую выдержку. Небо засветляется. Становится просто не различимым.

С чем это связанно? Может где у Вас есть ветка по подобным вопросам? Собственно фильтр я и хотел для подобных случаев. Что бы избавиться от таких моментов.

Подробнее

С тем что или небо или человек :)

Вариантов не много:
1. RAW и тянуть. Либо человека в плюс, либо небо в минус. Либо и то и то. :)
2. Вспышка или отражатель. Ставите штатив, ставите вспышку.... Вспышка сработает гарантировано, а отражатель даст естественный свет.
3. Делаете два кадра и совмещаете в фотошопе.

Цитата:

от:eterskov
Вот посмотрите. Фото не мои, просто в качестве примера.

Мой объектив, пример работ с его применением:
1. http://www.flickr.com/photos/100481210@N05/9547728170
2. http://www.flickr.com/photos/83415135@N04/8600372418
3. http://www.flickr.com/photos/100481210@N05/9545070637
4. http://www.flickr.com/photos/100481210@N05/9547852770
и т.д. ...

На этих фото применён поляризационный или градиентный фильтр?

Вот тут прям видно, что градиентный http://www.flickr.com/photos/35335823@N02/10904293354 и скорее всего это не лучшая работа автора.

Тут http://www.flickr.com/photos/116113104@N05/12262971734, на мой взгляд, пример, как не нужно пользоваться "поляриком". Могу ошибаться в художественной составляющей этой фотографии. Возможно так и было задумано.

Подробнее

Так как же эти фото (1, 2, 3, 4)? Они в фотошопе скомпонованы?
Сегодня выезжаю на природу. Может что получится сфотографировать.

Цитата:

от: eterskov
Так как же эти фото (1, 2, 3, 4)? Они в фотошопе скомпонованы?
Сегодня выезжаю на природу. Может что получится сфотографировать.

Почему сразу в фотошопе? 1, 3 и 4 сняты с поляриком. 2-й хз, возможно был применён градиент, но точно не полярик, а может быть и в редакторе вытянут.

"скинул" свою подборку книг по фотографии в "облако", ссылка ниже, если что-то не скачивается, сообщите, буду разбираться.

https://cloud.mail.ru/public/feb0247f46cd/%D0%9A%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8%20%D0%BF%D0%BE%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%B8

Все замечательно крутится, зажимаешь кнопку спуска, фотик фокусируется. Потом крутишь полярик и додавливаешь спуск. Все отлично получается.
https://www.flickr.com/photos/124678812@N02/14206539382/

Цитата:

от:romilus
Все замечательно крутится, зажимаешь кнопку спуска, фотик фокусируется. Потом крутишь полярик и додавливаешь спуск. Все отлично получается.
https://www.flickr.com/photos/124678812@N02/14206539382/

Подробнее

Это я и имел ввиду.

Нормально можно использовать полярик и на крутящемся хоботе.
EXIF сохранен. Объектив 18-55. Полярик Kenko PRO1D WIDE BAND C-PL(W) 58mm. (Хойя И Кенко - одна контора).