Поляризационный фильтр на объектив Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III

Цитата:

от: Alexander46
Разве можно держать полунажатой кнопку спуска и при этом что-то ещё крутить? Никогда так не делал, надо будет дома попробовать.

Ну я же только учусь :(

А может нафиг фильтр то?
Дешевый фильтр испортит и без того не лучшее качество линзы, а дорогой фильтр стоит как объектив.

Цитата:

от: TLN
А может нафиг фильтр то?

Так интересно ж человеку :) . Я тоже полярик купил почти сразу после покупки аппарата, и сейчас он у меня очень востребован.

Ага, я тоже когда-то купил для интереса :) Потом сделал пару фото зимой, для сравнения. Разница была заметна даже на экранчике 30D.
Вообщем смысл покупать хороший полярик на кит я не могу уловить.

Если очень хочется, советую купить. Кроме того, для того, чтобы интерес не угасал (в данном случае к фотографии) время от времени стоит покупать что-нибудь новенькое. Опять же, появляется жизненный фото опыт.
При небольшом приросте качества цена фильтра повышается довольно заметно. Поэтому, для начала, можно купить что-то не дорогое, но достаточно качественное: Marumi/Kenko/Hoya, лучше с просветлением (МС), будет несколько дороже, но можно и без МС.
Если поискать в близлежащих интернет-магазинах, уложитесь в 1100-1300р. (на авито можно купить ещё дешевле).
Покупать сразу дорогой (2500-3000р.) - вдруг вам не понравиться, или купите объектив другой, под больший размер фильтра?
Чтобы увидеть разницу на изображении снятом с фильтром за 1500р. и с фильтром за 3500р. - нужен приличный опыт, многие этой разницы даже не заметят.

Я знаете, что подумал ...
Может мне тогда градиентный фильтр купить? Он и для следующего объектива останется. Всё равно я уже запланировал смену китового. Деньгу теперь коплю. А если "полярик" будет под 58 мм, то на следующий объектив он не подойдёт уже. Я же не буду объектив под фильтр подбирать :D .
Мне нужно сделать небо более выразительным. С этой задачей, я думаю, вполне и градиентный справится, наверное даже лучше.

Цитата:

от:eterskov
Я знаете, что подумал ...
Может мне тогда градиентный фильтр купить? Он и для следующего объектива останется. Всё равно я уже запланировал смену китового. Деньгу теперь коплю. А если "полярик" будет под 58 мм, то на следующий объектив он не подойдёт уже. Я же не буду объектив под фильтр подбирать :D .
Мне нужно сделать небо более выразительным. С этой задачей, я думаю, вполне и градиентный справится, наверное даже лучше.

Подробнее

А градиент под какой диаметр брать тогда будете? Или сразу систему типа Кокин приобретёте? Градиентный фильтр гораздо более специфичен, чем полярик и область его применения очень ограничена. В общем, эти фильтры не взаимозаменяемы, и области их применения разные, они лишь чуть-чуть пересекаются.

Цитата:

от: Alexander46
А градиент под какой диаметр брать тогда будете?

Прямоугольный. Пока руками поднесу. Без держателя. Вот я не знаю. Держатели под подобные фильтры, они универсальные, как бы подходят под диаметры любых объективов или так же только под конкретный диаметр объектива?

Цитата:

от:eterskov
Прямоугольный. Пока руками поднесу. Без держателя. Вот я не знаю. Держатели под подобные фильтры, они универсальные, как бы подходят под диаметры любых объективов или так же только под конкретный диаметр объектива?

Подробнее

По идее, там должен быть универсальный держатель, но хз, есть ли такой мелкий размер. Посмотрите на еВау, там этих систем навалом на любой вкус и кошелёк, с разнообразнейшими фильтрами.

Цитата:

от: Alexander46
По идее, там должен быть универсальный держатель, но хз, есть ли такой мелкий размер. Посмотрите на еВау, там этих систем навалом на любой вкус и кошелёк, с разнообразнейшими фильтрами.

Спасибо за пояснения. Буду изучать теперь вариант с градиентными фильтрами.

Под резьбовые фильтры есть переходники. Если точно знаете какой будете покупать объектив (например 67мм), можно купить полярик под тот объектив и переходник 58мм - 67мм

Цитата:

от: lytii1234
Под резьбовые фильтры есть переходники. Если точно знаете какой будете покупать объектив (например 67мм), можно купить полярик под тот объектив и переходник 58мм - 67мм

Зимой на морозе с ними плохо, заклинивает на раз из-за неодинаковых коэффициентов расширения, и открутить потом непросто руками, надо носить с собой кусок какого-нибудь кабеля типа юсб. А так да, переходник является вполне неплохим решением. У меня фильтр на 67мм, а использую его на объективах с резьбой 49 и 52, ну и 67, разумеется.

Цитата:

от:eterskov
Я знаете, что подумал ...
Может мне тогда градиентный фильтр купить? Он и для следующего объектива останется. Всё равно я уже запланировал смену китового. Деньгу теперь коплю. А если "полярик" будет под 58 мм, то на следующий объектив он не подойдёт уже. Я же не буду объектив под фильтр подбирать :D .

Подробнее

В верном направлении думаете :)))

Цитата:

от: eterskov

Мне нужно сделать небо более выразительным. С этой задачей, я думаю, вполне и градиентный справится, наверное даже лучше.

А покажите фото. Есть подозрение что сделать "небо более выразительным" поможет фотошоп ;)

Квадратные фильтры требуют переходное кольцо, хотя их можно купить на все диаметры за 5 баксов на ибэе и пользоваться :)

Сделать небо (в любую погоду) выразительнее - это градиентный.
У полярика свои достоинства.
Эти фильтры очень разные, почитайте что-нибудь об этом - поможет определиться.

http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/camera-lens-filters.htm

http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/graduated-neutral-density-filters.htm

http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/polarizing-filters.htm

http://www.marumi-filter.ru/articles/show/id/22

http://fototips.ru/teoriya/cvetofiltry-v-sovremennoj-fotografii/

Цитата:

от: lytii1234
Сделать небо (в любую погоду) выразительнее - это градиентный.

А если линия горизонта сильно неровная, скажем, очень вогнутая? ;)

"А если линия горизонта сильно неровная..."

Тогда не получиться. Но и полярик при пасмурной погоде с небом ничего не сделает.
Т.е. каждый имеет свои недостатки и свои достоинства, свою область применения - они разные.

Цитата:

от: TLN
А покажите фото.

Ну , после недели пользования, как то нечем похвалиться. Мой уровень пока ещё конкретно начальный. Фотографирую, анализирую его возможности пока.
Хотя, просмотрев кучу хороших примеров фотографий стал отличать кое какие моменты. Вникаю ещё.

Вот посмотрите. Фото не мои, просто в качестве примера.

Мой объектив, пример работ с его применением:
1. http://www.flickr.com/photos/100481210@N05/9547728170
2. http://www.flickr.com/photos/83415135@N04/8600372418
3. http://www.flickr.com/photos/100481210@N05/9545070637
4. http://www.flickr.com/photos/100481210@N05/9547852770
и т.д. ...

На этих фото применён поляризационный или градиентный фильтр?

Вот тут прям видно, что градиентный http://www.flickr.com/photos/35335823@N02/10904293354 и скорее всего это не лучшая работа автора.

Тут http://www.flickr.com/photos/116113104@N05/12262971734, на мой взгляд, пример, как не нужно пользоваться "поляриком". Могу ошибаться в художественной составляющей этой фотографии. Возможно так и было задумано.

Цитата:

от: lytii1234
Тогда не получиться. Но и полярик при пасмурной погоде с небом ничего не сделает.
Т.е. каждый имеет свои недостатки и свои достоинства, свою область применения - они разные.

В пасмурную погоду полярик тоже полезен, он убирает рефлексы светлого неба с листвы, делая её более насыщенного цвета.
Цитата:

от:eterskov
Тут http://www.flickr.com/photos/116113104@N05/12262971734, на мой взгляд, пример, как не нужно пользоваться "поляриком". Могу ошибаться в художественной составляющей этой фотографии. Возможно так и было задумано.

Подробнее

Это, скорее, не полярик, а мощная обработка в редакторе.

Подскажите пожалуйста по такому вопросу. Может, конечно, он к этой теме это не относится, только косвенно.

Ставлю штатив. Фотографирую пейзаж. Небо в приемлемых цветах.
Ставлю человека в кадр. Те же настройки, может чуть корректирую выдержку. Небо засветляется. Становится просто не различимым.

С чем это связанно? Может где у Вас есть ветка по подобным вопросам? Собственно фильтр я и хотел для подобных случаев. Что бы избавиться от таких моментов.