поляризационный фильтр, бренд-ли брать?

HOYA 67mm PRO1 DIGITAL Circular Polarizer Filter стоит 90 долларов
ноунэйм набор из UV+C-PL+ND-4 стоит всего 25.

обычная циркулярно-поляризационная хоя -40
почему хоя дигитал дороже обычной хои?

так уж хорош первый фильтр? не хочется платить за дешёвый поляризатор если потом придётся покупать дорогой.

и какое отличие между skylight и UV фильтрами? применительно к цифре.
UV фильтер стоит брать HOYA или можно любой ноунейм? там впринципе ничего сложного в изготавлении нет, стекло-стеклом.

ND4 - достаточно-ли этого? помоему передержать подольше чаще бывает полезнее и имеет ли смысл взять опять таки hoya ND8? да они помему ноунеймом и не бывают, ноунэймы ND1,2,4.

фильтры кокин? удобны-ли они? таскать на обьективе квадратную стекляшку? зато подойдут к любой линзе и часто намного дешевле

PS: удивительно, D50 и D70 могут использовать обычные поляризаторы, а в доке к D80 сказано что только циркулические.

Ноунейм лучше не надо. Тем более такой набор по такой цене. Я купил на ебее один цирк. поляр за 17 EUR и понял, что дешево хорошо не бывает. При повороте цвет меняет, AWB, правда, с этим справляется, но все равно неприятно.
...skylight и UV? применительно к цифре?...
Можно сказать, что разницы никакой. Облака на цифре лучше выделяются поляром, а оттенок скайлайта нейтрализуется автобалансом.
...UV фильтер стоит брать HOYA или можно любой ноунейм...
Если носить постоянно, лучше HOYA. А кокин бывают и круглые. У меня один CPL есть на 58мм, буду брать еще один 77 мм вместо этой хинезише дешевки. Кокины хорошего качества, с ними надо внимательно обращаться, пластмассовые, но дешевы. Особливо, если со Шнайдером сравнивать.
А циркулические или линейные - никто не говорит, что использование линейных непрeменно испортит все снимки, но циркулярные надежнее. Точно знаешь, что нет такого угла поворота, при котором сглючит расположенный за полупрозрачным стеклом датчик АФ или фотоэлемент экспонометра.

я обнаружил некоторую табличку по UV фильтрам хоя

Name Where Made Thickness Coating Threading Effective Light Transmission
Green Series Philippines 5mm Uncoated Double ~85%
Standard Japan 5mm 2 Layers Double ~92%
HMC Japan 5mm 7 Layers Double 97%
Super HMC Japan 5mm 12 Layers Double 99.7%
Super HMC Pro-1 Japan 3mm 12 Layers Double 99.7%
Ultra Thin Japan 3mm 7 Layers Single 97%

получается что фильтры в зелёной коробке - отстой?
я нашёл HMC, за 2.7 процента боротся не буду, поберегу деньги

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ih=019&sspagename=STRK%3AMEWN%3AIT&viewitem=&item=290044991912&rd=1&rd=1

даже удивительно что стоит он дешевле чем зелёный.

Цитата:

от:Alex6999
я обнаружил некоторую табличку по UV фильтрам хоя

Name Where Made Thickness Coating Threading Effective Light Transmission
Green Series Philippines 5mm Uncoated Double ~85%
Standard Japan 5mm 2 Layers Double ~92%
HMC Japan 5mm 7 Layers Double 97%
Super HMC Japan 5mm 12 Layers Double 99.7%
Super HMC Pro-1 Japan 3mm 12 Layers Double 99.7%
Ultra Thin Japan 3mm 7 Layers Single 97%

получается что фильтры в зелёной коробке - отстой?
я нашёл HMC, за 2.7 процента боротся не буду, поберегу деньги

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ih=019&sspagename=STRK%3AMEWN%3AIT&viewitem=&item=290044991912&rd=1&rd=1

даже удивительно что стоит он дешевле чем зелёный.

Подробнее

А чего там удивительного? Цену определяет не цвет коробки а тип просветления и конструкция оправы.
Green Series Philippines 5mm Uncoated Double ~85%, а HMC Japan 5mm 7 Layers Double 97%
И фильтры в оправах SLIM будут дороже.

А систему цен ебея вообще не поймешь.

Цитата:

от:Гена 2
А чего там удивительного? Цену определяет не цвет коробки а тип просветления и конструкция оправы.
Green Series Philippines 5mm Uncoated Double ~85%, а HMC Japan 5mm 7 Layers Double 97%
И фильтры в оправах SLIM будут дороже.

Подробнее

ну так и удивительно, в зелёной коробке фильт стоит дороже чем более лучший хмц.

насчёт системы цены, так зачастую(особенно в гонг-конге) практикуется цена в доллар и доставка в 20-30 долларов

Цитата:

от: Alex6999
ну так и удивительно, в зелёной коробке фильт стоит дороже чем более лучший хмц.

Извентиляюсь, не прочитал как следует. А цены - за 1$ не только в Гонг Конге. Мне из Штатов прислали через ebay.de рассеиватель СтоФен, цена которого 1 EUR, доставка 7,50 EUR. А Leatherman Juice Pro (это XE6 для внутреннего рынка США) из Германии без оригинальной коробки, значит контрабанда, мне обошелся в 63 EUR. А в Латвии его цена в магазинах - ок. 130 EUR.

Цитата:

от:Гена 2
Ноунейм лучше не надо. Тем более такой набор по такой цене. Я купил на ебее один цирк. поляр за 17 EUR и понял, что дешево хорошо не бывает. При повороте цвет меняет, AWB, правда, с этим справляется, но все равно неприятно.
...skylight и UV? применительно к цифре?...
Можно сказать, что разницы никакой. Облака на цифре лучше выделяются поляром, а оттенок скайлайта нейтрализуется автобалансом.
...UV фильтер стоит брать HOYA или можно любой ноунейм...
Если носить постоянно, лучше HOYA. А кокин бывают и круглые. У меня один CPL есть на 58мм, буду брать еще один 77 мм вместо этой хинезише дешевки. Кокины хорошего качества, с ними надо внимательно обращаться, пластмассовые, но дешевы. Особливо, если со Шнайдером сравнивать.
А циркулические или линейные - никто не говорит, что использование линейных непрeменно испортит все снимки, но циркулярные надежнее. Точно знаешь, что нет такого угла поворота, при котором сглючит расположенный за полупрозрачным стеклом датчик АФ или фотоэлемент экспонометра.

Подробнее

Даже UV не стоит брать нонэйм.
Правильный выбор - фильтры B+W, Tiffen, Hoya Pro.

Цитата:

от: Юра.
Даже UV не стоит брать нонэйм.
Правильный выбор - фильтры B+W, Tiffen, Hoya Pro.

ПРО ничем не отличается он простого суперхмц кроме того что он тоньше. а что там тоньше? стекло или оправа?

чем это лучше что он тоньше?

Подробно о поляриках
http://www.foto-video.ru/tech/test/polar

Цитата:

от: Alex6999
ПРО ничем не отличается он простого суперхмц кроме того что он тоньше. а что там тоньше? стекло или оправа?

чем это лучше что он тоньше?

Стекло тоньше.

Цитата:

от: Alex6999
ПРО ничем не отличается он простого суперхмц кроме того что он тоньше. а что там тоньше? стекло или оправа?

чем это лучше что он тоньше?

Тоньше оправа, меньше виньетирует на широком угле. Если предполагается использовать на полтиннике или телевике, Pro1 не обязателен. Однако чтобы не брать несколько фильтров на одинаковую резьбу, имеет смысл запасаться именно тонкими.

Цитата:

от: MF
Тоньше оправа, меньше виньетирует на широком угле.

что есть широкий угол? 18 мм? 28?
или рыбьи глаза?

Цитата:

от: MF
Если предполагается использовать на полтиннике или телевике, Pro1 не обязателен. Однако чтобы не брать несколько фильтров на одинаковую резьбу, имеет смысл запасаться именно тонкими.

хм.... непонятно каким образом тонкий фильтр помогает не брать несколько фильтров на одинаковую резьбу?

Цитата:

от: MF
Тоньше оправа, меньше виньетирует на широком угле.

Может на кропе это не так важно?

Цитата:

от: Alex6999
что есть широкий угол? 18 мм? 28?
или рыбьи глаза?

B+W для серии SLIM пишут о 17 мм. Для не-SLIM гарантируют 35 мм, "почти всегда" 28 мм и "часто можно снимать" на 24 мм. Все в пересчете для узкой пленки.

Оправа-то у SLIM-фильтров тоньше, но передней резьбы у них нет, а значит этот фильтр точно должен стоять первым, если предполагается использовать сразу несколько фильтров.

Цитата:

от:Denis L
B+W для серии SLIM пишут о 17 мм. Для не-SLIM гарантируют 35 мм, "почти всегда" 28 мм и "часто можно снимать" на 24 мм. Все в пересчете для узкой пленки.

Оправа-то у SLIM-фильтров тоньше, но передней резьбы у них нет, а значит этот фильтр точно должен стоять первым, если предполагается использовать сразу несколько фильтров.

Подробнее

Во-первых, у хойевской и кенковской (читай, токиновской) серии Pro1 резьба под следующий с/ф очень даже есть. И нормальной высоты: стандартная крышка объектива встаёт как родная.
Во-вторых, рекомендации по допустимой "широкоугольности" объектива носят общий характер, а конкретно надо смотреть каждый объектив в отдельности. То же относится к кропу: если объектив "кропнутый", вероятность виньетирования с с/ф выше, чем у некропнутого на APS-матрице.

Автору темы: если у Вас, допустим, есть широкоугольник и телевик с одинаковой резьбой, то, купив тонкий с/ф, Вы сможете без особого ущерба пользоваться им на обоих объективах. Телевику по барабану, а широкоугольник виньетировать не будет. Так понятно?

У меня есть слимы-поляры от Хелиопана (который "про" или что-то в этом роде) и Кэземана - оба без передней резьбы. А Вы уверены, что Про1-серия у Хойи и Кенко - это слим-фильтры? Впрочем, спорить не буду, возможно так оно и есть - тем лучше!

Насчет рекомендательного характера приведенных цифр полностью согласен. Но все же достаточно редко снимают широкоугольником на полностью открытой диафрагме.

Цитата:

от: Denis L
Вы уверены, что Про1-серия у Хойи и Кенко - это слим-фильтры?

Во всяком случае, производитель позиционирует их именно так. Те, что есть у меня, действительно тонкие.

Цитата:

от:MF
Во-первых, у хойевской и кенковской (читай, токиновской) серии Pro1 резьба под следующий с/ф очень даже есть.
....
Автору темы: если у Вас, допустим, есть широкоугольник и телевик с одинаковой резьбой, то, купив тонкий с/ф, Вы сможете без особого ущерба пользоваться им на обоих объективах. Телевику по барабану, а широкоугольник виньетировать не будет. Так понятно?

Подробнее

у хои про1 есть резьба, у ультра тонкой серии резьбы нет.

насчёт второго понял, очень хорошо применимо к поляризатору, но UV должен болтатся просто на линзе, так на всякий случай.

Да у меня UV тоже болтался, пока я не увидел зайцев которых он собирал, при съёмке ночного города :?