Поляризационный фильтр! А нужен ли он?

Вот всё думаю - купить/не купить.. В принципе сейчас он мне нужен просто, чтоб на 2 стопа уменьшить светосилу объектива, а как он в реальных условиях?
Ведь в полевых условиях этож куча времени нужна, чтоб снять защитный, одеть поляризационный, плюс пиль на переднюю линзу попадет...
Поделитесь реальными случаями, когда поляр действительно помог? Какие кадры без него не снять?
Дорогой он всёж, собака..)

Небо вода зелень.

На хрена защитный ВСЕ ВРЕМЯ носить ? Из пиетета перед объективом ?

если ПРОСТО уменьшить то НЕБЕРИТЕ поляр берите ND.. поляр ИЗМЕНИТ картинку.. изменит яркость поверхностей отражающих под разными углами..

поляр - грубо говоря так.. на воде например крутите и получаете погоду от солнечной до пасмурной.. уменьшить блики в солнечную погоду, снять сквозь стекло.. натюрморды снимать, особенно фсякие блестящие феньки чтоб круче было, на портретах тоже против бликов...

ну а если хочеца распальцовывать ещё и ззащитными фильтрами то это уж дело хозяйское.

Цитата:

от: Фотоюзверь
Небо вода зелень.

На хрена защитный ВСЕ ВРЕМЯ носить ? Из пиетета перед объективом ?

золотые слова ! :)

[quote=NorthStar2000]
плюс пиль на переднюю линзу попадет...
[quote]
да уж.
пыли конечно налетит гора и все изображение испортит.
:)
тогда лучше всего камеру завернуть в целкофановый пакет, положить туда мешок селикагеля и подальше от людей.....

На море, на речке циркулярный может сильно пригодиться. От водной ряби идет слишком много бликов. Их можно приглушить или совсем убрать. Или, типичный случай: снимаете девушку с ее любимым авто, от лобового стекла идет сильный блик, отражение от яркого неба, просто поменять позицию не помогает, стекло-то изогнутое, бликует по широкому углу, опять же поможет циркулярный фильтр. В ряде случаев небо будет гораздо более контрастнее с ним, если солнце с боку эффект максимальный, т.к. рассеянный свет циркулярно поляризованный.

В некоторых случаях поляризатор просто незаменим. В остальных лучше снимать без всяких фильтров.
Более подробно "когда и зачем" - здесь: http://photo-element.ru/book/filters/polars/polars.html

Спасибки. Короче надо купить и попробовать - тогда ясно будет...)

А про защитные -это вроде тут уже 100 раз обсуждалось. Как раз сегодня купил себе B+W UV. Потестировал и никакого влияния на картинку в помещении не обнаружил. Рассмаривал по всякому, сравнивал с тем же, но без фильтра. Ничего не заметно.
Не всегда нужно такое замечательное качество, а вот объектив - штука дорогая. Для супер-резких картинок у меня есть 50 1.4, уж на него точно фильтр не нужен, а объектив для улицы и постоянного ношения, да еще и с учетом, что влияние фильтра что-то около 0.1% должен быть защищен. Стоит он 1000р. И его всегда заменить можно. Пусть будет. Найду хоть одну причину, чтоб его снять - тогда сниму.

Цитата:

от: Фотоюзверь
Небо вода зелень.

На хрена защитный ВСЕ ВРЕМЯ носить ? Из пиетета перед объективом ?

Именно из него. Бо, хошь-не-хошь, а от форс-мажора никто не застрахован. Либо какая-нибудь поганка заденет, либо сам неловко повернешься, либо пылинка особо царапучая пристанет. 30-50$ терять как-то менее обидно, чем 500-2000$.

А, не могли бы поделиться, каким производителем фильтров воспользоваться? Marumi производит достойные фильтры?

Я уже давно изучаю инфу про фильтры.
Вроде как из доступных впереди B+W Rodenstok Heleopan.
Однако разные фильтры тож по разному себя проявляют.
Защитный - тут вроде B+W вне конкуренции. Поляры - тут вроде Rodenstok больше хвалят.
Маруми вроде немного ухудшает катринку, а Kenko и Hoya имеют оч. слабенькое и легкоповреждаемое покрытие.
Себе с огромным трудом нашел B+W защитный и еще думаю взять поляр Heleopan.
Хорошие фильтры в Москве очень тяжело тайти, особенно популярные 67 и 77. (((

Извините за глупый вопрос, но будет ли поляризационный фильтр работать, если его держать рукой прижатым к объективу камеры? Его положение по оси и расстояние до линзы не имеют значения?

Расстояние до объектива и положение по вертикальной (перпендикулярной объективу) оси, значения не имеют. Конечно всё в разумных пределах ;)

спасибо!
нет возможности накрутить фильтр на объектив (minolta Z10) так что приходится жертвовать удобствами.

А у него что, нет резьбы?
Дело в том, что если держать фильтр перед объективом с зазором, то на снимках могут появиться блики от внутренней поверхности фильтра.

Нет :(
То есть есть, но на внутренней поверхности ободка у объектива, для широкоугольного конвертера от минольты. Не знаю, есть ли поляризаторы такого типа...

А в инструкции к фотоаппрату, что нибудь про размер резбы написано? В продаже есть повышающие адаптерные кольца. Даже к "проблемным" объективам, с резьбой 49мм, фильтр бОльшего размера накручивается без проблем.

Цитата:

от: Станислав_Л
рассеянный свет циркулярно поляризованный.

А это как? Как поляризация может быть циркулярной? Или просто крутые слова нравяться, вот и решил блеснуть терминами, вот только куда их применять нужно узнать, для начала... :)

Ошибся человек, чего нервничать-то?

Цитата:

от: Tanto
Ошибся человек, чего нервничать-то?

Я не нервничаю. Новичек задал вопрос, а ему дали такой ответ, который рядом с истиной не стоял. У новичка и так сумбур в голове. А если ему еще всякую небылицу отделять от правды, так как ему разобраться?