Господа, поиском пользоваться умею, темы читал, но как всегда куча всего написано было не по теме. Поэтому создаю тему буквально на 2 дня и попрошу кратких ответов, если вас это не затруднит.
Посоветуйте пожалуйста полярик на 24-105л и на сигмум 50 1.4. Л-ка используется как штатник, сигма для поясных\ростовых портретов. много читал, что не советуют одевать полярик на портретники, ваши мысли по этому поводу.
Друзья, очень прошу коротко и по делу..
поляризационный фильтр
Всего 42 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
поляризационный фильтр
Re[Euphor1a]:
а что вы хотите от полярика? цель?
Re[Euphor1a]:
от: Euphor1a
.......что не советуют одевать полярик на портретники, ваши мысли по этому поводу...
по принципу - закуска градус кродёт. в портрете полярик конечно уберёт часть потных бликов, но в замен уменьшит световой поток и сделает кожу более ядовитой по цвету. используйте лучше пудру ;)
а для зума вашего подойдёт циркулярный полярик любой приличной фирмы.
Re[Euphor1a]:
Полярик на самом деле весьма специфическая приспособа. Им можно хорошо снять небо с облаками и отражение на воде. Для другого он врятли пригодится.
Re[Euphor1a]:
от полярика хочу красивую воды, зелень и небо
проблема в том, что есть циркулярные полярики за 2500, а есть за 5500
понятное дело, что за 5500 видимо чем то лучше, я даже гото его купить, но есть ли смысл ?
если кто использует конкретные модели и доволен, напишите пожалуйста конкретные названия
проблема в том, что есть циркулярные полярики за 2500, а есть за 5500
понятное дело, что за 5500 видимо чем то лучше, я даже гото его купить, но есть ли смысл ?
если кто использует конкретные модели и доволен, напишите пожалуйста конкретные названия
Re[Euphor1a]:
полярик на штатник думаю сем понятно зачем, а на портретник хочу по той причине, что надоело белое небо на портретах, хочется объема
Re[Euphor1a]:
Поларик применяют для удаление бликов на стекле( сьемка через стекло),пластик, картины, изменения цвета зелени(листья, трава), прозрачность(!) воды без волн, небо - проще камерно.А для портретов-то как? До Вас еще никто не додумывался!
Посмотрели бы в Интернете - применение ПЛ.
Посмотрели бы в Интернете - применение ПЛ.
Re[Euphor1a]:
Я присоединяюсь к поставленному вопросу. Вычитал, что "чтобы пейзажи без дополнительной обработки смотрелись сочными и четкими нужно использовать поляризационный фильтр". Действительно ли это так?
Подумываю прикупить к Canon EOS500D + Canon EF-S 55-250 mm F/4-5.6 IS. Стоит ли вообще брать его?
Подумываю прикупить к Canon EOS500D + Canon EF-S 55-250 mm F/4-5.6 IS. Стоит ли вообще брать его?
Re[Euphor1a]:
У меня Hoya HD полярик. Один из самых дорогих и качественных в линейки Hoya. Ударопрочный. Цена еще зависит от диаметра линзы. Очевидно, что одинаковый полярик на 77мм будет стоить дороже, чем на 58мм. Полярик нужен в основном только для съемки пейзажей. А значит и цеплять его нужно будет на широкий угол. Значит и берите на 24-105.
ЗЫ: Как я говорил, вещь весьма специфична. Я со своим уже наигрался, в этом году сделал с ним от силы 5 кадров.
ЗЫ: Как я говорил, вещь весьма специфична. Я со своим уже наигрался, в этом году сделал с ним от силы 5 кадров.
Re[Euphor1a]:
от: Euphor1a
полярик на штатник думаю сем понятно зачем, а на портретник хочу по той причине, что надоело белое небо на портретах, хочется объема
Здесь вам не полярик нужен, а совсем другое. В вашем случае белое небо на фотографии портрета называется по другом и измеряется в другом. Это ДИНАМИЧЕСКИЙ ДИАПАЗОН. Почитайте, что это такое. Тут никакой полярик не поможет. В некоторых случаях может помочь "Градиентный фильтр". Но опять же, он тоже используется в основном для пейзажей.
Re[Aleksandr Krylov]:
Павел, в том и беда, что додумывались, но грамотного,аргументированного ответа им еще никто не давал :(
глупый вопрос - как прорисовать небо камерно ?
про применение пл читал, но одно дело , когда написано сухо и кратко, а другое дело, когда своим опытом делятся одноклубники.
все такие догадываюсь, что к портретнику полярик не нужен, тогда посоветуйте пож конкретный на 5дм2+24-105л
и немного не по теме
если бы я сделал это фото http://pics.livejournal.com/dreamfoto/pic/0000h5dt с поляриком, бликов на машине не было бы как таковых ?
глупый вопрос - как прорисовать небо камерно ?
про применение пл читал, но одно дело , когда написано сухо и кратко, а другое дело, когда своим опытом делятся одноклубники.
все такие догадываюсь, что к портретнику полярик не нужен, тогда посоветуйте пож конкретный на 5дм2+24-105л
и немного не по теме
если бы я сделал это фото http://pics.livejournal.com/dreamfoto/pic/0000h5dt с поляриком, бликов на машине не было бы как таковых ?
Re[Euphor1a]:
от: Euphor1aЖдите, что потом надоедят однообразные портреты с освещением только боковым солнцем. ;)
на портретник хочу по той причине, что надоело белое небо на портретах, хочется объема
Re[Euphor1a]:
от: Euphor1aНе было бы очень некоторых (от угла отражения зависит). Но, вращая, могли бы выбирать, каких именно. Могли бы добиться, чтобы было видно, что внутри салона сквозь "чистые" стекла. Сразу без всех - невозможно. Впрочем, возможно: снимать со штатива с неподвижной камерой несколько кадров с разным положением бликов, а затем свести снимки воедино в шопе.
если бы я сделал это фото http://pics.livejournal.com/dreamfoto/pic/0000h5dt с поляриком, бликов на машине не было бы как таковых ?
Re[Aleksandr Krylov]:
от:Aleksandr KrylovПоосторожней с подобными заявленими. Не надо вводить людей в заблуждение.
Здесь вам не полярик нужен, а совсем другое. В вашем случае белое небо на фотографии портрета называется по другом и измеряется в другом. Это ДИНАМИЧЕСКИЙ ДИАПАЗОН. Почитайте, что это такое. Тут никакой полярик не поможет. В некоторых случаях может помочь "Градиентный фильтр". Но опять же, он тоже используется в основном для пейзажей.Подробнее
ДД есть ДД, но затемняя небо ПФ-ом как раз-то и можно сузить ДД и проявить на небе облака. А градиентник для целей с портретами на фоне неба или рядом с небом при том, что ДД сузит, не годится потому, что он притемнит и верхушки портретов. В отличие от ПФ-а (с учетом угла освещения солнцем, конечно), который действует избирательно. Градиентник чаще всего зло и для пейзажей тоже - затемняет и то, что затемнить не требуется.
Re[цукен]:
господа, я уже вижу , что дело перетекает в стабильное русло, поэтому задам вопрос прямо - посоветуйте полярик на 5дм2+24-105л
заранее спасибо!
заранее спасибо!
Re[Euphor1a]:
Наглядный пример работы полярика. Кропы полноразмера с 30D, EF 50mm F/1.4 USM. Полярик B+W AUCM Kasemann Circular-Pol 58mm.
1 фото: полярик выкручен в положение, при котором подавлены блики на правой стороне автомобиля. Кажется, что стекло переднего пассажира вообще отсутствует. Ветровое стекло сильно бликует. 1/200 f/2.8
2 фото: полярик в противоположном положении. Обратите внимание на яркость солнечных бликов на боковых стеклах, полностью подавленных на фото 1. Ветровое стекло почти прозрачно (почти - т.к. обладает кривизной) и позволяет видеть салон автомобиля. 1/250 f/2.8
1 фото: полярик выкручен в положение, при котором подавлены блики на правой стороне автомобиля. Кажется, что стекло переднего пассажира вообще отсутствует. Ветровое стекло сильно бликует. 1/200 f/2.8
2 фото: полярик в противоположном положении. Обратите внимание на яркость солнечных бликов на боковых стеклах, полностью подавленных на фото 1. Ветровое стекло почти прозрачно (почти - т.к. обладает кривизной) и позволяет видеть салон автомобиля. 1/250 f/2.8
Re[цукен]:
от:цукен
Поосторожней с подобными заявленими. Не надо вводить людей в заблуждение.
ДД есть ДД, но затемняя небо ПФ-ом как раз-то и можно сузить ДД и проявить на небе облака. А градиентник для целей с портретами на фоне неба или рядом с небом при том, что ДД сузит, не годится потому, что он притемнит и верхушки портретов. В отличие от ПФ-а (с учетом угла освещения солнцем, конечно), который действует избирательно. Градиентник чаще всего зло и для пейзажей тоже - затемняет и то, что затемнить не требуется.Подробнее
Это вы тут вводите в забуждение. Если на 2х абсолютно одинаковых фото на 1м есть облака, а на 2м выбитое небо в белый цвет это говорит лишь об одном. На 1м фото был больший динамический диапазон. Автор как я понял, про это и говорил. А градиентом я сразу написал, вы читайте внимательно, а не через слово:
[quot]в некоторых случаях может помочь "Градиентный фильтр". Но опять же, он тоже используется в основном для пейзажей. [/quot]
[quot]господа, я уже вижу , что дело перетекает в стабильное русло, поэтому задам вопрос прямо - посоветуйте полярик на 5дм2+24-105л
заранее спасибо! [/quot]
Автор, берите самый дорогой.
ИМХО меньше потеряете в качестве картинки. Например про Hoya HD пишут, что пропускание света около 99.35%. Т.е. теоретически качество падает на 0.65%.
ЗЫ: Это утверждение не претендует на абсолютную истинность.
Re[Euphor1a]:
Есть инфа по фильтрам Hoya. По другим не искал, т.к. больше всего у нас именно Hoya. Переводил с оф.сайта Hoya. Себе в тот момент выбирал защитный фильтр.
[quot]Hoya Standart (без hmc, hd, и.т.д.)
- двойной слой с каждой стороны, пропускание света около 94%
Hoya HMC
- 3й слой с каждой стороны, пропускание света около 97%
Hoya Super HMC
- 6 слоев с каждой стороны, пропускание света около 99.7%
Hoya Pro1 Digital
- 3 слоя с каждой стороны со специальным "сглаживающим" (anti-aliasing) слоем специально для камер с цифровым сенсором. Пропускание света около 97%.
Hoya HD
- 8 закаленных мульти-слоев с антибликовым покрытием. Пропускание света около 99.35%
Есть еще Hoya Super HMC Pro1. Хотя не совсем понятно с переводом, вроде тоже самое, что и Super HMC, но линза всего 1мм в 3мм кольце, что дает возможность избежать виньентирования еще на 40%. Пропускание света около 99.7% [/quot]
[quot]Hoya Standart (без hmc, hd, и.т.д.)
- двойной слой с каждой стороны, пропускание света около 94%
Hoya HMC
- 3й слой с каждой стороны, пропускание света около 97%
Hoya Super HMC
- 6 слоев с каждой стороны, пропускание света около 99.7%
Hoya Pro1 Digital
- 3 слоя с каждой стороны со специальным "сглаживающим" (anti-aliasing) слоем специально для камер с цифровым сенсором. Пропускание света около 97%.
Hoya HD
- 8 закаленных мульти-слоев с антибликовым покрытием. Пропускание света около 99.35%
Есть еще Hoya Super HMC Pro1. Хотя не совсем понятно с переводом, вроде тоже самое, что и Super HMC, но линза всего 1мм в 3мм кольце, что дает возможность избежать виньентирования еще на 40%. Пропускание света около 99.7% [/quot]
Re[LeonidMSK]:
от:LeonidMSK
Я присоединяюсь к поставленному вопросу. Вычитал, что "чтобы пейзажи без дополнительной обработки смотрелись сочными и четкими нужно использовать поляризационный фильтр". Действительно ли это так?
Подумываю прикупить к Canon EOS500D + Canon EF-S 55-250 mm F/4-5.6 IS. Стоит ли вообще брать его?Подробнее
Если собираетесь использовать ПФ на 55-250, то напрасно. Передния часть объектива вращается при трансфокации и фокусировке, очень неудобно пользоваться фильтром. Кроме того, ПФ делает "темный" объектив еще более темным, и автофокус не будет работать (проверено). А объектив неплохой, достаточно резкий, удобный по фокусным. По картинке - ничего выдающегося.
Re[Euphor1a]:
Полярик marumi на 24-105 виньетирует края на широком угле. Не сильно конечно, но постобработка требуется. Пример:
