ПОЛЯРИЗАЦИОННЫЕ СВЕТОФИЛЬТРЫ... помогите чайнику

Цитата:

от:dgylita
Иными словами - я навожу на объект, фокусирую, прикладываю (не привинчиваю, а держу в руках) светофильтр подкручивая его на весу и ища нужный диапазон, заново фокусирую и жму на спуск…? Так?
Извините за блондинку….

Подробнее

Не пойму зачем прикладывать?
На ките внутри есть резьба. Покупаете циркулярный полярик (c маркировкой C-PL) 52мм и ставите

Полярик состоит из 2х половинок. Одна половинка это резьба-крепление к объективу, вторая вращающаяся со стеклом для настройки угла.

Полярик прикрутить можно к любому объективу у которого есть резьба

Полярик можно использовать не зависимо от того вращается ли передняя линза или нет при фокусировке.

У меня д40 кит. Передняя линза вращается. Ещё и бленда нацеплена. Вообще никаких проблем

1. Навели фокус
2. покрутили пальчиком полярик
3. опять навели фокус (второй раз кольцо фокус двинеца максимум на миллиметр)
4. Шедевр готов :)

Цитата:

от:dgylita

... завершая разговор про объективы, порекомендую использовать объективы с внутренней фокусировкой, а не с внешней, при которой вращается переднее кольцо, к которому крепится фильтр. Иначе, все ваши усилия по поиску наиболее оптимального угла поворота поляризатора, при фокусировке будут сведены на нет.

Подробнее

наглые враки
не понимаю кто это написал - извиняюсь но надо быть совсем ленивым или тупым чтобы людям советовать отказаться от использования полярика из-за того что передняя линза вращается

Цитата:

от: NNZMihan
У меня D60 с AF-S 18-55 3.5-5.6 VR компетентно заявляю что передняя линза при фокусе не вращается!

странно... на 18-55 без VR вращается

Цитата:

от: NNZMihan
Крепления под бленду отсутствует как класс!

канавка по краю объектива снаружи и есть крепление под бленду. Бленда HB-33 - у неё четыре прищепки на пружинках с кнопочкой которыми она цепляется за эту канавку

Цитата:

от:NNZMihan

Сом пользую полярик, качество снимков на порядок выше, но как говорилось выше света он хавает дохрена :( за то если нужно выразительное небо с рельефными облаками а не солнце в дымке он самое то! Плюсов много но самый большой минус поглащение света и с китовым 3.5-5.6 это настоящая проблема в условиях недоосвещенности :(

Подробнее

полярик видимо за 900 р купили ? :)
нормальный полярик "хавает" но не настолько чтобы печалиться. да и зачем он в плохой освещенности нужен?

Вы немного ошибаетесь. Крепление под бленду есть, просто оно не байонетное, оно сделано в виде канавки. Еще есть вариант закрепить бленду на резьбе светофильтра.
18-55 и 18-55VR на самом деле имеют различную конструкцию, точно так же как 55-200 и 55-200VR

Уточню насчет дорогих и дешевых поляриков. Дорогие служат долго, более стойки к "трудностям и лишениям". А дешевые быстрее портятся, но пару лет тоже работают честно, а сама пленочка с поляризационными свойствами не сильно отличается.

Стоит ли тратить на дорогой полярик деньги - каждый решает сам. Если Вы уверены, что не будете менять оптику на другую длительное время, то есть смысл в дорогой. Если часто "перескакивать" и размер резьбы при этом будет меняться - то :?:

Хороший поляр можно будет продать потом, а вот дешёвый... :?:

:)

Раз уж разговор ушел в сторону дешевых\дорогих (хуже\лучше) фильтров, подскажите, пожалуйста, полярик Marumi DHG Circular PL(D) в какую категорию попадает?

Не знаю в какой категории, но у меня такой же :-) Доволен им как слон, нареканий нет. При покупке сравнивал с кенко, кенко темнее чуток. Советую к полярику сразу купить Lеnspеn т.к. оттереть отпечаток пальца с него невозможно :-)

по поводу цены не волнуйтесь. Дорогие полярики больших диаметров, а на 52мм за 1 тыс рублей будет по качеству как за 3 тыс на 72мм

Спасибо за отзыв! Мне предстоит на 77 мм брать, пока нашел названный маруми за 2300 р.. дешевле, думаю, уже у нас не взять.

Цитата:

от: lineus
Спасибо за отзыв! Мне предстоит на 77 мм брать, пока нашел названный маруми за 2300 р.. дешевле, думаю, уже у нас не взять.

Вроде эти Маруми вполне приличные при скромной цене - были около 2 лет у меня, нареканий нет.

Цитата:

от:КАМПОТ
Полезную информацию можно найти в каждой приведенной тут подсказке. но самая полезная информация содержится в репликах, которые Вам не нравятся. Если примите это за правило, то сможете открыться Неизвестному. Если нет, - воспримете только то, что и так уже знаете и с чем согласны.
sergruss не пытался вас оскорбить, просто выразился коротко. Я с ним тихо согласен. ТУТ И КОПАЙТЕ.

Подробнее

+1 :)


PS Я вот, например, полярик вообще не использую. В пейзажах мне не нравится его эффект, а убирать блики, пока, тоже не откуда не требуется. :) Так что надо сначала определиться, что такое полярик и нужен ли он вообще. :)

Цитата:

от: modus2000

Полярик состоит из 2х половинок. Одна половинка это резьба-крепление к объективу, вторая вращающаяся со стеклом для настройки угла.

Спасибо, что просвятили... Иногда такие мелочи, имеют очень большое значение...

Цитата:

от:Владимир Медведев
+1 :)
PS Я вот, например, полярик вообще не использую. В пейзажах мне не нравится его эффект, а убирать блики, пока, тоже не откуда не требуется. :) Так что надо сначала определиться, что такое полярик и нужен ли он вообще. :)

Подробнее

а мне как начинающему приятно поиграца.
облака волшебные. машины гламурненько выходят. пруды и всё такое.

просто на д40 кит болезнь - небо всегда выбивает в белое. подозреваю что на д60 такой же замер и ДД.
А полярик хоть какие-то облачка рисует

Цитата:

от: modus2000
... на д40 кит болезнь - небо всегда выбивает в белое...

Это не болезнь д40 кит - а просто Вы пытаетесь втиснуть в диапазон матрицы то, что туда не втискивается.
Например, если разница между светлым небом в верхней части снимка и тёмным лесом в нижней его части составит 7-8 ступеней EV - то Вам никакой полярик на д40 не поможет, т.к. он одинаково "затемнит" и верхнюю и нижнюю часть кадра.
Здесь Вам нужен будет градиентный фильтр, который затемнит небо на 2-3 стопа и при этом низ кадра не тронет - таким образом Вы спокойно получите 5 ступеней, которые Ваша матрица сможет передать. Небо получите синим и насыщенным при этом.

Цитата:

от: IGOR AK
Это не болезнь д40 кит - а просто Вы пытаетесь втиснуть в диапазон матрицы то, что туда не втискивается.

на д300 всё прекрасно везде втискиваеца. это болезнь д40 поверьте

Цитата:

от:Владимир Медведев
+1 :)


PS Я вот, например, полярик вообще не использую. В пейзажах мне не нравится его эффект, а убирать блики, пока, тоже не откуда не требуется. :) Так что надо сначала определиться, что такое полярик и нужен ли он вообще. :)

Подробнее

Странно, пейзажисты считают, что полярик для пейзажей совершенно необходим. Естественно, не всегда, но его применений в пейзаже хватает.

Цитата:

от: dgylita

Правильно ли я поняла, что полярик мне нет смысла покупать?

Покупай, проблем никаких не будет.
На месте разберешься.
Вещь полезная.

Покупайте, попробуйте сначала недорогой. Накрутите на объектив и сразу поймёте принцип его действия. Помните, что при использовании его с широкоугольным объективом может появиться неравномерность притемнения неба, т.е. часть неба синяя, а часть белая. Это зависит от угла съёмки по отношению к солнцу. В принципе, Вы всё это увидите, крутя фильтр. только смотрите внимательнее :) И ещё: пейзаж удобнее снимать со штатива всё-таки. Да и возиться с фильтрами тоже лучше, поставив камеру на штатив.

автор, напиши купил иль нет, и как впечатления :)