[полярики] B+W vs Marumi

Всего 23 сообщ. | Показаны 1 - 20
[полярики] B+W vs Marumi
первый - 4,4 т.р.
второй - 2.2 т.р.

есть ли разница меж них?
чет жаба давит 4+ рубля отдавать.
Re[dk-]:
Фильтры Маруми для цифровых камер очень неплохи, вряд ли уловите разницу с БВ.
Re[dk-]:
ну я ее полюбому не уловлю)))
т.к. отвалить 7тыр за Оба (чтоб сравнивать) - даже под страхом смерти не буду)))

да и не любитель я сравнивать\тестить железки.

добавлено:
а еще есть кенко...

мне или брать на одном сайте маруми\БВ, а на другом переходник 67-77 (не хочу под 67мм фильтр тоже брать)

или кенко и переходник - в одном месте.

если кто-то убедительно расскажет что кенко\маруми где-то косячат - подвину земноводное и возьму БВ. если нет - разумно сэкномлю)
Re[dk-]:
я сазу бил жабу и брал бв, раньше было маруми но самый дешевый полярик детали ел как голодный волк... ща от бв тока локальная потеря конраста в местах направленного света в объектив... Кароче доволен им как слон (MRC)
Re[dk-]:
Про разницу - если стекло хорошее, зачем его портить? А если плохое - разницу вы не увидите.
Кенко тоже хорошие.
Re[dk-]:
от: dk-
первый - 4,4 т.р.
второй - 2.2 т.р.

есть ли разница меж них?
чет жаба давит 4+ рубля отдавать.


Я бы сказал, что маруми лучше B+W. Имею в виду полярики. Защитные стекла не сравнивал вообще никогда.
Re[полярик]:
А что можете сказать о Kenko 77mm Pro1 Digital C-PL (W)? Он уже с MRC и стоит 1.9 т.р.
У меня такой (Кенко) был на 18-70, мне нравился,
но стекло не про, так что не показатель
Re[dk-]:
от: dk-
первый - 4,4 т.р.
второй - 2.2 т.р.

есть ли разница меж них?
чет жаба давит 4+ рубля отдавать.


Из тех, что выбирал я, BW был посветлее почти на ступень и поляризовал более корректно (не очень уж насыщенно, сохраняя естественность).

Маруми мне показался темным и с каким-то неестественно ядреным эффектом.

Поскольку диаметр у меня небольшой, и разница была около700 рэ, взял BW. Доволен.
Re[fataparat]:

от:fataparat
Из тех, что выбирал я, BW был посветлее почти на ступень и поляризовал более корректно (не очень уж насыщенно, сохраняя естественность).

Маруми мне показался темным и с каким-то неестественно ядреным эффектом.

Поскольку диаметр у меня небольшой, и разница была около700 рэ, взял BW. Доволен.

Подробнее


Маруми, в моих опытах, более качественно срезал блики, да он темнее, не спорю
Re[АлексейАФ]:
от: АлексейАФ
Маруми, в моих опытах, более качественно срезал блики, да он темнее, не спорю

Что, собственно говоря, логично. Более выраженный поляризующий эффект ведёт к ослаблению светового потока.
Так ведь у поляриков с более выраженным эффектом (того же Маруми) этот самый эффект можно убавить, крутанув фильтр, и соответственно выиграть полстопа-стоп экспозиции. Правда, ценой усиления бликов на отражающих поверхностях.
Re[Mr.Wad]:

от:Mr.Wad
Что, собственно говоря, логично. Более выраженный поляризующий эффект ведёт к ослаблению светового потока.
Так ведь у поляриков с более выраженным эффектом (того же Маруми) этот самый эффект можно убавить, крутанув фильтр, и соответственно выиграть полстопа-стоп экспозиции. Правда, ценой усиления бликов на отражающих поверхностях.

Подробнее


и будет у Вас полнеба синее, а полнеба- голубое :))
Re[fataparat]:
от: fataparat
и будет у Вас полнеба синее, а полнеба- голубое :))

От чего вдруг, интересно узнать?
Поворотом фильтра вообще-то меняется всего лишь степень поляризации. Вы может того... с градиентником попутали?
Re[dk-]:
хм.
наверное тогда маруми брать)

а кенко?)
просто о нем ничего не сказали почти
Re[dk-]:
пользуюсь маруми причем не тем что DHG очень не плохой фильтр, правда надо смотреть чтобы на широком угле не было виньетирования, хотя если матрица кропутная то врядли оно будет, поэтому и не стал брать с узкой оправой. кенко говорят не плохие, но были случаи что фиговое просветление которое и не качественно нанесено, соответственно быстро царапалось
Re[dk-]:
Пользуюсь и Кенко, и Маруми (только под разные линзы/диаметры). Чисто внешне, что тот, что другой - на фото разницы в качестве эффекта практически нет. Единственно, что у Маруми исполнение более солидное. Кенко простоват на вид, зато у него на оправе нанесена стрелочка, указывающая направление поляризатора, а у Маруми - нет, вот : )))

Последний приходится на глазок подкручивать, ловя максимальный эффект в видоискателе. На Кенко же - повернул стрелочкой в сторону солнца и сразу щёлкай на здоровье. Хотя никто не мешает на Маруми такую же метку нацарапать : )
Re[dk-]:

B+W лучше чем Маруми, Кенко, Хоия я и другие недорогие изделия. И разница в качестве и надежности оправы (для бутербродов типа полярика это важно), качестве полярпленки - ее нейтральности и сохранения нейтральности во-времени (полярпленки выцветают). В качестве мультипросветления MRC B+W оставляет позади всех по совокупности факторов - коэффициенту отражения, устойчивости к мехвоздействиям, поприлипчивости пыли. Нужно ли все это Вам или нет решайте сами.
Re[abc373]:
О, кстати, чуть не забыл! Спасибо, предыдущий оратор намекнул... У Маруми в отличие от Кенки на фильтре антистатическое покрытие имеется. Не припомню, чтобы с Маруми приходилось когда-нибудь сдувать пыль.
Re[dk-]:
про тонкие и толстые оправы...

17мм на ФФ тушке.
даже тонкая добавит веньетирования?
Re[dk-]:
от: dk-
про тонкие и толстые оправы...

17мм на ФФ тушке.
даже тонкая добавит веньетирования?

возможно что даст, если учитывать что там сама конструкция состоит из двух оправ, то какими бы они не были тонкие в сумме все равно достаточно широкое кольцо получится. в этом случае надо смотреть если у маруми то только на серии DHG, Wide или WPC последн два должны быть самыми тонкими так как без внешней резьбы но это может быть не удобно так как уже не одеть крышку. а вобще лучше берите камеру с собой и на месте проверяйте
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта