Полярик на 55mm

Подскажите пожалуйста поляризационный фильтр на 55mm по цене до 1500 рублей(или такой даже смысла нет брать?)
Пока остановился на MARUMI DHG Circular-PLD 58 mm

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

Э-э-э... непонятно, в чём вопрос?
Берите любой полярик на 55 мм.
Вы же пока остановились на полярике с резьбой 58 мм. Он не пойдёт на объектв 55мм без переходника.

Ой, прошу прощения. Конечно на 58мм нужен.
Ну фильтры же отличаются, какие-то лучше, какие-то хуже....вот и интересуюсь

Цитата:

от: Михаил Чухломин
Ну фильтры же отличаются, какие-то лучше, какие-то хуже....вот и интересуюсь

С поляриками всё очень просто - чем мех дороже, тем он лучше. :D

Это с объективами ситуация позапутанней.
Там более дешёвый объектив одного брэнда может быть лучше более дорогого объектива другого брэнда.

Хорошо, тогда по другому сформулирую - есть ли смысл брать за 1500 или толку от такого почти не будет?

Я этот конкретный Маруми не знаю. Но толк быть должен. Берите.
Я ещё ни разу не встречал бестолковых поляриков, если это не подделка под полярик.

А потом пойдут темы - полярик на 62 мм, на 67 мм, "ААА ХЭЛП какой на мои уникальные 72 см" и т.д...

Ну не знаю...
Кому как, а я "don't worry, be happy" с двумя VITACON (C-PL 67 и PL 77), каждый чуть дороже 1000 руб.
Небо синят, блики убирают %)

Тоже интересует момент - будет ли разница в картинке в зависимости от модели фильтра?

Скажем даже от того же Маруми есть несколько модификаций полярика
- Marumi Circular PL MC
- Marumi DHG Circular PL(D)
потом же Hoya имеет разные серии, Кенко итд.

И вопрос именно - есть ли смысл покупать супердорогой полярик, или можно спокойно брать любой без боязни что картинка будет хуже?

Сейчас есть Marumi DHG Circular PL(D) 77мм, а нужно еще 72мм - думаю над тем чтобы возможно поменять на что-то другое, поскольку ранее неоднократно сталкивался с проблемами слишком уж синего или неравномерно синего неба(хотя конечно кривизна рук так же способствовала данным результатам)

Конечно разница будет %)
Другое дело при каких обстоятельствах она видна.
Есть вариант прикупить один типа хороший полярик, но диаметром побольше. И через кольца ставить на меньший диаметр имеющихся объективов.

В любом случае это стеклышко можно посмотреть на просвет и понять подходит оно или нет. Я вот не притязательный, в фотомагазинах полно стеклянных витрин и искусственного освещения, покрутил туда-сюда, блики исчезают - окей!-) мне больше и не надо %)

вариант с кольцом конечно интересный, 77 фильтр у меня уже есть, теоретически осталось докупить кольцо 72->77mm.

Но тогда я так понимаю бленда не налезет? Ставиться будет на 35 1.4 Л

Бленда? Наверно не налезет %)

Но тут опять дело вкуса и пристрастий. У меня они сложены стопкой со всех объективов и не пользуюсь вообще. При съемке заменяю функцию бленды ручными и подручными вещами (пакет, книга, сумка и т.д.).

Цитата:

от: Юрий Никон
вариант с кольцом конечно интересный, 77 фильтр у меня уже есть, теоретически осталось докупить кольцо 72->77mm.

Но тогда я так понимаю бленда не налезет? Ставиться будет на 35 1.4 Л

Даже если и налезет, то как Вы собираетесь вертеть поляризационным фильтром под блендой?

ЗЫ. Кстати, я тоже блендами практически не поьзуюсь. При солнце спереди-сбоку прикрыл ладошкой переднюю линзу с того же бока да и вся недолга. :D

Цитата:

от: Gantenbein
Даже если и налезет, то как Вы собираетесь вертеть поляризационным фильтром под блендой?

При желании, извращаться можно :D
Есть опыт пользования одновременно полярика и бленды на 17-55. Бленда там на 4 лепестка, так вот между ними пропихивал палец и крутил фильтр. Неудобно, но терпимо.

На 35 1.4 бленда по форме такая же, я бы сказал тут будет даже легче

Цитата:

от:Юрий Никон
При желании, извращаться можно :D
Есть опыт пользования одновременно полярика и бленды на 17-55. Бленда там на 4 лепестка, так вот между ними пропихивал палец и крутил фильтр. Неудобно, но терпимо.

Подробнее

Блин, до чего у нас затейливый народ, чего только не придумает. :D

Вот только нафига весь этот геморрой нужен?

Не проще ли крутя спокойно большим и указательным пальцами полярик, и, найдя нужное положение, спокойно оставить ладонь руки там же (вместо бленды) и нажать на спуск? :D

а если солнце справа от вас? Думаю закривать левой рукой солнце справа будет еще более геморно чем крутить фильтр под блендой :-)

Да и рука не ту форму имеет, что лепестки бленды - а их же как-то рассчитывали когда проектировали?

Цитата:

от:Gantenbein
Блин, до чего у нас затейливый народ, чего только не придумает. :D

Вот только нафига весь этот геморрой нужен?

Не проще ли крутя спокойно большим и указательным пальцами полярик, и, найдя нужное положение, спокойно оставить ладонь руки там же (вместо бленды) и нажать на спуск? :D

Подробнее

Не проще, поскольку трудно хорошо прикрытьобъектив и не влезть в кадр. Когда можно надеть бленду, всегда надеваю. С переходными кольцами, к сожалению, фирменная бленда не надевается. Думаю какой-нибудь самопал из черного полукартона соорудить.

Цитата:

от: Юрий Никон
а если солнце справа от вас? Думаю закривать левой рукой солнце справа будет еще более геморно чем крутить фильтр под блендой :-)

А если справа, то локоть вверх влево, кисть сверху, пальцы справа. :D


Цитата:

от: Юрий Никон
Да и рука не ту форму имеет, что лепестки бленды - а их же как-то рассчитывали когда проектировали?

Проектанты-то не знали, с какой стороны солнце светить будет, вот и сделали бленду круговой на 360 градусов. :D
А реально-то нужно загородить одну "четвертьсферу" на 90 градусов со стороны солнца. :D

Кстати, ладошка имеет отражающий коэффициент ноль и цвет серой карты.
Идеальная бленда. :D

Если все же отклониться от темы Бленды+кольца и вернуться к оригинальному вопросу.

Какую модель полярика брать исходя из соотношения "цена-потеря качества"?