Полярик и бленда. Совместное использование?

Вопрос в общем простой. При установленной бленде крутить полярик не очень то удобно, того и норовишь заляпать пальцами. Есть ли вообще смысл использовать бленду вместе с поляриком?

Вы первый.

Обязательно!

ирония понятна, а по сути, нужна ли бленда, если полярик все равно отсекает часть лучей света, хотя как-то не уверености что от засветок полностью при определенных углах спасет

Никакой иронии. Использовать обязательно, от засветок он не спасает, т.к. сам их ловит в первую очередь.

Цитата:

от: Владимир Анохин
Вопрос в общем простой. При установленной бленде крутить полярик не очень то удобно, того и норовишь заляпать пальцами.

Бленды вообще-то разные бывают. На 16-35, 17-40 - никаких проблем. А на вашем 24-70 конечно менее комфортно, особенно на 70мм. Кстати, фильтр B+W имеет мелкозубчатую кромку, т.е. можно такой полярик не обхватывать, а упереть пальцы и вращать...
Цитата:

от: Владимир Анохин
Есть ли вообще смысл использовать бленду вместе с поляриком?

:) (что-то вроде: "зачем бритвенный станок, если есть прекрасная щётка для обуви") Я бленду не использую прям таки постоянно, да и полярик тоже. Но бывает и сразу всё надо... иногда.

Цитата:

от: Владимир Анохин
ирония понятна, а по сути, нужна ли бленда, если полярик все равно отсекает часть лучей света, хотя как-то не уверености что от засветок полностью при определенных углах спасет

Достаточно просто сделать пару кадров с и без, что бы понять, вопрос исчезнет сам. Если разницы не увидите, то и грузится не стоит.

С поляриком бленда еще нужнее - ведь фильтр - это 2 лишних бликующих, преломляющих и рассеивающих поверхности в оптической системе.

Всем спасибо, вопрос прояснился, будем удлинять пальцы :D

С шириками у меня проблем нет, а вот с трамбоном 35-350L неудобно, но обязательно. При этом важно качество полярика, с B+W нет проблем, с Kenko хуже, туго и неудобно.

Жаль что кроме пентакса дырки в блендах под пальцы никто не хочет проковыривать.

Автор, переходите на пентакс!



:D

на 24-105/4ИС цеплял полярик гелиопан - крутил пальцем, не отрываясь от видоискателя, бленда не мешала, стекляшку ни разу не заляпал :)

Цитата:

от: Владимир Анохин
Вопрос в общем простой. При установленной бленде крутить полярик не очень то удобно, того и норовишь заляпать пальцами. Есть ли вообще смысл использовать бленду вместе с поляриком?

На EF 24-85 пользавться поляром и блендой одновременно совершенно невозможно.

На Токине 28-80 очень неудобно, но бленда хоть не очень глубокая.

Как вам полярик от гелиопан?

Marumi DHG CPL не просто ловит зайцев, а засвечивает весь кадр "молоком" и валит цвета. Обнаружил сегодня когда случайно прикрыл его рукой от бокового света.
А этот вроде как с лучшим просветлением из линенйки поляриков маруми.

Владельцы поляриков B+W, скажите плиз, они так же себя ведут?

Не замечал такого ни от маруми, ни от шнайдера... А бленда то была вообще?

Цитата:

от: Владимир Анохин
будем удлинять пальцы :D

или осваивать напильнег.... у япошек продайтся много бу оптики с блендами уже пропилеными умельцами под пальцы для вращения полярика...
или переходить на ТАМПОН .... уних некоторые новые стёкла идут с отдельным кольцом для вращения полярика ...

Почему то у меня никогда проблем с поляриками не было... Даже на 135L 2...

Пальцы нормальные...
Это если у кого сосиски вместо пальцев...