Полярик для пейзажей на Canon 17-40L
Всего 55 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Putrach]:
Нет блин надо чтобы все четко синее было по ГОСТу
Re[Мимино]:
от: Мимино
На фокусном в 19мм одним поляризационным фильтром не добиться одинаковой яркости-слишком широк угол обзора.
вот именно! имхо фигня полная получается. уж лучше без него обходиться в таких случаях.
а торренту болезному давайте пожелаем скорого выздоровления.
Re[Putrach]:
от: Putrach
вот именно! имхо фигня полная получается. уж лучше без него обходиться в таких случаях.
а торренту болезному давайте пожелаем скорого выздоровления.
Чем языком размахивать показали бы "как надо".Ну хоть один разок...
Re[Gors]:
ВО черт,а мне на 24-70 полярик надо,использовать буду на 24мм в основном,че взять? Именно резкозть и качество поляризации волнует. Раньше мне говорили,что моруми это очень достойные фильтры,а ща говорят,что Б+В это просто раскрученное китайское Г,чему верить?
Re[Putrach]:
от: Putrach
не понимаю ваших восторгов: разная яркость неба в центре кадра и по краям - это круто?
Видите ли,эфект поляризационного фильтра проявляется под определенным углом к источнику света,следовательно ,захватывая широким углом однородности не будет.Да и вообще когда вы видели однородное небо :) ?Более светлый правый угол дают облака выделенные фильтром - откуда однородности взяться ?Да и не нужна она ,на это фломастеры есть ;) !
Re[Putrach]:
от: Putrach
а торренту болезному давайте пожелаем скорого выздоровления.
И тебя туда же,путрах
Фотобыдло понаехало
Чуть чего сразу на говно
Re[ToRRenT]:
Из маруми надо брать имхо DHG либо VPC мультипросветленный. Я использую DHG На 24-105, меня устраивает вполне.
З.Ы. Торрент, дертрушнег?)
З.Ы. Торрент, дертрушнег?)
Re[Udav]:
Господа! Может вернемся к теме, и будем солидарны друг к другу?:) Ведь не я один заинтиресован в теме!!! Кстати вот что подумалось, мож и правда бюджетный купить и поттягивать в шопере????
Re[Udav]:
Эфект поляризационного фильтра не повторить в ФШ(попробуйте убрать блики со снимка).Тут кто то в форуме обещал "боке" красивое в ФШ нарисовать ,давно уже рисует ;) !
Re[Gors]:
Ну выходные еще впереди, подождем!!!:):):) Я все таки на шнайдер падаю!!!
Re[Udav]:
Без разницы,лишь бы солнце было не за облаками!Удачи !
Re[Gors]:
от:Gors
Видите ли,эфект поляризационного фильтра проявляется под определенным углом к источнику света,следовательно ,захватывая широким углом однородности не будет.Да и вообще когда вы видели однородное небо :) ?Более светлый правый угол дают облака выделенные фильтром - откуда однородности взяться ?Да и не нужна она ,на это фломастеры есть ;) !Подробнее
да я все это прекрасно знаю. все зависит от того, что хотите получить в итоге. если темное небо по центру в сочетании со светлым по краям - желанный результат, то флаг вам руки.
но человеческий глаз вживую такого резкого изменения яркости не видит, и с этой точки зрения приведенный пример скорее показывает как не надо пользоваться поляриком на широком угле.
торрент: ты бы, бедняга не убивался бы так - ты же так не убьешься. достаточно было бы ответить на мой первый вопрос - "да, мол, это по-моему круто", и все всем стало бы ясно без оскорблений. и прикупи себе немного вежливости, умнег.
Re[Мимино]:
B+W не дешевый, но хорош! 8)
Re[Putrach]:
от:Putrach
да я все это прекрасно знаю. все зависит от того, что хотите получить в итоге. если темное небо по центру в сочетании со светлым по краям - желанный результат, то флаг вам руки.
но человеческий глаз вживую такого резкого изменения яркости не видит, и с этой точки зрения приведенный пример скорее показывает как не надо пользоваться поляриком на широком угле.Подробнее
Так покажите как надо!Буду Вам благодарен.Иначе это превращается в пустой треп.А что видит человеческий глаз - у всех глаза разные,некоторые вообще к офтольмалогу не ходят
...Да ,впрочем,а зачем я перед Вами оправдываюсь ...? Это безсмысленно.А флаг... ну можете его себе ...и не вруки 
!Re[Udav]:
Heliopan видел обалденный, оправа латунная. Приятель фотег кокнул об бетон, стекло разбил, хрен теперь свинтишь оправу с объектива, все чернение с нее ободрал - красиво теперь смотрицца, как старинный аппарат, желтеньким сияет!
Re[Gors]:
от:Gors
Так покажите как надо!Буду Вам благодарен.Иначе это превращается в пустой треп.А что видит человеческий глаз - у всех глаза разные,некоторые вообще к офтольмалогу не ходятПодробнее
в данной ситуации - съемка в солнечный день шириком с обширными участками неба - никак.
Re:привет профессионалам этой ветки
все молодцы! посрацца удалось, но тема сисек не раскрыта
я вам тут еще пищи для размышлений подкину: в объективе 17-40 со стороны крепления к объективу есть слот для желатиновых фильтров.
приглашаются все высказать свои идеи, особенно народ с полярами на шириках
я вам тут еще пищи для размышлений подкину: в объективе 17-40 со стороны крепления к объективу есть слот для желатиновых фильтров.
приглашаются все высказать свои идеи, особенно народ с полярами на шириках
Re[Udav]:
Использую Tiffen уже 2 года - фильтр хороший, но дороговат (брал на фотомаркете). У меня этот фильтр стоит на полтинике, а если брать для ШУ то спрашивайте в узкой оправе.
Re[plushakoff]:
Выпейте яду,а Вы поляризационный фильтр на телевичек ставите ?А место для желатиновых фильтров только сейчас рассекретилось ?
Re[Gors]:
Для меня главное требование от полярика, чтобы он синил небо. ИМХО маруми с этим справляется на все 100. Правда не юзал B+W, но интересно, неужели он сильнее синит? :)
