Полярик 82 mm

Привет!
Нуждаюсь в помощи профессионалов.

Хочу приобрести полярик на 24-70 с резьбой 82мм.
На такие габариты цены достаточно кусачие (типа B+W, Carl Zeiss, etc).

Приглядел HOYA, стоит около 3тыр. Так же видел серии PRO1 / HD, но уже заметно дороже.

1) В чем отличия HOYA / HD / PRO1 - качество в целом этих фильтров.
2) Есть ли конкурентные фильтры похожего качества


п.с. На вопрос: "зачем тебе тебе фильтр", отвечу сразу - воду снимать в азии и других теплых местах планеты.


Спасибо!

Тема баянная. Берите любой. Никакой разницы вы не найдете или она будет правиться одним кликом в лайтруме. Что между этими фильтрами что между ними и китайским за 10-15$

Цитата:

от: One of us
Никакой разницы вы не найдете ... Что между этими фильтрами что между ними и китайским за 10-15$

Ага, особенно по зайцестойкости, прям, вообще, ну никакой разницы :D .

Del

Цитата:

от: Alexander46
Ага, особенно по зайцестойкости, прям, вообще, ну никакой разницы :D .

Не парьтесь, бесполезно, время показало One of us всёравно будет уверен что фильтр за 10$ практически = фильтру за 200-300$.. х))

Цитата:

от:DimaY
Привет!
Нуждаюсь в помощи профессионалов.

Хочу приобрести полярик на 24-70 с резьбой 82мм.
На такие габариты цены достаточно кусачие (типа B+W, Carl Zeiss, etc).

Приглядел HOYA, стоит около 3тыр. Так же видел серии PRO1 / HD, но уже заметно дороже.

1) В чем отличия HOYA / HD / PRO1 - качество в целом этих фильтров.
2) Есть ли конкурентные фильтры похожего качества


п.с. На вопрос: "зачем тебе тебе фильтр", отвечу сразу - воду снимать в азии и других теплых местах планеты.


Спасибо!

Подробнее

Вообще Шнайдер рулит, можно рассмотреть бюджетной серии коя у B+W тоже вполне неплоха, но лучше по возможности брать с Ksm.
А вообще на такой мажорный объектив в полтора касаря зелени, уж не пожадничали-бы и фильтр мажорный, не обязательно Папу Карлу (Цейс), но из лучших
B+W 82mm Kaesemann XS-Pro Circular Polarizer MRC Nano Filter
Heliopan 82mm Circular Polarizer Multi-Coated (SH-PMC) Filter (стекло Цейс)
Zeiss 82mm Carl Zeiss T* Circular Polarizer Filter

Кстати последний даже дешевле Хойи ШД будет, при том что оптически лучше (минимальные потери, нейтральный цвет, итп).

А так если настаиваете на бюджете в 100зелени, то из дешёвых (речь про качественные) назову вам вот такого Raylab 82 MC-Cpl le, только не пугайтесь что Китаец и дешёвка, на самом деле это честный заводской фильтр совместного с Немцами предприятия (речь только про выпуск фильтров этой марки) и вообщем один из редких случаев когда дешево и на удивление неплохо.. :) (с выше озвученными не сравниваем, но вполне конкурент старшим Маруми, Хойи и прочим)
Но по возможности всё-же рассмотрите из списка выше, ибо разница не в разы но будет..

Цитата:

от: Dimian
Была такая же проблема как и у ТС. Вчера получил свою посылку с Ебэя. Шла 1.5 недели!!!!!
Пришел HOYA HD CPL 82 mm. там брал за 3400 р.
Плюс брал УФ Hoya HD

Сэкономил 4 тыс.

Судя по цене вы видимо брали б/у-шную HD старой версии, так как новый фильтр стоит около 200$ в том числе "там" и тем-более если новая версия (Hoya 82mm HD2 Circular Polarizer Filter)

И про правила клуба не забываем (см. ж.к-напоминание), в части недопустимых ссылок и рекламы.

del

Цитата:

от: Воин Каск

А вообще на такой мажорный объектив в полтора касаря зелени, уж не пожадничали-бы и фильтр мажорный

1000$, линза тамрон 24-70 f/2.8, а не кэнон)))


На счет эбэя, стоит ли доверять подлинности товара?
Я обычно всякий хлам покупаю, чехлы для телефона и прочие мелочи.

Цитата:

от: DimaY
...
1) В чем отличия HOYA / HD / PRO1 - качество в целом этих фильтров.
2) Есть ли конкурентные фильтры похожего качества
...!

PRO1 - плохо чистится
Со шнейдером я завязал, раньше писал почему, повторяться не стану.
Как-то тут искал второй фильтр 77 мм.
Посмотрел Hoya HD - хорошая коробочка, легко чистится, светлый, но лично мне не понравился его зеленоватый оттенок, сравнивал со всеми своими фильтрами
HD2 - живьем не видел
Взял в результате Marumi DHG Super Circular P.L.D Отличный фильтр механически и оптически. Недостаток один - мне не нравятся такие коробочки.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Павел И.

Взял в результате Marumi DHG Super Circular P.L.D Отличный фильтр механически и оптически. Недостаток один - мне не нравятся такие коробочки.

Про эти читал, ничего негативного не видел. Цена... Здесь странно. На оф.сайте 5644р, крупный и-нет магазин 3990р. В чем подвох?

Что с коробочкой не так, открывать/закрывать не удбобно?

Цитата:

от: DimaY
Про эти читал, ничего негативного не видел. Цена... Здесь странно. На оф.сайте 5644р, крупный и-нет магазин 3990р. В чем подвох?

Что с коробочкой не так, открывать/закрывать не удбобно?

На оф. сайте хз откуда такой ценник взяли, этот фильтр только по маркету колеблется в р-не 3800-4200.
Но в любом случае в фотоклубе дальнейшее обсуждение-выбор места покупки офтоп, фотоклуб для этого не предназначен..

Из недостатков у поляриков Маруми есть отклонения по цветной гамме, небольшие но всё-же в большинстве случаев заметные на глаз. Правда остальные оптические свойства неплохие (в серии Dhg и Dhg-super).
Те что будут строго нейтральными и вообще всё что можно максимально хорошо, см. в озвученном списке, из более дешёвых Кенко Про1 и Хойя Про1 неплохо по нейтральности цвета, по там кроме этого свои тараканы..
Тот что дешёвый и относительно неплохо сбалансирован по оптическим свойствам, озвучил выше опять-же.

Цитата:

от: DimaY
Что с коробочкой не так, открывать/закрывать не удбобно?

Я люблю круглые коробочки, а эта квадратная (скорее прямоугольная)

Цитата:

от:Воин Каск
...не обязательно Папу Карлу (Цейс), но из лучших
B+W 82mm Kaesemann XS-Pro Circular Polarizer MRC Nano Filter
Heliopan 82mm Circular Polarizer Multi-Coated (SH-PMC) Filter (стекло Цейс)
Zeiss 82mm Carl Zeiss T* Circular Polarizer Filter

Подробнее

Дабы не плодить однообразные темы, а заодно продемонстрировать, что поиском я действительно пользовался, задам вопрос тут

Как и ТС я решил приобрести себе полярик на вышеозначенный объектив.
До этого выбирал между двумя фильтрами Роденшток:
1. Rodenstock 82mm C-PL Digital Pro MC
2. Rodenstock 82mm C-PL HR Digital MC
После прочтения Вашего поста, список расширился ровно на 3 модели, обозначенные Вами

Смущает, что у Цейса материал оправы алюминий. Где-то читал, что предпочтительнее всё же латунь. Причин уже не вспомню, но в голове отложилось именно то, что полярик должен быть из латуни. Так ли это на самом деле?

Скажите, а почему Вы не упомянули в своём списке Роденшток?
Стоит ли вообще на него смотреть или лучше выбрать из предложенных Вами вариантов?

Если не сложно аргументировать "почему", буду очень признателен. Можно даже в личку

ЕМНИП Rodenstock - это перелицованный Цейс :) - также дорог как и донор.

Цитата:

от: Romic
ЕМНИП Rodenstock - это перелицованный Цейс :) - также дорог как и донор.

А не подскажете, в чём разница между двумя обозначенными моделями Роденштока? И если Роденшток - это Цейс, то лучше брать Папу, правильно?

Это топовая линейка у Штока, как HD у Hoya или XS-PRO KSM у B+W. Параметры улучшены по максимуму: +water-repellent and dirt-resistant
http://www.rodenstock-photo.com/en/main/products/filters/digital-circular-pol-filters/
но и цена выше, чуть ли не в 2 раза... Вообще полярик на 82 - недешевое удовольствие :(

Цитата:

от: Romic
...Вообще полярик на 82 - недешевое удовольствие :(

Да, это я заметил

в личку ответил

Цитата:

от: Romic
ЕМНИП Rodenstock - это перелицованный Цейс :) - также дорог как и донор.

Вы не правы. Роденшток это Роденшток, старая уважаемая компания по производству оптики, конкретно фильтры делают не полностью из своего материала а заказывают стекло у сторонние компании, для HR у Zeiss, для более дешёвых Pro у др. производителя (менее известного, какого не скажу).

Оправы и просветление своё и при этом очень качественные, за всё это в куппе и такая стоимость.

Цитата:

от:=Malibu=
Дабы не плодить однообразные темы, а заодно продемонстрировать, что поиском я действительно пользовался, задам вопрос тут

Как и ТС я решил приобрести себе полярик на вышеозначенный объектив.
До этого выбирал между двумя фильтрами Роденшток:
1. Rodenstock 82mm C-PL Digital Pro MC
2. Rodenstock 82mm C-PL HR Digital MC
После прочтения Вашего поста, список расширился ровно на 3 модели, обозначенные Вами

Смущает, что у Цейса материал оправы алюминий. Где-то читал, что предпочтительнее всё же латунь. Причин уже не вспомню, но в голове отложилось именно то, что полярик должен быть из латуни. Так ли это на самом деле?

Скажите, а почему Вы не упомянули в своём списке Роденшток?
Стоит ли вообще на него смотреть или лучше выбрать из предложенных Вами вариантов?

Если не сложно аргументировать "почему", буду очень признателен. Можно даже в личку

Подробнее

См. выше, HR лучше, притом это при лобовом сравнении даже по картинке видно, хотя и Pro неплохи.