Поляр на море - необходимость или можно обойтись?

Цитата:

от:Фотоюзверь
>> 52mm Polariser Cokin 20.00
>> Сори, в что такое "компедиум"?

Вы пишете про поляризатр Кокин. Эта фирма выпускает систему в виде кольца, навинчивающегося на объектив, специального держателя - компендиума с вертикальными направляющими и сменных прямоугольных фильтров (в основном из пласмассы). Не понятно к чему относится диаметр 52мм. Может это обычный круглый фильтр просто навинчиваемый на объектив ? Тогда почему он Кокин ?

Подробнее

У Кокина есть круглые резьбовые фильтры тоже.

Цитата:

от: Fandango

Понятно. Филиал "балки" возле "Украины"? Хоть посмотреть товар прежде, чем купить, дают? Или "as is"?

Я звонил этому человеку, спрашивал, как посмотреть. он давал контактный адресс, так что вроде тут проблем нет.
Техники по праусу у него много. Это наводит на мысль, что она с кеха или еще откуда, т.е. возможно не такая заюзаная как на балке. К примеру на балке продают Никон ФГ, у него зеркало в поднятом верхнем состоянии. продавец говорит, что сели батарейки. но имхо, что-то там не то...

Цитата:

от: Temych
К примеру на балке продают Никон ФГ, у него зеркало в поднятом верхнем состоянии. продавец говорит, что сели батарейки. но имхо, что-то там не то...

Это проверяется на раз - переводите диск выбора выдержек в "М90" - и если зеркало опустится, то это именно севшая батарейка. К слову, на ебэй таких вот "некондиционных FG" - немало, и именно по этой причине. ;)

А посадить батарейку на нем довольно просто, достаточно не переключиться в "М90" или "В", и засунуть его в тесную сумку, из-за чего прижмется спусковая кнопка, и будет работать экспозамер и его индикация.


UF

Цитата:

от: Temych
...Я звонил этому человеку, спрашивал, как посмотреть. он давал контактный адресс, так что вроде тут проблем нет....

Ага, а вообще - спасибо за информацию: надо бы звякнуть, а то и глянуть кое-что - чем чёрт не шутит? :)

Цитата:

от:UF
Это проверяется на раз - переводите диск выбора выдержек в "М90" - и если зеркало опустится, то это именно севшая батарейка. К слову, на ебэй таких вот "некондиционных FG" - немало, и именно по этой причине. ;)


UF

Подробнее

сенкс. в воскресенье попробую. Кстати, 100 уе это нормально для него? Если рабочий, конечно :)

Цитата:

от: Temych
Кстати, 100 уе это нормально для него? Если рабочий, конечно :)

В принципе - нормально, хотя я больше 50-60 не дал бы за этот аппарат. Но если есть оптика с байонетом F - то как тушка FG всяко лучше "Киева".

UF

На море - легко можно обойтись. При наличии в кадре разом и мелководья, и глубокой воды между ними значительно увеличивается контраст, вплоть до принципиально разного цвета; на глубокой же воде пользы от него - как собаке от пятой ноги. Лучше вместо поляря поставить бленду, тем более что они обычно взаимоисключаются.

Цитата:

от: Dmitriy M. Reznitskiy
Цитата:

от:Alexey R
Камера сойдет сума только с линейным поляризатором на новой автофокусной камере.

Можнт у меня камера неправильная? Minolta+линейный шнайдер. Всё пучком.
При покупке поляра надо смотреть на своей камере. Проюлема существует, но встречается редко.

Подробнее

Всё правильно!
Никуда она не сойдет.
А где с линейным не сфокусируется, там и с круговым будет то же самое.

Цитата:

от: explorer
на глубокой же воде пользы от него - как собаке от пятой ноги. Лучше вместо поляря поставить бленду, тем более что они обычно взаимоисключаются.

Насчет бленды - правильно, во-первых: крутить неудобно, во-вторых: при пользовании поляром эффект от него наибольший, если снимать по солнцу.

А вот с глубиной воды - ошибочка. Поляру похрен глубина, дно на мелководье видно из-за того, что поляр убирает отраженный водой свет и становиться видно сквозь воду. Тоже самое происходит и при глубоководье, но только дна не видно, ощутимо темнеет поверхность моря или озера и пр. Бленда же уконтращивает картинку но на отраженный свет никакого влияния не оказывает. Помимо всего прочего поляр сохраняет цветовые тона поверхностей камня, асфальта, стен домов, придает насыщенности зелени и небу и пр. Даже цвет лица (на предназначеной для этого пленке) передается более естественно, чем без поляра. Я его практически не снимаю. Только ночью или со вспышкой без него.

Цитата:

от: RVR
Цитата:

от:explorer
на глубокой же воде пользы от него - как собаке от пятой ноги. Лучше вместо поляря поставить бленду, тем более что они обычно взаимоисключаются.

Насчет бленды - правильно, во-первых: крутить неудобно, во-вторых: при пользовании поляром эффект от него наибольший, если снимать по солнцу.

Подробнее

По-моему, погорячились :)

Цитата:

от: Yess
По-моему, погорячились :)

Я уж не знаю как там углы и прочее, но когда солнце было сзади - поляр давал наиболее сочное небо. С водой немного по другому. Я читал, что наибольший эффект поляризации происходит при 90 градусах к солнцу. На практике вышло иначе. Может сам эффект так и достигается, но для меня наибольший эффект от поляра, когда небо и вода наиболее темные в кадре, а зелень наиболее яркая.

Цитата:

от: UF
Цитата:

от:Temych
Кстати, 100 уе это нормально для него? Если рабочий, конечно :)

В принципе - нормально, хотя я больше 50-60 не дал бы за этот аппарат. Но если есть оптика с байонетом F - то как тушка FG всяко лучше "Киева".

UF

Подробнее

Огромный тебе сенкс за то, что ты просвятил про зеркало. продавец не очень понимал этот аппарат, считал его глукнутым и поэтому отдавал за 100. хотя вообюще хотел 140. когда я пришел покупать, он тоже сказал 140. ноя ему напомнил про 100, и сошлись. я в шоке от аппарата. еще раз сенкс.
по поводу 50-60. Харьков - не москва. тут продаестья 2 никона, за один из них ФМ дедушка просит 400 уе. Так что 150 было ббы нормально, а 100 - это просто дико повезло. Нет предложений, отсюда и цены.