Полумануальный объектив

Здравствуйте.
Проблема такая, в детстве имел опыт с ФЭД-5В, привык левой рукой диафрагму настраивать. Сейчас использую S95, все отлично, диафрагма - левой рукой, выдержка правой, все получается быстро, автофокус понравился.
Хочу перейти на зеркалку и не могу найти объектив с ручным управлением диафрагмой и автофокусом. Либо полностью мануальный объектив на Никоне,
либо полностью автоматический на всех фотоаппаратах.
Есть вообще в природе такие объективы?

Цитата:

от:Dolinsk
Здравствуйте.
Проблема такая, в детстве имел опыт с ФЭД-5В, привык левой рукой диафрагму настраивать. Сейчас использую S95, все отлично, диафрагма - левой рукой, выдержка правой, все получается быстро, автофокус понравился.
Хочу перейти на зеркалку и не могу найти объектив с ручным управлением диафрагмой и автофокусом. Либо полностью мануальный объектив на Никоне,
либо полностью автоматический на всех фотоаппаратах.
Есть вообще в природе такие объективы?

Подробнее

Есть управление диафрагмой и выдержкой на корпусе тушки. Настраивается произвольно . Я тоже много лет крутил диафрагму на линзе, к хорошему привыкаешь быстро. К тому же нынче вращение диафрагмы двумя пальцами с верхним хватом -признак дилетанта или нетрадиционности. Это нынче называется женский хват. Могут не понять .

Цитата:

от:Dolinsk
Здравствуйте.
Проблема такая, в детстве имел опыт с ФЭД-5В, привык левой рукой диафрагму настраивать. Сейчас использую S95, все отлично, диафрагма - левой рукой, выдержка правой, все получается быстро, автофокус понравился.
Хочу перейти на зеркалку и не могу найти объектив с ручным управлением диафрагмой и автофокусом. Либо полностью мануальный объектив на Никоне,
либо полностью автоматический на всех фотоаппаратах.
Есть вообще в природе такие объективы?

Подробнее

А что мешает менять диафрагму большим (для Никона) или указательным (для Кэнона) пальцем? Или их у вас нет?

Не понимаю что такое верхний хват.
У меня аппарат лежит в левой ладони, большой и указательный пальцы снизу крутят диафрагму.
Забыл сказать что ищу фикс 50 мм. Приучен зуммировать ногами. Да и снимаю в основном природу и архитектуру.
На современных фотоаппаратах не пробовал снимать. Пока вводит в супор сама мысль ОДНОВРЕМЕННОГО кручения диафрагмы и выдержки разными пальцами правой руки.

Цитата:

от:Dolinsk
Не понимаю что такое верхний хват.
У меня аппарат лежит в левой ладони, большой и указательный пальцы снизу крутят диафрагму.
Забыл сказать что ищу фикс 50 мм. Приучен зуммировать ногами. Да и снимаю в основном природу и архитектуру.
На современных фотоаппаратах не пробовал снимать. Пока вводит в супор сама мысль ОДНОВРЕМЕННОГО кручения диафрагмы и выдержки разными пальцами правой руки.

Подробнее

Привернуть через переходник какой-нибудь гелиос и крутить диафрагму вручную...
Все обычно снимают в режиме Av, крутят диафрагму, а выдержка автоматически выставляется...

дубль

Тогда автофокуса нет.

Цитата:

от:Dolinsk
Не понимаю что такое верхний хват.
У меня аппарат лежит в левой ладони, большой и указательный пальцы снизу крутят диафрагму.
Забыл сказать что ищу фикс 50 мм. Приучен зуммировать ногами. Да и снимаю в основном природу и архитектуру.
На современных фотоаппаратах не пробовал снимать. Пока вводит в супор сама мысль ОДНОВРЕМЕННОГО кручения диафрагмы и выдержки разными пальцами правой руки.

Подробнее

Архитектуру полтинником непросто снимать...

Цитата:

от:Dolinsk
Не понимаю что такое верхний хват.
У меня аппарат лежит в левой ладони, большой и указательный пальцы снизу крутят диафрагму.
Забыл сказать что ищу фикс 50 мм. Приучен зуммировать ногами. Да и снимаю в основном природу и архитектуру.
На современных фотоаппаратах не пробовал снимать. Пока вводит в супор сама мысль ОДНОВРЕМЕННОГО кручения диафрагмы и выдержки разными пальцами правой руки.

Подробнее

Все верно , только в ладони у вас будет лежать не аппарат(тушка) а хобот, и пальцы окажутся дальше кольца диафрагмы- вы сможете крутить только мизинцем. Приходится извращаться, либо вращать ее сверху. Правая кисть у вас просто онемеет. Хотя женщины всегда так держат (отсюда женский хват).
Вращать диски на корпусе гораздо удобнее и тушка при таком хвате плотнее на шевеленку.
Кстати говоря снимать архитектуру на полтинник вряд ли получится, ножным зумом можно приблизится - а вот отойти назад вряд ли. А с учетом специфики некоторых архитектурных памятников и рельефа местности иногда для ножного зума требуется спецтехника либо целый набор фиксов.

Я имею в виду что-то типа вот этого - Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor
Но у него при подключении к тушке отключается кольцо диафрагмы, если верить отзывам.

Много лет снимал Зенитом и ФЭДом, затем перешел на пленочный Canon EOS 300 дискомфорта при этом не испытывал, хотя первоначально тоже думал "как это так? нет головки выдержки и кольца диафрагмы на объективе" (Хотел даже Сигму SA-7 купить) Но 90% съемок в обычно режиме приоритета диафрагмы(Av) - крутишь колесико указательным пальцем правой руки, смотришь значение в видоискателе или на жк экране. Сейчас у меня цифровые 20д и 5д - там также, но еще и второе колесо есть - если в ручном режиме снимаешь то верхним колесиком выдержку, задним (большим пальцем) диафрагму, все очень удобно. Единственное небольшое неудобство, что на большинстве современных объективов нет шкалы ГРИП.

тема об эргономике очень не легкая.
Когда в 1981г я купила только что вышедший Канон А-1 тоже была слегка в ступоре. Накой управлять экспопараметрами опосредованно крутя экспокорректор когда можно в ручном режиме менять непосредственно экспопару.Но оказалось что ручной в этой камере для меня не удобен.
В общем эргономика дело привычки.
Не берите зеркалку.Старшей тушкой Вы ещё сможете управлять а младшие Вам мыльничным управлением моск вынесут.
Купите беззеркальный Фудж.И будут Вам объективы со шкалами диафрагм и более привычное управление.Или вообще ставьте на Фудж мануальники.
Хотя объективы с кольцом диафрагм скоро похоже исчезнут...

Цитата:

от:Dolinsk
Здравствуйте.
Проблема такая, в детстве имел опыт с ФЭД-5В, привык левой рукой диафрагму настраивать. Сейчас использую S95, все отлично, диафрагма - левой рукой, выдержка правой, все получается быстро, автофокус понравился.
Хочу перейти на зеркалку и не могу найти объектив с ручным управлением диафрагмой и автофокусом. Либо полностью мануальный объектив на Никоне,
либо полностью автоматический на всех фотоаппаратах.
Есть вообще в природе такие объективы?

Подробнее

Управление кольцом имитируется на объективах БЗ самсунг.
Автофокус кольцом - на м43, хотя конечно тоже все по проводам.

Отвёрточный никон+ 50/1,4- профит! Самый дешёвый из отвёрточных д90, оптимальный д7000/д300, самые кошерные д600-700-800, совсем адско крутые д3-д4.


Причём в такой связке можно будет управлять диафрагмой как с объектива, так и с корпуса камеры.

Цитата:

от:LeX29
Отвёрточный никон+ 50/1,4- профит! Самый дешёвый из отвёрточных д90, оптимальный д7000/д300, самые кошерные д600-700-800, совсем адско крутые д3-д4.


Причём в такой связке можно будет управлять диафрагмой как с объектива, так и с корпуса камеры.

Подробнее

Сдается мне, что ТС задает вопрос чтобы сделать наоборот. Изначально задача одна но все свелось к склеиванию HDR со штатива. Требований к автофокусу в данном случае вообще никаких. Да и диафрагму на штативе тоже не разница ли как крутить. Удалил старый текст , потому как он просто теряет смысл.

Спасибо за ответы.
Пока остановился на таком варианте Nikon D7000 + 50/1,4
Теперь о мечтах: я снимаю в основном статику со штатива с брекетингом.
Лишние навороты в тушке мне не нужны. Главное ручное управление. Черт с ним, с автофокусом. Облизываюсь на Zeiss Planar T* 1.4/50 ZF.2
В отзывах пишут, что ему надо некропнутую матрицу.
С другой стороны очень нравится тушка Canon EOS M Body, практически мой S95 с большой матрицей.
Может скрестить их через переходник и будет счастье?
Правда терзают смутные сомнения по поводу что цейсу надо не кроп.

Самому цейсу глубоко паралельно что за ним стоит кроп или ФФ, но юзать его на ФФ более "правильно" чтоли. Я для себя выбрал D700+ 50/1.4, снимаю я всё от спорта до статики, учитывая что вы снимаете статику со штатива- действительно, вот ни всёравно ли откуда диафрагмой управлять?...

А 75 мм ЭФР не много ли будет для статики со штатива? Может Вам лучше подошел бы какой-нибудь 24-35 мм объектив.