получу ли я удовольствие от среднего фомата?

Цитата:

от: Игорь Новиков
Цитата:

от: Uldis
Цитата:

от:gera_ss
Вы еще скажите что СФ имеет явное преимущество над 35мм даже при печати 10*15. И 10 из 10 респондентов это заметят.

неужели нет? ни в чём?

При проявке плёнки и печати в минилабе - не увидите вы разницы, даже на 20х30, даже на 30х45 ;) И вряд ли кто увидит ;)

Подробнее

странно...овеный НТП цифрой, считал чем больше матрица тем лучше...так и с плёнкой думал...блин

А я легко увижу разницу даже в jpg файле с размерами сторон 500 на 500. :) Может вы не на то смотрите? :)

Цитата:

от: Игорь Новиков
Цитата:

от: Uldis
Цитата:

от:gera_ss
Вы еще скажите что СФ имеет явное преимущество над 35мм даже при печати 10*15. И 10 из 10 респондентов это заметят.

неужели нет? ни в чём?

При проявке плёнки и печати в минилабе - не увидите вы разницы, даже на 20х30, даже на 30х45 ;) И вряд ли кто увидит ;)

Подробнее

ручная печать всего-то 18*24 (больше кювет нема :()
разница очевидна

Цитата:

от: gera_ss
Вы еще скажите что СФ имеет явное преимущество над 35мм даже при печати 10*15. И 10 из 10 респондентов это заметят.

да скажу...вопрос в подборе респондентов,если от ларька то нет

Возьмите наугад 10 пользователей конфы foto.ru :)

Цитата:

от: gera_ss
Возьмите наугад 10 пользователей конфы foto.ru :)

если вам это интересно,вы и берите

Цитата:

от: Vanya
Цитата:

от:gera_ss
Вы еще скажите что СФ имеет явное преимущество над 35мм даже при печати 10*15. И 10 из 10 респондентов это заметят.

да скажу...вопрос в подборе респондентов,если от ларька то нет

Подробнее

Мне очень-очень стыдно, но меня можно вычеркнуть из этих 10. Видел стопку фотографий 10х15, мужик снимал в прибайкалье пызззажыки киевом. Видно, что руки и голова у него растут откуда надо, к композиционным решениям претензий нет. Но вот техническое качество не впечатлило совершенно. Ду видно, что не пленкомыло, да. Но по сравнению с зеркалкой (пофигу, цифровой, или пленочной) никаких преимуществ.

Цитата:

от: Leonid Bering
А я легко увижу разницу даже в jpg файле с размерами сторон 500 на 500. :) Может вы не на то смотрите? :)

Ну и где разница?
http://www.rao-ees.ru/tmp/10.jpg
http://www.rao-ees.ru/tmp/20.jpg
http://www.rao-ees.ru/tmp/30.jpg
http://www.rao-ees.ru/tmp/40.jpg

Цитата:

от:bc----

Мне очень-очень стыдно, но меня можно вычеркнуть из этих 10. Видел стопку фотографий 10х15, мужик снимал в прибайкалье пызззажыки киевом. Видно, что руки и голова у него растут откуда надо, к композиционным решениям претензий нет. Но вот техническое качество не впечатлило совершенно. Ду видно, что не пленкомыло, да. Но по сравнению с зеркалкой (пофигу, цифровой, или пленочной) никаких преимуществ.

Подробнее

Жень,мне очень стыдно,но тебя я у ларька не видел,плюс к тому ты видел отпечатки 30х40,так что отдохни пока,лучше давай выпьем

Цитата:

от: gera_ss
Вы еще скажите что СФ имеет явное преимущество над 35мм даже при печати 10*15. И 10 из 10 респондентов это заметят.

А зачем так сравнивать??
СФ ведь не покупают для печати 10х15.
А так давайте сравним, кто быстрее велосипед обычный или мопед, с заглушенным мотором.
Вы ещё скажите, что мопед с заглушенным мотором быстрее обычного велосипеда.
Зачем на феррари по нашим дорогам со знаками до 80 км/ч?
Вы ещё скажите, что соблюдая правила движения в городе, феррари имеет явное преимущество (в средней скорости) с тойотой.
ЗАчем приводить некорректные сравнения?

Цитата:

от: Deepfoto

А зачем так сравнивать??
СФ ведь не покупают для печати 10х15.

Я про "удовольствие", которое при СФ замечаешь на более крупном формате отпечатка, чем с 35 мм

Цитата:

от: gera_ss
Цитата:

от: Deepfoto

А зачем так сравнивать??
СФ ведь не покупают для печати 10х15.

Я про "удовольствие", которое при СФ замечаешь на более крупном формате отпечатка, чем с 35 мм

Тогда сорри, значит не понял Вас :D

[quot]
gera_ss ******* | 20.03.2006 22:53:07

Leonid Bering писал(а):
А я легко увижу разницу даже в jpg файле с размерами сторон 500 на 500. Может вы не на то смотрите?



Ну и где разница?
http://www.rao-ees.ru/tmp/10.jpg
http://www.rao-ees.ru/tmp/20.jpg
http://www.rao-ees.ru/tmp/30.jpg
http://www.rao-ees.ru/tmp/40.jpg
--------------------------------------------------------------------------------
[/quot]

А по вашему будет корректным сравнение абсолютно разных по сюжету и экспозиции картинок и при этом беспощадно пожатых?
Вот вам просто примеры СФ. Найдете аналогичные по пластике рисунку картинки среди цифры, ваша взяла:
http://www.pbase.com/image/54236553
http://www.pbase.com/image/19696149
http://www.pbase.com/image/19696286
http://www.pbase.com/image/35545289
http://www.pbase.com/image/54236555
http://www.pbase.com/image/47664255
http://www.pbase.com/image/52188969
http://www.pbase.com/image/47995665
http://www.pbase.com/image/28224730
http://www.pbase.com/image/30760037
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=4240912
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=582084&author_id=47194&sort=date&page=1&next_photo_id=585543&prev_photo_id=580866

Возвращаясь снова к "удовольствию от СФ"
Вы писали
>А я легко увижу разницу даже в jpg файле с размерами сторон 500 на 500
Специально сделал 500 на 500.
Можете отделить СФ с 100% уверенностью? Остальные носители-объективы?
Понятно, если распечатать оригиналы до 30*40 легче будет...

Примеры работы НЕ СФ
http://www.pbase.com/terberg/mono_portraits&page=all
многим понравилось

Цитата:

от: Deepfoto
Цитата:

от: gera_ss
Вы еще скажите что СФ имеет явное преимущество над 35мм даже при печати 10*15. И 10 из 10 респондентов это заметят.

А зачем так сравнивать??
СФ ведь не покупают для печати 10х15.

Дык в том-то и дело, что есть определенные.... уникумы. :)

Цитата:

от: Uldis
странно...овеный НТП цифрой, считал чем больше матрица тем лучше...так и с плёнкой думал...блин

Минилаб "на углу в ближайшем гастрономе" угробит плёнку проявкой в истощённых, загрязнённых и перегретых химикатах, отсканирует в jpg 2000х3000 пикселей с автоматическими настройками и напечатает с повышенным контрастом в средних тонах, завалом в светах и тенях и с перенасыщеными цветами. Потому что "народу так нравится". И что можно будет увидеть?
А так, да, средний формат лучше. Намного. Вот только лично Вы будете заморачиваться с ручной обработкой ч/б или цвета, или хотя бы поиском нормального минилаба и печатью крупнее 20х30? Будете заморачиваться слайдами?
Уважаемый bc---- именно об этом говорит. Хотите получить от среднего формата всё качество, какое возможно - готовьтесь к затратам своего труда, времени, денег. Просто так щёлкнуть дешёвенькой среднеформатной мыльницей, вроде Москвы или Любителя, и восхититься результатом, увы, не получится.

Цитата:

от: Uldis
Цитата:

от:Евгений Бес
а зачем вам СФ, я не понимаю...

т.е. увеличения размера, в данном случае СФ нужно только для печатанья больших форматов-плакатов, и толку нет? т.е. лучше взять узкую плёнку, какая там была 8мм вроде (или 12, был киев такой у меня) и не парится? т.е. разницы между 35мм и 6х6 небудет если смотреть две картинки ну скажем формата а4 или ещё меньше? НЕВЕРЮ! СФ формат не для печатанья больших плакатов, это просто он позволяет, я надеюсь что купив СФя получу больше естественных цветов, не зажатых , глубины, прорисовки детализации, меньше шумови тд. хотя слышал что цыфра обошла плёнку в плане цветов (блин - шумов а не цветов)...может я во всём ошибаюсь? или я начитался статейек глупых что СФ рвёт как тузик тряпку всех и вся? и что я сразу получу шедевры? :)

Подробнее

еще раз повторяю - если вас не устраивают "цифровые" цвета, попробуйте узкий слайд через проектор. Если вас не устраивают отпечатки с цифры по детализации, фактуре, полутонам, попробуйте хороший узкий негатив и ручную печать. Вполне может быть, что вам не потребуется влезать в СФ, чтобы получить требуемое...