полтинник или штатный ЗУМ
Всего 59 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Полтиник или зум
Однозначно - полтиник. Я себе брал к 3000 полтиник 1,8 - абсолютно надежная, универсальная и стоящая вещь. Единственное неудобство с 3000 - это малый совокупный вес. Но тут уж... Берите полтиник - не пожалеете.
Re: полтинник или штатный ЗУМ
[quote:d51a259c34="Настик"]Покупаю на след. неделе Canon EOS 3000N
Вот только до сих пор не решила брать со штатным зумом или полтинником. Много всякого перечитала, так к однозначному решению и не пришла. Что скажете? (Раньше снимала ФЭДом, Зентитом, в последнее время ОЛИМПУСОМ МЮ-2) Хотелось бы качество картинки, но бюджет ограничен ... ;)[/quote:d51a259c34]
Купите с зумом (наверно сойдет 28-80/3.5-5.6 DC II - него качество на троечку, но у Сапоп бывают 28-80 и на двойку с хвостиком, хоть и с USM), а полтинник можно и потом купить. Зум универсальнее, а полтинник не так дорого стоит, можно его позже купить.
Вот только до сих пор не решила брать со штатным зумом или полтинником. Много всякого перечитала, так к однозначному решению и не пришла. Что скажете? (Раньше снимала ФЭДом, Зентитом, в последнее время ОЛИМПУСОМ МЮ-2) Хотелось бы качество картинки, но бюджет ограничен ... ;)[/quote:d51a259c34]
Купите с зумом (наверно сойдет 28-80/3.5-5.6 DC II - него качество на троечку, но у Сапоп бывают 28-80 и на двойку с хвостиком, хоть и с USM), а полтинник можно и потом купить. Зум универсальнее, а полтинник не так дорого стоит, можно его позже купить.
Я бы взял оба ;)
Но если средства ограничивают - возьмите зум. При печати 10x15 вы разницы не увидите. А когда увидите, то это значит, что Вы уже и из 3000N выросли. ;)
Но если средства ограничивают - возьмите зум. При печати 10x15 вы разницы не увидите. А когда увидите, то это значит, что Вы уже и из 3000N выросли. ;)
...
[quote:754176f815="'AndY'"]"фотографиньи " что-то задолбали уже на этой неделе.
сплошные женские ники.
я понимаю, что на это мужиков больше клюнет ответчиков, но надо и меру знать, дамочки ![/quote:754176f815]
AndY, за что Вы так женщин и девушек ненавидите?
Тем более, что вопрос был не "с кем бы познакомиться?" :), а вобщем-то по теме...
Ну а насчет объектива - возьмите "полтинник". Даже при дальнейшем апгрейде системы он у Вас останется, а вот бюджетный зум продать потом...хмм... За копейки если только... Потому как ИМХО даже на 10х15 можно увидеть разницу.
С уважением
В_Смит
сплошные женские ники.
я понимаю, что на это мужиков больше клюнет ответчиков, но надо и меру знать, дамочки ![/quote:754176f815]
AndY, за что Вы так женщин и девушек ненавидите?
Тем более, что вопрос был не "с кем бы познакомиться?" :), а вобщем-то по теме...
Ну а насчет объектива - возьмите "полтинник". Даже при дальнейшем апгрейде системы он у Вас останется, а вот бюджетный зум продать потом...хмм... За копейки если только... Потому как ИМХО даже на 10х15 можно увидеть разницу.
С уважением
В_Смит
Присоединяюсь к полтиннику :) Так получилось, что у меня он сейчас - единственный объектив. И не так уж часто я об этом жалею. Бюджетный зум у меня тоже был, не могу сказать, что им нельзя снимать - очень даже можно. Но карточки, полученные полтинником, меня радуют гораздо больше.
[quote:1f02ad7df7="Anonym"][quote:1f02ad7df7="Кубик"]Я бы взял оба ;)
Но если средства ограничивают - возьмите зум. При печати 10x15 вы разницы не увидите. А когда увидите, то это значит, что Вы уже и из 3000N выросли. ;)[/quote:1f02ad7df7]
Я часто печатаю и на большем формате. Разница будет видна?[/quote:1f02ad7df7]
На большом формате будет. Причем [u:1f02ad7df7]не в пользу зума[/u:1f02ad7df7].
Но мне кажется, что для репортажной съемки лучше зум - из-за удобства.
Сам имею полтинник и зум на 70-300.
Ну и как на форуме заметил кто-то, что фотография либо цепляет либо нет. И если нет, то тут и оптика за килобаксы не поможет.
Но если средства ограничивают - возьмите зум. При печати 10x15 вы разницы не увидите. А когда увидите, то это значит, что Вы уже и из 3000N выросли. ;)[/quote:1f02ad7df7]
Я часто печатаю и на большем формате. Разница будет видна?[/quote:1f02ad7df7]
На большом формате будет. Причем [u:1f02ad7df7]не в пользу зума[/u:1f02ad7df7].
Но мне кажется, что для репортажной съемки лучше зум - из-за удобства.
Сам имею полтинник и зум на 70-300.
Ну и как на форуме заметил кто-то, что фотография либо цепляет либо нет. И если нет, то тут и оптика за килобаксы не поможет.
[quote:a2cde21cfb="Anonym"]
Я часто печатаю и на большем формате. Разница будет видна?[/quote:a2cde21cfb]
Разница будет видна и на 10х15, но только если очень сильно приглядываться (сам в свое время экспериментировал). На бОльшем формате разница будет заметнее, но не на всех сюжетах. Ну а выбирая из этих двух объективов, ответте себе на такой вопрос: Что лучше, сделать снимок менее качественным объективом или не сделать совсем?
Я часто печатаю и на большем формате. Разница будет видна?[/quote:a2cde21cfb]
Разница будет видна и на 10х15, но только если очень сильно приглядываться (сам в свое время экспериментировал). На бОльшем формате разница будет заметнее, но не на всех сюжетах. Ну а выбирая из этих двух объективов, ответте себе на такой вопрос: Что лучше, сделать снимок менее качественным объективом или не сделать совсем?
...
[quote:12a3618e2d="Anonym"]Берите сразу полтинник и забудьте о зумах навсегда, потом при необходимости докупите компактный ширик или портретник.
Я бы прописал такой закон: если Ваш выбор - зеркалка, то Ваш первый объектив 50 мм. Тогда все ваши фото будут радовать, а "доброжелателям незатейливого мыльного братства" просто нечем будет крыть (не уверен, что с зумом будет тоже самое).[/quote:12a3618e2d]
Ну, да, правильно. Единственный момент - если не нужна бывает совсем репортажная съемка. Тут фикс не всегда хорош из-за именно "фикса". Но и бюджетный зум может "подкачать" качеством картинки. Нужен светосильный качественный зум. Но это уже совсем другая история! :)
С уважением
В_Смит
Я бы прописал такой закон: если Ваш выбор - зеркалка, то Ваш первый объектив 50 мм. Тогда все ваши фото будут радовать, а "доброжелателям незатейливого мыльного братства" просто нечем будет крыть (не уверен, что с зумом будет тоже самое).[/quote:12a3618e2d]
Ну, да, правильно. Единственный момент - если не нужна бывает совсем репортажная съемка. Тут фикс не всегда хорош из-за именно "фикса". Но и бюджетный зум может "подкачать" качеством картинки. Нужен светосильный качественный зум. Но это уже совсем другая история! :)
С уважением
В_Смит
Re: ...
[quote:43246070bf="В_Смит"]а вот бюджетный зум продать потом...хмм... За копейки если только... [/quote:43246070bf]
Тут сложнее арифметика.
Дело в том, что в ките он достается буквально за 20-40 баксов. В случае с 3000 как раз, по-моему за 20.
Извините, но за 20 баксов продать его, ИМХО, более, чем реально - на предложение купить бюджетник даже за 1000рублей никто не отвечает.
Так что в случае с 3000n покупка кита экономически оправдана. Полтинник можно купить всегда, а вот зум за эти деньги - вряд ли.
P.S. Я не так давно выбрал компромиссное решение, и приобрел для своей Минольты весьма неплохой зум 35-70.
Тут сложнее арифметика.
Дело в том, что в ките он достается буквально за 20-40 баксов. В случае с 3000 как раз, по-моему за 20.
Извините, но за 20 баксов продать его, ИМХО, более, чем реально - на предложение купить бюджетник даже за 1000рублей никто не отвечает.
Так что в случае с 3000n покупка кита экономически оправдана. Полтинник можно купить всегда, а вот зум за эти деньги - вряд ли.
P.S. Я не так давно выбрал компромиссное решение, и приобрел для своей Минольты весьма неплохой зум 35-70.
[quote:979e3f66b8="SLR newbie"]Присоединяюсь к полтиннику :) Так получилось, что у меня он сейчас - единственный объектив. И не так уж часто я об этом жалею. Бюджетный зум у меня тоже был, не могу сказать, что им нельзя снимать - очень даже можно. Но карточки, полученные полтинником, меня радуют гораздо больше.[/quote:979e3f66b8]
У разных людей бывает по-разному. Я, например, несколько лет был вынужден снимать репортаж полтинником (в начале-середине 90-х гг.), ну и телевиками, а часто нужен был широкоугольник...
Зум, имеющий троечку на photodo.com на 10х15 не будет так уж отличаться от полтинника на диафрагмах 8-11, и он
более универсален.
У разных людей бывает по-разному. Я, например, несколько лет был вынужден снимать репортаж полтинником (в начале-середине 90-х гг.), ну и телевиками, а часто нужен был широкоугольник...
Зум, имеющий троечку на photodo.com на 10х15 не будет так уж отличаться от полтинника на диафрагмах 8-11, и он
более универсален.
Re: ...
[quote:288702f6ea="3MeeBuK"]
Дело в том, что в ките он достается буквально за 20-40 баксов. В случае с 3000 как раз, по-моему за 20.
Извините, но за 20 баксов продать его, ИМХО, более, чем реально - на предложение купить бюджетник даже за 1000рублей никто не отвечает.
Так что в случае с 3000n покупка кита экономически оправдана. [/quote:288702f6ea]
Золотые слова. Хоть один трезвомыслящий (финансово) нашелся. Хотел было сам высказаться в том же ключе, но 3MeeBuK меня опередил. Мое личное мнение - для 10х15 да и 15х20, на первых порах, зум - незаменимая вещь, если Вы собираетесь путешествовать. А так, представьте себе ситуацию: экскурсионная группа идет за гидом, весело щелкая зум-мыльницами, а вы все время прыгаете с полтинником то слева, то справа, так как картинка туда не влезает. Не понтово. А "полтинник" нужен но позже. Необходимость возникает после 10-й 20-й пленки.
Дело в том, что в ките он достается буквально за 20-40 баксов. В случае с 3000 как раз, по-моему за 20.
Извините, но за 20 баксов продать его, ИМХО, более, чем реально - на предложение купить бюджетник даже за 1000рублей никто не отвечает.
Так что в случае с 3000n покупка кита экономически оправдана. [/quote:288702f6ea]
Золотые слова. Хоть один трезвомыслящий (финансово) нашелся. Хотел было сам высказаться в том же ключе, но 3MeeBuK меня опередил. Мое личное мнение - для 10х15 да и 15х20, на первых порах, зум - незаменимая вещь, если Вы собираетесь путешествовать. А так, представьте себе ситуацию: экскурсионная группа идет за гидом, весело щелкая зум-мыльницами, а вы все время прыгаете с полтинником то слева, то справа, так как картинка туда не влезает. Не понтово. А "полтинник" нужен но позже. Необходимость возникает после 10-й 20-й пленки.
[quote:7d63eea78e="Mike_P"]У разных людей бывает по-разному. Я, например, несколько лет был вынужден снимать репортаж полтинником (в начале-середине 90-х гг.), ну и телевиками, а часто нужен был широкоугольник...[/quote:7d63eea78e]
Наверное, дело в том, что для меня в фотографии нет понятия "вынужден" :) То, что я не могу или не хочу снимать, я имею полное право не снимать. Всего остального мне более чем достаточно :)
Наверное, дело в том, что для меня в фотографии нет понятия "вынужден" :) То, что я не могу или не хочу снимать, я имею полное право не снимать. Всего остального мне более чем достаточно :)
[quote:964b89c790="Anonym"]У Вас опыт съемки на фокусе 28 есть ? А для 80мм ? Если Вам понятно, что дает изменение фокусного расстояния при съемке (не теория, а именно практические навыки/реальные снимки имеете) - то можно рассуждать о 50мм как альтернативе. А если нет - 30 долларов за "штатник" и бесценный личный опыт выбора наиболее подходящего для Вас объектива (может быть у Вас 99% фото - портреты ?) для недешевого в целом хобби - не деньги. Конечно, фиксы рисуют по другому, мечта появится...[/quote:964b89c790]
А разве портретник это не 80mm? :)
А разве портретник это не 80mm? :)
[quote:3207e62f8b="Кубик"]
А разве портретник это не 80mm? :)[/quote:3207e62f8b]
Имелось в виду, что если 99% фото - портреты, то полтинник и вовсе не нужен. Нужен фикс на 80! :) :) :)
А разве портретник это не 80mm? :)[/quote:3207e62f8b]
Имелось в виду, что если 99% фото - портреты, то полтинник и вовсе не нужен. Нужен фикс на 80! :) :) :)
А еще почитайте замечательную книжку.
Дж. Уэйд "Техника пейзажной фотографии" на http://www.algor.ru/Library/Lib_main.htm (если целиком сразу не осилите, то хотя бы, раздел "выбор техники") и Вам все сразу станет ясно.
Дж. Уэйд "Техника пейзажной фотографии" на http://www.algor.ru/Library/Lib_main.htm (если целиком сразу не осилите, то хотя бы, раздел "выбор техники") и Вам все сразу станет ясно.
[quote:94e5ee1859="Старина Мюллер"][quote:94e5ee1859="Кубик"]
А разве портретник это не 80mm? :)[/quote:94e5ee1859]
Имелось в виду, что если 99% фото - портреты, то полтинник и вовсе не нужен. Нужен фикс на 80! :) :) :)[/quote:94e5ee1859]
:D :D :D
Просто сразу не догнал...
А разве портретник это не 80mm? :)[/quote:94e5ee1859]
Имелось в виду, что если 99% фото - портреты, то полтинник и вовсе не нужен. Нужен фикс на 80! :) :) :)[/quote:94e5ee1859]
:D :D :D
Просто сразу не догнал...
Про полтинники
[quote:cfca1654ff="Старина Мюллер"]А "полтинник" нужен но позже. Необходимость возникает после 10-й 20-й пленки.[/quote:cfca1654ff]
Гкхм ... Если вообще возникает ...
Снимал фотоаппаратом с единственным полтинником, наверное, лет 15 подряд (страшно вспомнить, когда это было). Других объективов не имел в принципе.
Но вот последние года полтора его не нацеплял. Незачем. Полтора года назад понадобился в музее, где снимать со вспышкой было запрещено.
Italiano
Гкхм ... Если вообще возникает ...
Снимал фотоаппаратом с единственным полтинником, наверное, лет 15 подряд (страшно вспомнить, когда это было). Других объективов не имел в принципе.
Но вот последние года полтора его не нацеплял. Незачем. Полтора года назад понадобился в музее, где снимать со вспышкой было запрещено.
Italiano
[quote:61343c28e7="Anonym"][quote:61343c28e7="M_de_M"][quote:61343c28e7="Anonym"]
Я часто печатаю и на большем формате. Разница будет видна?[/quote:61343c28e7]
Что лучше, сделать снимок менее качественным объективом или не сделать совсем?[/quote:61343c28e7]
Tak i s 50mm mozhno vsegda sdelat snimok: ili uvelichit (lishenee otrezat ili vyvesti is rezkozti), ili sdelat neskolko, esli
ne pomeshchaetsa vse v cadr, i pokazyvat
seriyu kartinok.[/quote:61343c28e7]
:) :) :)
Я часто печатаю и на большем формате. Разница будет видна?[/quote:61343c28e7]
Что лучше, сделать снимок менее качественным объективом или не сделать совсем?[/quote:61343c28e7]
Tak i s 50mm mozhno vsegda sdelat snimok: ili uvelichit (lishenee otrezat ili vyvesti is rezkozti), ili sdelat neskolko, esli
ne pomeshchaetsa vse v cadr, i pokazyvat
seriyu kartinok.[/quote:61343c28e7]
:) :) :)
[quote:4a77c5e060="технарь"]Господа ну пожалуйста подскажите!
вот есть зум 28-75 к примеру, сигма. Но пейзаж
приформате 25-30 получается с зерном
снято с штатива, плёнка 200 фуджи суппер,
диоф. 11.!Какой обьектив всётаки предподчтителен.
Спасибо[/quote:4a77c5e060]
Пардон, но зерно это кажется свойство пленки, а не объектива. Нет?
вот есть зум 28-75 к примеру, сигма. Но пейзаж
приформате 25-30 получается с зерном
снято с штатива, плёнка 200 фуджи суппер,
диоф. 11.!Какой обьектив всётаки предподчтителен.
Спасибо[/quote:4a77c5e060]
Пардон, но зерно это кажется свойство пленки, а не объектива. Нет?
Пордон -"Советаю"
Der Beschworer
Der Beschworer