Полтинник 1.8 Так должно быть?

Цитата:

от: Хырург
Да, дефчонка резкая, глаза как надо.
А наф автофокус тада нужен?

Использовал АF.

Еще одна фотография этим же объективом, правда не портрет, но диафрагма уже полностью открыта (1.8 ):

&author_id=14414&sort=date&page=1&next_photo_id=366256&prev_photo_id=360020" class='link-forum-post' title="
&author_id=14414&sort=date&page=1&next_photo_id=366256&prev_photo_id=360020" target="_blank" rel="nofollow">
&author_id=14414&sort=date&page=1&next_photo_id=366256&prev_photo_id=360020

Причем это на пленочном боди (ФФ), т.е. ГРИП меньше, чем на кропе.

Вообщем с полтинником понятно. За 3,5 косаря надо поискать хороший экземпляр - а так ожидаемо за эти деньги. И вообще для фикса стремновато... Фотки с кэноновского 1,8 посмотрел - тож мыло.
Ещё вопрос. Почему без пыха фотографии получаются менее резкие (даже если выдержка 1/500). И может ли из-за сильного солнечного освещения врать автофокус? Сегодня на улице снимал - открытое яркое солнце было - есть фотографии нечёткие - зашёл в тень - стало лучше. Но почему-то не на много. Кит, дырка 7,1. Исо 200. Выдержка 1/320-500. Вручную-то не наведёшься. Хоть и при МФ датчик работает - но наверное он подвирает. А как летом-то быть, если при солнце врёт.
Или вот ещё, снимаю дома, 50 мм 1/60 Ф5 КИТ - получаю мыло. Бывает не всегда но часто. Ошибается АФ? Почему? Как лечить? Открываю пых - лучше намного.

Цитата:

И вообще для фикса стремновато... Фотки с кэноновского 1,8 посмотрел - тож мыло.

У меня кэноновский. Когда есть возможность всегда ставлю 2.8-4. На 1.8 - тоже довольно мыльно. Эта диафрагма - на случаи, когда "лучше так, чем совсем ничего". А резкость - не так важна, как поначалу кажется. Если все же нужна резкость - на 11 у него такая резкость, офигеть просто.
Вот если бы 200 баксов добавили - купили бы 50/1.4 - у него на 2.0 было бы резко. Потому и дороже.
Цитата:

Ещё вопрос. Почему без пыха фотографии получаются менее резкие (даже если выдержка 1/500).

Наверное, зависит от степени рассеянности света. Пыха дает резкий свет.
Цитата:

И может ли из-за сильного солнечного освещения врать автофокус?

У меня - если очень яркий свет в видоискатель, автофокус не работает совсем - ерзает туда-сюда.
Цитата:

Кит, дырка 7,1.

На такой диафрагме ошибки должны быть незаметны. Вряд ли врет, наверное что-то другое.
Цитата:

Или вот ещё, снимаю дома, 50 мм 1/60 Ф5 КИТ - получаю мыло.

Если АФ ошибается - то хоть где-то в кадре должна быть резкость. Если ее нет совсем (сплошное мыло) - дело в другом. В данном случае - на 1/60 надо прочно держать камеру, чтобы избежать шевеленки, и снимать неподвижные объекты.

Цитата:

от: Хырург
Или вот ещё, снимаю дома, 50 мм 1/60 Ф5 КИТ - получаю мыло. Бывает не всегда но часто. Ошибается АФ? Почему? Как лечить? Открываю пых - лучше намного.

Подметил такую вещь, что присъемке полтинником (никоновским, кстати, 1,4 ;) ) с выдержкой 1/60 лично у меня больше половины кадров получаются недостаточно резкими из-за шевеленки. Уже при выдержке 1/125 ситуация меняется коренным образом. Процент кадров с шевеленкой пренебрижимо мал.

Да я его не купил, а нацепил в магазине пощёлкать. Но он конечно меня разочаровал. Теперь если покупать - то тока тестить...
Кстати для кита на какой дырке достигается максимальная резкость - и вообще можно ли получить её такую как на просьюмерке? Там действительно звенящая... Я имею ввиду и кит и другие объективы. Ктонить снимал портреты на макро 60 или 100? Там на близком расстоянии должна быть офигительная резкость. Я понимаю что она не всегда нужна, но лучше блюрить, чем шарпить...

Задам по другому, мож кто ответит?
1. На какой дырке кит Д70 наиболее резкий?
2. Можно ли получить на какой-нить линзе резкость на 2,8 как на просьюмерке?
3. Кто снимал портреты на микро 60 или 100? Каков результат?

Кто-нить ответит?

Снимал полтинником со штатива, фокусировка в ручном режиме - с резкостью никаких проблем.
Резкость в АФ режиме хуже - немного ошибается АФ.

Закрытие диафрагмы несколько компенсирует неточную фокусировку.

Вручную фокусироваться очень неудобно, должно быть весьма хорошее освещение.

Как лечить - х.з., если сравнить результаты полтинника и кита - полтинник ( в моем случае) сливает вчистую из за бэкфокуса. В мануальном режиме напечатал портрет с полтинника 40*60 - отличная резкая картинка.

Сегодня прикупил этот полтинник в комплекте с макрокольцом Кенко 25мм =) Весь день снимал все подряд. оначалу обломался после моей Сигмы 18-125, а потом вспомнил цену и успокоился =) Чудес не бывает. Точнее, бывают, но не так часто =))) Ну, по сравнению с той же Сигмой, рисует он грубовато, АФ действительно кривоват. Про макро - отдельная песня =) Пока экспериментирую. Всем удачи и всего наилучшего =)