Полтинник 1.8 Так должно быть?

Гляньте плиз. У полтинника при 1,8 должна быть такая резкость или это мыло? Продавец в магазине любезно согласился выступить в качестве теста. Параметры 1/160 f1.8 iso 800 так что смаза не должно быть из-за шевеленки...
http://www.club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=571338

да для 1.8 всё нормально.

Не знаю нормально ли это но на моем полтиннике так же(если не хуже).
Резкость начинается с F4

Цитата:

от: Вишнидзе Жора

Резкость начинается с F4

Это неправильно :(

Цитата:

от: Митрич16
Цитата:

от: Вишнидзе Жора

Резкость начинается с F4

Это неправильно :(

Ничего не поделаешь......

Цитата:

от: Вишнидзе Жора
Цитата:

от: Митрич16
Цитата:

от: Вишнидзе Жора

Резкость начинается с F4

Это неправильно :(

Ничего не поделаешь......

С 2.0, ну с 2.5 в крайнем случае все путем должно быть у этого ведрышка...

Цитата:

от:Хырург
Гляньте плиз. У полтинника при 1,8 должна быть такая резкость или это мыло? Продавец в магазине любезно согласился выступить в качестве теста. Параметры 1/160 f1.8 iso 800 так что смаза не должно быть из-за шевеленки...

Подробнее

Если это снято на указанный в Вашем профайле Nikon D70s и никоновский полтинник, то такой полтинник в топку...

Проверять "мыльность-резкость" объектива фотографированием с рук не есть хорошая идея. Даже с выдержкой 1/160. Кстати, и по выдержке, Адамс, к примеру, утверждал, что "безопасная" выдержка это 1/(5хфокусное), т.е. в вашем случае это 1/250, а не 1/160.
Но, имхо, дело не в этом. При указанных параметрах, ГРИП будет меньше сантиметра, где-то 5-6 мм. Вы, к примеру, "полунажали" спусковую кнопку, а потом буквально сдвинули свое тело (руки, камеру и т.п. или объект съемки сдвинулся ...) на 1 мм, и можете получить такой результат, т.к. фокус остается заблокированным, а точка фокусировки изменилась. Для проверки - на трипод и спусковой тросик, все остальное - это гадание на кофейной гуще.
P.S. Мне попадался бракованный Nikon AF 50/1.8 D, который "мылил" вплоть до диафрагмы 8. Получалось примерно, что и у вас даже с использованием трипода и тросика.

Да что же это за такое :?: :?: :?: Просьюмерки мать их с маленькой матрицей (у меня был Ник 8700) на 2,8 дают идеальную резкость практически по всему полю. Другие параметры я не учитываю. Это именно резкость а не шарп. А тут мля фикс. И ЭТО НОРМАЛЬНО? На ф8 конечно резче, но не намного. Я тут плакался что у меня 18-70 не очень резкий (сравнивая с просьюмером) - а он 18-70 оказывается очень даже ничего!!! По крайней мере на максимальной дырке 3,5 он даёт лучший результат!
А как ведёт себя 50 1,8 на бесконечности?

Цитата:

от:Хырург
Да что же это за такое :?: :?: :?: Просьюмерки мать их с маленькой матрицей (у меня был Ник 8700) на 2,8 дают идеальную резкость практически по всему полю. Другие параметры я не учитываю. Это именно резкость а не шарп. А тут мля фикс. И ЭТО НОРМАЛЬНО? На ф8 конечно резче, но не намного. Я тут плакался что у меня 18-70 не очень резкий (сравнивая с просьюмером) - а он 18-70 оказывается очень даже ничего!!! По крайней мере на максимальной дырке 3,5 он даёт лучший результат!
А как ведёт себя 50 1,8 на бесконечности?

Подробнее

Вся фишка в ГРИП.......

Цитата:

от: Хырург

Я тут плакался что у меня 18-70 не очень резкий (сравнивая с просьюмером) - а он 18-70 оказывается очень даже ничего!!! По крайней мере на максимальной дырке 3,5 он даёт лучший результат!

А, Вы меньше слушайте теоретиков с форума, которые видели 18-70 только на картинках. У 18-70 очень приличная резкость, если уметь им фотографировать. Начиная с диафрагмы 5.6 он не уступает ни 50/1.4, ни 50/1.8, по резкости, про картинку не говорим.

То, что "цифромыло" дает резкую картинку, начиная с диафрагмы 2.8, это естественно. Вы пересчитайте эти 2.8 в нормальную диафрагму для DSLR...

Цитата:

от: Хырург

А как ведёт себя 50 1,8 на бесконечности?

Если объектив "нормальный", то он ведет себя нормально и на бесконечности, и на близких расстояниях, и на открытых дырках тоже.

Сегодня, если не найду лучшего объекта для фотографирования, то сниму 2-х долларовую купюру этим объективом и пришлю вам фотографии. У меня, где-то были такие фотографии, но лень их искать. С полностью отключенным шарпом нормальная резкость на 1.8 (для этой диафрагмы), лучше только у 60/2.8 макро (но там минимальная 2.8 ).

Эээ нееет. ГРИП это канична крута, но!
Я был не был пбяный :) и даже если бы подался вперёд-назад то всёравно были бы резкие элементы - нос, щёки, глаза, уши. А тут на выходе именно мыло... Трипод конечно рулит - но полтинник он для того и нужен, чтобы можно было снимать с запасом... Выходит что фиг вам!

Цитата:

от: Хырург
Эээ нееет. ГРИП это канична крута, но!
Я был не был пбяный :) и даже если бы подался вперёд-назад то всёравно были бы резкие элементы - нос, щёки, глаза, уши.

ГРИП в этом случае 6 мм, по 3 мм в каждую сторону. Если, скажем, точка фокусировки пришлась на середину носа, но и кончик носа и глаза и уши и все остальное будет не резким.

Цитата:

от: Хырург

А тут на выходе именно мыло...

Возможно Вы правы, очень похоже на то, что у меня получалось на бракованном 50/1.8.

Цитата:

от: Хырург

Трипод конечно рулит - но полтинник он для того и нужен, чтобы можно было снимать с запасом... Выходит что фиг вам!

Вполне можно ... метров с 2-3 .. ГРИП будет 15-30 см...
Конечно, если объектив сам по себе не "мыльный".
Сделайте стандартный (200-250, 0.5, 0) шарп на этой фотографии и напечатайте форматом А4. Посмотрите, может где и "всплывет" резкая зона...

А еслиб назад?. так что проведите повторный теск так как вам рекомендовали и тогда можно будеть решать.

Господа, на нос я не навожусь. Здесь по центру именно левый глаз. Длина носа в плоскости от глаза где-то см. три. Чтобы не попасть - надо постараться. И вообще тогда что получается - а если объект съёмки будет шевелиться? А он будет - не истукан же. Да плюс фотограф? Гы-гы. Шарпом здесь не вытянуть - в волосах сплошная пелена.
А с 2-3 метров лицо будет мелкое - ценность портретника светосильного пропадает.
Вообще ощущение что смотришь не в своих очках...

Не бывает светосильных портретников. Бывают длиннофокусные объективы, удобные для съёмки портретов. А ими ж ещё и другие сюжеты снимать можно. Например пейзажи, натюрморты и пр. Никаких причин, мешающих этому, нет. Разве, что угол и перспектива... А грип, на заданном ФР и при заданной диафрагме, с ростом дистанции форусировки растёт. И с 2-3х метров, ясень пень, она будет ООчень узкой. А вы попробуйте снять, ну хоть ту же кирпичную стену с расстояния метров десяти и под прямым углом.

Мне нафиг не нужна кирпичная стена... Мне нужен портрет. Я хотел фотографировать крупный портрет. Полтинник - все говорят отличное соотношение цена-качество за 3,5 косаря-то). Изюминка (глаза) должны быть идеально резкими. Для них 6 мм грип хватает вполне. Остальное размывается по мере удаления (нос, уши). Слегка мягчится кожа на щеках. Я же имею мыло-мыльное (точнее магазин имеет). Пусть он умеренно резкий на Ф4, но я на Ф4,5 могу юзать КИТ. А он резок там очень прилично. Аааааа, ууууууу, что делать?

Цитата:

от:Хырург

Мне нафиг не нужна кирпичная стена... Мне нужен портрет. Я хотел фотографировать крупный портрет. Полтинник - все говорят отличное соотношение цена-качество за 3,5 косаря-то). Изюминка (глаза) должны быть идеально резкими. Для них 6 мм грип хватает вполне. Остальное размывается по мере удаления (нос, уши). Слегка мягчится кожа на щеках. Я же имею мыло-мыльное (точнее магазин имеет). Пусть он умеренно резкий на Ф4, но я на Ф4,5 могу юзать КИТ. А он резок там очень прилично. Аааааа, ууууууу, что делать?

Подробнее

Фотография с рук, сделанная этим объективом на открытой дырке (f/2.0):

&author_id=14414&sort=date&page=1&next_photo_id=545731&prev_photo_id=504132" class='link-forum-post' title="
&author_id=14414&sort=date&page=1&next_photo_id=545731&prev_photo_id=504132" target="_blank" rel="nofollow">
&author_id=14414&sort=date&page=1&next_photo_id=545731&prev_photo_id=504132

Кстати, сам удивился (сейчас глянул инфо), почему тогда использовал этот объектив. Обычно для портрета использую 70-200 VR и 50/1.4.

Наводились автофокусом?
Он практически никогда не попадает в такую ГРИП... :)

Ну так и протестируйте его со штатива с ручной фокусировкой и с АФ. Мож у него ФФ или БФ ваще. И не на реальном портрете, а на плоском контрастном объекте. Если увидите резкость - значит с линзой порядок, тока из-за грип она не юзабельна для портрета с расстояния 1м и на ф/1.4. ИМХО - так.

Да, дефчонка резкая, глаза как надо.
А наф автофокус тада нужен? Блин, я для ручного фокуса могу присобачить индустар 61/ЛЗ. Переходники пока не приехали, а так бы посмотрел.
Знчит экземпляр мыльный. А вы СИГМА отстой, сигма отстой
Вот ентот никкор отстой. У меня не только ентот портрет снятый, а также и просто фото стенда с фотоаппаратами. Там попасть в фокус должно было даже при бэк/фронт, но нет... Пойду в другой магазин смотреть ещё...
ЫЫФффыыы