Полный парк объективов под полный кадр Canonа

Уважаемые коллеги!

Ввиду перехода с кропа на полный кадр и заодно с никона на кэнон (не дождавшись бюджетного решения от никона), отчаянно прошу помочь с выбором комплекта объективов. В кэноновской оптике разбираюсь чисто теоретически - всю жизнь снимал никкорами.
Пересмотрел уже кучу инфы и форумов, но хочется услышать мнений от тех, кто НА ПРАКТИКЕ снимал и сравнивал кэноновские стекла.

Интересуют соответственно:

1. фишай (15 мм видимо?)
2. штатник (24-70?)
3. портретник (85 1.2, 135?)
4. телевик (200? 70-200?)
5. макро

Заранее спасибо за ответы.
Особенно хочется услышать советов от людей, которые снимали тем, о чем рассуждают, а не теоретиков!

Заранее всем огромное спасибо! :)

п.с. флейм по поводу обоснованности-необоснованности моего решения буду удалять - не обижайтесь, пожалуйста :)

Ну так Вы ж уже ответили на все вопросы сами...

Единственное насчет макро - есть три родных макрика на полный кадр.
50, 100 и 180L. Какое макро снимать будете?

По поводу первого пункта - есть еще очень приятная Сигма на то же фокусное. Снимал обоими - Сигма понравилась больше.

Еще желательно 16-35 купить. :D

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
Еще желательно 16-35 купить. :D

Причем обязательно вторую версию.

Цитата:

от:phi1in
Интересуют соответственно:

1. фишай (15 мм видимо?)
2. штатник (24-70?)
3. портретник (85 1.2, 135?)
4. телевик (200? 70-200?)
5. макро

Заранее спасибо за ответы.
Особенно хочется услышать советов от людей, которые снимали тем, о чем рассуждают, а не теоретиков!

Заранее всем огромное спасибо! :)

Подробнее

1) Дык фишай или просто сверхширик нужен..? :)

Если второе, то хорош Canon EF 16-35 f2.8 II L. Если ещё шире, то Canon EF 14 f2.8 II L или полнокадровая Sigma AF 12-24.
Если действительно фиш нужен то из Кенонов это тоько Canon EF 15 f2.8 Fisheye..
По альтернативе от Сигмы или ещё кого не подскажу, по фишаям не селён. Может ещё кто подскажет. :)

2) 24-70 f2.8 L или 24-105 f4 IS L оба будут хор. штатником. Первый светосильней, второй темней но зато со стабом, но оба стекла вполне достойны по картинке. :)
Что вам удобней это уже вам решать.

3) Canon EF 85 f1.2 L !

4) Canon EF 70-200 f4 IS L

5) Тут лутшим был-бы однозначно - Voigtlander SL 125mm f/2.5 APO-Lanthar, но я так понял что ихмо трэба автофокусное стело восновном..
Хорош макрик - Sigma AF 150mm f/2.8 APO EX DG HSM macro

Цитата:

от:Воин Каск


3) Canon EF 85 f1.2 L !

4) Canon EF 70-200 f4 IS L

5) Тут лутшим был-бы однозначно - Voigtlander SL 125mm f/2.5 APO-Lanthar, но я так понял что ихмо трэба автофокусное стело восновном..
Хорош макрик - Sigma AF 150mm f/2.8 APO EX DG HSM macro

Подробнее

3. Не скажу ни слова против 85mm (сам им снимаю и очень нравится), но и 135L является великолепным портретником. Просто для других фокусных.

4. Темный. Я бы взял 200mm /2.8. Но я вообще фиксы предпочитаю. Если же нужен зум, то без вариантов - 70-200/2.8 IS.

5. Гуляет у Сигма качество, факт к сожалению. Надо определяться с фокусным и брать родной макрик. У меня 100/2.8 (старый, без USM). Очень нравится.

Понравились ваши фото.
D3X не хотите подождать месяца 4 ? :)

Про фишай (15мм) скажу что после сравнения с 10,5 Никоновским (Д300, кроп такскать) разонравился. Вплоть до того, что думал через переходник на Кенон ставить. Отпиливать "бленду".
14мм первую версию юзал и очень она мне нравилась. Вторая говорят лучше. Но не владею обоими.
Сейчас в процессе покупки Никона Д3 и с ним 14-24. Утомился выпрямлять фишайность, так как часто пользую очень широкий угол. А полнокадровый Марк для меня медленный какой бы хороший 14мм Кеноновский небыл.
Про 70-200 2,8 (не ИС) нравится очень.
А от 200 мм 1,8 я просто прусь.
24-70 по работе не надо было, справлялся полтинником
Макро снимал редко. 100 мм нравился больше чем 50мм.

Друзья, спасибо большое за столь развернутые ответы :)

По поводу фиша - отдельно нужен именно его эффект - выпрямлять ничего не буду :)

Про ширик действительно забыл - 16-35 против 17-40 я так понимаю, или вообще фикс 14.

А вот по поводу д3х - это очередные слухи или четко запланированный релиз? И сколько он будет стоить интересно..
На самом деле перехожу на кенон больше не из-за того что мне никон не нравится. Нравится. Просто в Российских условиях суровых кенона гораздо больше: выбор шире, цены ниже. Так уж исторически сложилось видимо.. Удобней вобсчем :)

Цитата:

от: phi1in
Уважаемые коллеги!

Ввиду перехода с кропа на полный кадр и заодно с кэнона на никон...

-очепятка?а то тут все кэнон советуют...

Ага!
очепяточки по Никону )))

17-40 + 50/1.4 + 70-200/2.8
или
24-70 + 50/1.4 + 70-200/2.8
??

Цитата:

от: Konstantin Gribov
Ага!
очепяточки по Никону )))

Непорядок.. Надобно исправить.

Вот два варианта комплекта:

1. Легкий вариант.
EF 16-35 II
EF 50/1.4
EF 70-200 F/4 L IS

2. Тяжелый вариант.
EF 16-35 II
EF 24-70 L
EF 70-200 F/2.8 L IS

К обоим вариантам можно добавить фиш-ай 15мм, а также телеконвертер 1.4x.

А как же фиксы?

Может на полный кадр стоит лучше штатник+фиксы?
Я просто, например, замечал, что использую 70-200 только на 200 2.8 в-основном.

Может, например,

- 24-105 +
- 24 1.4,
- 85 1.2 или 135 2
- 200 2.8 и 300 4

Если длинный зум не очень востребован, то 200/2.8 его замечательно заменит и вес будет еще меньше.
Честно говоря, я имел в виду носимый комплект. А в наличии хорошо бы иметь фиксы, особенно такие как 35 f/1.4 L и 135 f/2.0 L.

Цитата:

от: phi1in
с кропа на полный кадр и заодно с кэнона на никон (не дождавшись бюджетного решения от последнего)

вы бы поправились...
я вот болею, устал, и настроение ужасное - ну очень долго соображал "а причем тут выбор оптики кенона" )

Цитата:

от: Konstantin Gribov


Может на полный кадр стоит лучше штатник+фиксы?



- 24-105 +
- 24 1.4,
- 85 1.2 или 135 2
- 200 2.8 и 300 4

Лучше - определенно фиксы. Типа вот так - 15 fish, 24/2.8, 35/1.4, 85/1.2, 135/2, 200/2.8.
Причем как по мне, так троица 35+85+135 из серии маст хэв. У меня они есть, и "это просто праздник какой-то".
Все остальное - опционально.
A удобней конечно зумы...

16-35 и 70-200 оба 2.8, больше ниче для любительского счастья не надо)

Цитата:

от: Abv3r
16-35 и 70-200 оба 2.8, больше ниче для любительского счастья не надо)

тоже склоняюсь к такому варианту, плюс пару фиксов в будущем ..

минус только один - ЦЕНА ... но дырка решает всё

осталось только сразиться с жабой, что хобби стоит стольких $$