Полный кадр Pentax K-1 - официально

Всего 924 сообщ. | Показаны 241 - 260
Re[Waleriy]:
Цитата:

от:Waleriy
Вспомните извечное нытьё когда выходит новая тушка с многопикселями - эта известная мыльная тема по углам и проблема с разрешением на ФФ. Старыми объективами конечно кадр можно покрыть, но что при этом будет в итоге пока неизвестно. Хотя бы автоыокус пусть пошустрее сделают на ноыой тушке, уже подарок. :)

Подробнее


Какое мне дело до чьего-то там нытья? Все НЕОБХОДИМЫЕ для любителя объективы в системе - есть.
Если 3-я мировая не начнётся, К-1 я - непременно куплю.
И ДОКУПАТЬ объективов к имеющимся - я не буду: разве что ширик какой... Может, ту же "звезду" 24/2 куплю.
Re[Борис Коло]:
Да ты ваще странный! :D
Re[Waleriy]:
Цитата:
от: Waleriy
Что можно повесить только на Пентакс, к примеру?
И снова повторюсь - где объективы полнокадровые автофокусные на Пентакс, Карл?


Ух ты как за пел, а то, что снимал и снимаешь до сих пор на всяко-разную мануальщину это как понять?
Включи хоть раз моск, поставь задачу, ...что я могу прикрутить к Пентаксу.
Начни с автофокусной Токины она получше будет Тамронов, как ты не знал Карл?
Re[анатолий павленко]:
Цитата:
от: анатолий павленко
На Dpreview появились снимки. Можно равы скачать.
http://www.dpreview.com/sample-galleries/9969263190

Пока примеры посредственные, обычное дело сразу после анонса камеры. Будем ждать других.
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
Пока примеры посредственные, обычное дело сразу после анонса камеры. Будем ждать других.

Но ответ на главный вопрос они дают, проблемы матрицы победить не удалось, грязь как была так и осталась, в принципе это ожидаемо, лучше бы взяли старую на 24мп там при прямых руках можно получить адекватный результат на 36 это братская могила..
Re[Nik79]:
Рано еще оценки выставлять.
Re[Skiv]:
Вполне достаточно если знать куда смотреть. Прекрасно понимаю Рикон который попытался в последний момент выцарапать новую 42мп матрицу у сони, там все нормально. Была бы отличная камер, правда минимум на тысячу дороже.
Re[isi]:
Цитата:
от: isi
...новую 42мп матрицу у сони, там все нормально.

И что там нормального? То же самое...
Re[OlAf]:
Совершенно другая матрица, чистые цвета, отсутствие грязи, в том числе в тенях. Пока это самый нормальный датчик со времен 900й..
Re[isi]:
Ну может следующая A7R3 будет поцветастей и сравняется с A900 :D Шаг вперед, два назад
Re[OlAf]:
Красоты 900й уже скорее всего никогда не будет, все очень технично и аналитично, другая идеология, но это наконец вполне рабочая матрица, если еще профили в С1 допилят вообще праздник будет.
Re[Nik79]:
Эх, если бы эта камера вышла лет 9-10 назад, когда у меня был Пентакс и были стекла разные и интересные... Да!!! вот тогда было бы супер. А сейчас уже давно на кеноне и сони, плюс стекла.
Но все равно Пентакс молодец, для тех у кого есть старые лимы и куча другой ФА оптики эта камера то, что нужно!
Re[fstop]:
Да, порадуемся за пентаксистов, долго они ждали!
Re[isi]:
Цитата:

от:isi
Но ответ на главный вопрос они дают, проблемы матрицы победить не удалось, грязь как была так и осталась, в принципе это ожидаемо, лучше бы взяли старую на 24мп там при прямых руках можно получить адекватный результат на 36 это братская могила..

Подробнее

Согласен, было бы интереснее. Пентакс в последнее время разленился и не парится на счет цвета, не то что раньше, в к10 и к5.
Re[сухоффф]:
Цитата:
от: сухоффф
Согласен, было бы интереснее. Пентакс в последнее время разленился и не парится на счет цвета, не то что раньше, в к10 и к5.


При чём тут Пентакс? Это давление толпы леммингов "дайте нам рабочее ИСО 204 800!" А как его дать, если не забить на цвет?
Re[Борис Коло]:
Цитата:
от: Борис Коло
При чём тут Пентакс? Это давление толпы леммингов "дайте нам рабочее ИСО 204 800!" А как его дать, если не забить на цвет?

Потому что есть матрицы и по-лучше. Наверное денег на них у пентакса не хватает, либо не продают им Сейчас правда не выпускают камер с отличной цветопередачей, как были раньше, кроме лейки. Но даже из тех матриц что сейчас ставятся в фф это худшая по цвету, т.к. и у кенона и у никона есть сеносры более интересные. Кенон вообще понизил исо в 5дс. И в А7р2 тоже лучше датчик чем этот. И в Д810 тоже
Re[сухоффф]:
Давай подождём картинок с серийных камер, а уж потом обсудим.
Re[сухоффф]:
Цитата:

от:сухоффф
Потому что есть матрицы и по-лучше. Наверное денег на них у пентакса не хватает, либо не продают им Сейчас правда не выпускают камер с отличной цветопередачей, как были раньше, кроме лейки. Но даже из тех матриц что сейчас ставятся в фф это худшая по цвету, т.к. и у кенона и у никона есть сеносры более интересные. Кенон вообще понизил исо в 5дс. И в А7р2 тоже лучше датчик чем этот. И в Д810 тоже

Подробнее

вы отделяйте мух от котлет. 36 мп - это не бюджетная матрица а самый настоящий топ. вот 24 - это бюджетное говно. достаточно глянуть сколько стоят d610 d750 a7 и как дорого d810 a7r, тем более такое жуткое iso заявлено. эта камера не иначе как революция. стаб +iso позволят ходить и симать везде чисто объектив+камера. пришел с рыбалки взял камеру щелкнул без вспышек и штативов и при дневном свете в помещении. вот взять кэнон 80d -вот г так г, заявляю потому что была 60d. 1 я мысль, после недели пользования, почему я не купил 6d? исо 1600 предел и шумы.
получается чтобы получить норм снимок надо вспышка штатив и оптика светлая.
k-1 даст на порядок выше возможностей просто достав и щелкнув с китовым объективом. для новичка это важно.
а то насколько важна pentax k-1 для pentax показывает что они сделали отдельный глобальный сайт чисто для k-1!
http://www.pentax.com/en/k-1/
Re[Nik79]:
причем заметьте 200к исо выкручиваются без каких либо расширенных модов, + можно уменьшить снимок еще выйграв в iso. у камеры с 36мп заявлен диапазон как на топ репортажниках! ох интересные новинки ждут нас. для никон вопрос чести выкатить df2 с матрицей от d5, а canon 5d m iv с iso до 104к и сенсорным экраном.
вот купит все это народ и как ему будет скормить новинку 90d например? придется тогда им многослойную матрицу разрабатывать. пусть почешутся. да и 100мп не за горами
Re[сухоффф]:
Цитата:
от: сухоффф
Потому что есть матрицы и по-лучше.:

Таки матрицы..как рассматривать будем.. ;)
1 как просто набор фотоэлементов собранных в одном жутко узком пространстве т.е просто как радиотехнический элемент
2 или уже то, что электроника-процессор и внутреннее программное обеспечение(она же прошивка) камеры сделает с информацией что выходит с этих(смтр выше) фотоэлементов..
3 то что мы сами настроим камере хотя бы по минимум -Баланс белого, тут кто как умеет.. и главное как видит цвет.. ;) :?:
4 .. объективы!!! +пункты 1 2 3
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта