Полный кадр - дёшево

я писал о АФ 5Д и 6Д, причем тут никон ??

Цитата:

от: hop07
я писал о АФ 5Д и 6Д, причем тут никон ??

а, не понял

да оба г-но думаю что 5 что 6 ))))

это как ? Центральная точка АФ в 6D одна из лучших на данный момент и лучше, чем у 5д3 даже.

а по теме выбора - если недорого, то конечно 5д.

если денег побольше - то 6д.

все просто

это вы про -2EV чтоль ?

Цитата:

от: Nikon_East
Вам шашечки или ехать?
Функционал на уровне. Он что – снимать хуже стал? Показывает морально устаревшие снимки?

Даже если ехать - д700 не вариант. Конечно, он снимет хуже=)) То есть по сравнению с современными камерами - он дает гораздо больше шумов, потому как в нем стоит почти античная шумная матрица. Более того, у него на сегодняшний день довольно низкое разрешение. 36 мпикс в д800 мало кому конечно нужно, но и 12 мпикс на сегодня уже маловато, толком не обрежешь уже. Просто нерационально брать старинный д700 сегодня, когда на рынке есть недорогие современные малошумные функциональные полнокадровые камеры. Если вам снимать на исо 100-400 в студии или со штатива - то фиолетово вообще какую камеру юзать.

про шумы на д700 наверно пошутили? уж точно не хуже 6д

я вообще то имел ввиду высокие исо. они не шумные у д700, а мега шумные - рабочее исо максимум до 1600, далее идет потеря микрорезкости. да и не в 6д дело - все новые матрицы на то и новые - что не шумят, алгоритмы обработки сигнала иные, и исо 3200 можно хоть во всю стену печатать. в моем предыдущем сообщении прямо написано - если снимать на исо 100-400, то без разницы на какую камеру, низкие исо у всех хорошие.

Цитата:

от:Geomosk
я вообще то имел ввиду высокие исо. они не шумные у д700, а мега шумные - рабочее исо максимум до 1600, далее идет потеря микрорезкости. да и не в 6д дело - все новые матрицы на то и новые - что не шумят, алгоритмы обработки сигнала иные, и исо 3200 можно хоть во всю стену печатать. в моем предыдущем сообщении прямо написано - если снимать на исо 100-400, то без разницы на какую камеру, низкие исо у всех хорошие.

Подробнее

Вам бы в маркетинге работать, фото или авто продавать. Типа наша прошлогодняя модель была неплохая, а вот современная... Не заметил подобного на Сони, разница между А900 и 99 меньши стопа при одном числе мп.

Цитата:

от: modus2000
вообще человек с 1 сообщением задающий вопрос nikon vs canon должен быть немедленно забанен :D

автор больше не появлялся
очередной пустомеля.
всем собравшимся спасибо за душевную беседу :)

Из профиля ЧКФР Геомоск: Canon EOS 5D Mark II Canon EOS 450D Canon EOS 60D Canon EOS 6D. Никона не наблюдается.
Это к вопросу о его объективности. Очередной болтун-теоретик с апломбом.
Это всё равно, что я зайду, например, в тему про Олимпус, который в руках никогда не держал, и буду с умным видом рассуждать про автофокус, ИСО и т.д. :D :D
Ну да шут с ним.
Мне интересно другое: какое количество народа снимает на ИСО 6400, 12800? В каких это сюжетах без такого ИСО не обойтись?

Цитата:

от: hop07
это вы про -2EV чтоль ?

про него самое...-2EV у 5д3, а у 6д -3EV

[quot]какое количество народа снимает на ИСО 6400, 12800? В каких это сюжетах без такого ИСО не обойтись?[/quot]
- Спорт индор.

Цитата:

от: Nikon_East
Из профиля ЧКФР Геомоск: Canon EOS 5D Mark II Canon EOS 450D Canon EOS 60D Canon EOS 6D. Никона не наблюдается.
Это к вопросу о его объективности. Очередной болтун-теоретик с апломбом.

прежде чем вешать ярлыки на незнакомых вам людей, вы бы сами для начала потрудились заполнить свой профиль. судя по нему, у вас вообще камеры нет. а судя по имеющимся у меня полнокадровым камерам можно сделать вывод, что я не первый день фотографирую, и знаю о чем пишу. чтобы мне рассуждать о технике никон не обязательно иметь ее в своем арсенале. а достаточно поснимать на такую камеру несколько раз и порассматривать оригинальные снимки, которых полно в сети. и если вы не в курсе, что современные камеры с шумами справляются гораздо лучше старых, выпущенных 5 лет назад, то вам надо почитать про устройство современных цифровых фотоаппаратов. а сама фирма никон уже больше полутора лет признает, что с выходом новых моделей д700 уже не актуальна.

Цитата:

от: Nikon_East
Мне интересно другое: какое количество народа снимает на ИСО 6400, 12800? В каких это сюжетах без такого ИСО не обойтись?

при съемке спорта в условиях плохой освещенности, съемка в клубах, на концертах, съемка ночных животных без вспышки.

Цитата:

от:Geomosk
я вообще то имел ввиду высокие исо. они не шумные у д700, а мега шумные - рабочее исо максимум до 1600, далее идет потеря микрорезкости. да и не в 6д дело - все новые матрицы на то и новые - что не шумят, алгоритмы обработки сигнала иные, и исо 3200 можно хоть во всю стену печатать. в моем предыдущем сообщении прямо написано - если снимать на исо 100-400, то без разницы на какую камеру, низкие исо у всех хорошие.

Подробнее

Уважаемый, вы реально не знаете, о чём говорите... У меня два д700 для фото и один д600 для видео и фоторезерва. 600-му и не снилась работа 700-го. Если что, я живу только съёмкой. И нормально так...

то есть вы хотите сказать, что у д600 на исо 1600 шумов больше, чем у д700 на таком же исо?

Да чего тут говорить - сходили и посмотрели шумы )))
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d600/20 d700 совсем чуть чуть похуже по шумам, но все таки хуже

Несомненно 600 лучше по шумам. Но шумы противней. По всем остальным параметрам 700 лучше. Или вам только исо?

вы кадр с 600-го ужмите до 12 мпикс - и шумы станут выглядеть намного приятнее)) не знаю как вам - а большинству людей картинка с аппарата прежде всего важна. и мне кажется, что большинство оценивает новую матрицу д600 лучше. у д700 другие преимущества, т.к. это камера выше классом, чем д600. но по картинке однозначно лучше д600. вы сами то подумайте, как никон может сделать фф камеру с картинкой хуже, чем было?

У всех старых камер проблемы с ISO, спорить с этим глупо. И да, качество каринки нужно сравнивать, приводя их к одному разрешению.

Ага. И цифрозадники сф. Кругом одни теаретеги. Сравнивать надо имея обе камеры.