Полный кадр - дёшево

Помогите выбрать фотоаппарат с полным кадром. Желательно Nikon. Рассматривую варианты D600, D610, D700, но, возможно, Canon. Интересно услышать ваше мнение.

canon 6d

Смотря что для Вас дешево...

Цитата:

от: Efimov Sergey
Помогите выбрать фотоаппарат с полным кадром. Желательно Nikon. Рассматривую варианты D600, D610, D700, но, возможно, Canon. Интересно услышать ваше мнение.

nikon D600 отличная универсальная машинка
D610 не пробовал
D700 тяжелый кирпич и помоему устарел

но я люблю цвет и стёкла кэнон - объёмные мягкие, лица приятного цвета. хоть и технически никоновская автоматика безукоризнена в отличие от сапога.
отсмотрите примеры сами по картинке.

я бы выбирал между D600 и 6D и себе лично взял бы 6D для неспешной неответственной съёмки

вообще человек с 1 сообщением задающий вопрос nikon vs canon должен быть немедленно забанен :D

5D - весьма дешево

самый дешевый и адекватный фулфрейм на сегодня - это кенон 5д. он даст вам все преимущества полного кадрас с незначительными ограничениями типа отсутствия ливью, хреновым экраном и невысоким разрешением. но всю пластику и объем большой матрицы вы получите с лихвой, особенно со светосильным фиксом. все удовольствие вам обойдется в 15-25 тыс руб в зависимости от состояния за б/у экземпляр.

если вы обладаете вдвое-втрое большей суммой, то разумнее присмотреться к новым и недавно выпущенным моделям любительского фулфрейма у никона (д600) и кенона (6д). эти модели находятся в одной нише, имеют схожие характеристики и стоимость. так что выбор между ними зависит только от вашего субъективного мнения об этих фирмах. между ними, если это ваш первый выбор, проще всего определиться сходив в магазин и подержав и посчелкав каждым из них.
д610 на мой взгляд пока еще слишком дорог. а д700 морально устарел.

дальнейшие холивары на тему кенон vs никон уже обсуждались на этом форуме неприличное количество раз.

Спасибо за полный, объективный ответ

Любой какой понравится. На любую их этих камер можно снимать и делать это хорошо.
Кэнон 5D не рекомендую ввиду хренового автофокуса по современным меркам и отсутствия новых аппаратов. Б.у. покупать не рекомендую даже за небольшие деньги.
Выбор делайете между Никон 610 и Кэнон 6D.
Если планируется съемка портретов рекомендую Кэнон, там с цветопередачей дела лучше да и портретники Кэнона посильнее.
Пейзаж, репортаж: предпочел бы Никон ввиду более высокого ДД и более шустрого автофокуса.
Повторяю, это все условно. Обе камера неплохие.

Не слушай предыдущего, хороший б/у 5д найти можно в диапазоне от 20 до 30 тыр, главное знать где искать и искать хорошо. Аппарат действительно устарел, но по качеству картинки он один из лучших в истории 35мм цифрового формата. Если денег побольше, то действительно лучше взять новый кенон или никон. И б/у никон 700 не так плох, я б его тоже советовал посмотреть, он не так устарел как пятак. Новым фотиком в нормальных магазинах, кстати, пощелкать не дадут, только в руках подержать. В общем-то щелкать ими и не нужно.

ЗЫ: у пятака автофокус правда хреновый, но вполне рабочий. Как и максимальное ISO1600. Главное знать как оно работает и уметь пользоваться.

ИСО 1600"Главное знать как оно работает и уметь пользоваться" - это как? Обьясните?

"автофокус правда хреновый.." - тут главное знать, как оно работает и уметь пользоваться.....

ISO1600 главное экспонировать по феншую. А автофокусом тщательно целиться. Произнесение мантры "ом мани падме хум" перед спуском значительно повышает шансы на успех.

Я выбирал между D600 и D700.
Выбрал D700 по трём причинам:
1) затвор отрабатывает 1/8000 сек. (у D600 обрезано 1/4000);
2) лучше автофокус и больше зона его покрытия;
3) надёжность и предсказуемость. Выбирая D700, я знаю, что получу, тогда как шестисотка – это кот в мешке. D700 - профи-камера, надёжность у неё соответствующая. Ничего не сыплется из затвора, масло не льётся. А матрица! Двухгодовалый б/у, 50 тыс. снимков и всего один горячий пиксель, да и тот с краю. Не уверен, что аналогично поэксплуатированный D600 покажет такие же результаты;
4) рассматривал 5D тоже. Отказался из-за её низкой надёжности и ТТХ по сравнению с D700 и проблем с пылью на матрице.

Цитата:

от: Geomosk
д700 морально устарел.

Вам шашечки или ехать?
Функционал на уровне. Он что – снимать хуже стал? Показывает морально устаревшие снимки?

Цитата:

от: Balhash

Кэнон 5D не рекомендую ввиду хренового автофуса

Цитата:

от: Balhash

Выбор делайте между Никон 610 и Кэнон 6D.

у 6Д та же рабочая центральная, откуда миф о превосходстве АФ ?

Цитата:

от: modus2000
вообще человек с 1 сообщением задающий вопрос nikon vs canon должен быть немедленно забанен :D

+

Цитата:

от: hop07
у 6Д та же рабочая центральная, откуда миф о превосходстве АФ ?

Читайте более внимательно. Я сказал, что автофокус 5D хреновый по современным меркам. У аналога Никона (а это Д700) он сильнее и намного. Но снимали же раньше и на пяти точках и ничего, не жузжали. А про то, чей автофокус лучше, 5Д или 6Д, про это я ничего не говорил.
А если сравнивать 5Д и 6Д, то надо подходить к такому сравнению комплексно, с учетом их матриц. 6Д новый, с новой матрицей, новыми алгоритмами обработки и т.д. и т.п. Залезьте на ДхО, посмотрите тесты.
Лично я куплю б.у. камеру только у человека которого я знаю лично. 5Д давно снята с производства и что там втюхают неопытному покупателю, навешав лапши на уши про "фотоаппарат-легенду", неизвестно.
Лично мне не важно, что предпочтет автор темы, любой из этих камер можно сделать хорошее фото.

ваше сообщение прочитал в контексте "у 5Д хреновый АФ поэтому выбирайте между 6Д и 610"
видимо я сделал ошибочный вывод, извините

Да нормальный там АФ, можно работать. Тормозной только. Если уж на то пошло то ни в одной бюджетной полнокадровой зеркалке нет хорошего АФ. Весь выбор лежит в плоскости бюджета, на что денег хватит то и берите.

ничего брать не буду

Цитата:

от: hop07
у 6Д та же рабочая центральная, откуда миф о превосходстве АФ ?

надо привыкнуть с АФ никона чтобы понять насколько плохой АФ у сапога
а просто пользуясь сапогом взяв на 1 минуту никон - не понять