Полные ноги, как снимать?
Всего 26 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Полные ноги, как снимать?
Здравствуйте, коллеги! Предстоит фотографировать девушку в белье, её проблемное место - ноги (это не каприз, я и сам вижу, что проблема реальна), скажите, как вы поступаете, если ноги модели не худые? Может есть какие-то примеры поз, которые были бы предпочтительны?
Re[cinefile]:
покажите ее проблемные места
Re[cinefile]:
от:cinefile
Здравствуйте, коллеги! Предстоит фотографировать девушку в белье, её проблемное место - ноги (это не каприз, я и сам вижу, что проблема реальна), скажите, как вы поступаете, если ноги модели не худые? Может есть какие-то примеры поз, которые были бы предпочтительны?Подробнее
Очень важен свет, для полных - лучше боковой или передне-боковой с затенением половины тела, лица, ног… И ноги освещать послабее остального…
При сядячих позах – ноги не выставлять не передний план, подбирать их положение, возможно слегка перекрещенные, типа Х и не снимать широким углом объектива… Фокусироваться всегда по глазам.
Re[cinefile]:
Нужно подобрать правильную позу и наилучший ракурс.
Просмотрите другие фотографии, сами подумайте, предварительно поснимайте эту модель в разных позах с разных ракурсов, на разном фокусном, проанализируйте полученные фото вместе с моделью, посмотрите как можно улучшить самые удачные, определитесь точно, какие именно кадры будете снимать, какой будет свет, можно дополнительно предварительно отснять выбранные позы с разным светом и снова их проанализировать. После такой подготовки можно снять шедевр одним или двумя дублями который понравится и вам и модели, можно даже на лист снять, ну и на стену его.
Просмотрите другие фотографии, сами подумайте, предварительно поснимайте эту модель в разных позах с разных ракурсов, на разном фокусном, проанализируйте полученные фото вместе с моделью, посмотрите как можно улучшить самые удачные, определитесь точно, какие именно кадры будете снимать, какой будет свет, можно дополнительно предварительно отснять выбранные позы с разным светом и снова их проанализировать. После такой подготовки можно снять шедевр одним или двумя дублями который понравится и вам и модели, можно даже на лист снять, ну и на стену его.
Re[vlad--king]:
Есть еще та проблема, что предполагается съемка с дневным светом. В студии, да, но с солнцем.
Re[Alexander Leevy]:
Не могу, к сожалению, так как фотографии её нет, лицезрел вживую. А пример подобрать сложно.
Re[ARNIGIUS]:
Есть проблема с ограниченностью времени. И к тому же, она понимает, что не все идеально и смущается.
Re[vlad--king]:
от: vlad--king
Очень важен свет, для полных - лучше боковой или передне-боковой с затенением половины тела, лица, ног… И ноги освещать послабее остального…
Совсем недавно гуглил на эту тему. На тёмном фоне задне-боковой свет при положении модели 3/4 тоже хороший результат даёт, но конечно и спереди тогда нужно чем-то немного подсвечивать (передне-боковым). Лень рисовать схему, и так надеюсь понятно...
Автор, снимайте побольше с разных ракурсов в разных позах - потом сами выберите, что получше получилось, да и подправить толщину ног ликвифаем в фотошопе не грех - только не переусердствуйте. :)
Re[cinefile]:
В кадре, в его смысловом узле, должно быть что-то такое, что всё внимание оттянет на себя и ноги уже будут не видны, второстепенны.
Re[cinefile]:
от: cinefile
Есть проблема с ограниченностью времени. И к тому же, она понимает, что не все идеально и смущается.
Ну так снимайте как умеете и "негативы" сожгите потом!
Re[cinefile]:
прастите, а зачем снимать полные ноги? 
Re[d_m]:
Простите, а зачем задавать глупые вопросы? Ноги принадлежат фигуре девушки, которую я буду снимать.
Re[Alexander Leevy]:
Ну, это понятно... Но хотелось бы еще до обработки иметь хорошие фото.
Re[cinefile]:
так зачем снимать то? если вас не устраивает фигура.
Re[d_m]:
Ну, например, я не знал до последнего момента, что есть такая проблема. Те фото, которые я видел, не показывали эту проблему. Девушка - моя хорошая знакомая, и обижать отказом её не хочется.
Re[cinefile]:
Вопрос не имеет смысла, т.к. ответ Вы уже знате. Я бы или не снимал ниже пояса (ну или ещё чуть-чуть-чуть ниже), или, наоборот, подчеркнул бы.
У Вас есть опыт студийных съёмок?
У Вас есть пристрастное отношение к модели?
У Вас есть опыт студийных съёмок?
У Вас есть пристрастное отношение к модели?
Re[cinefile]:
чтобы сделать хороший портрет, нужно более-менее прочувствовать человека, найти в нём что-то. и передать это на фотографии. и не важно полный человек или худой.. конечно хорошую фигуру снимать намного проще, зато нестандартные формы куда интереснее) есть конечно же свои приёмы, например съемка в полоборота к камере делает фигуру стройнее, светом, опять же, можно нарисовать как надо, но это сложно, нужен опыт. ну и зачем же снимать обязательно ноги (ростовой портрет), можно же выбрать наиболее подходящий именно вашей модели ракурс?
И, кстати, камера намного отчетливее фиксирует особенности фигуры и лица, чем ваши глаза. т.е при неправильном подходе можно получить все недостатки в гипертрофированном виде. поэтому нужно время на эксперементы, ибо скандычка здесь ничего путного не получится.
И, кстати, камера намного отчетливее фиксирует особенности фигуры и лица, чем ваши глаза. т.е при неправильном подходе можно получить все недостатки в гипертрофированном виде. поэтому нужно время на эксперементы, ибо скандычка здесь ничего путного не получится.
Re[Fannyfinger]:
Опыт студийных съемок есть, да. Но тут не совсем простой случай. Все не настолько плохо, поэтому я не заметил ничего в одежде, но без неё..((( По первначальному соглашению мы решили, что будут сниматься фото в рост. Так что этого не избежать. Что именно вы подразумеваете под пристрастным отношением?
Re[d_m]:
Ну, мне и придется морочиться, да. Хотелось бы сделать именно в рост. Понятно, что можно кадрировать, затемнить, увести в размыв и все такое. А насчет "интереснее" вы это модели сможете объяснить?)
Re[cinefile]:
ну, интереснее не в плане жестко подчеркнуть какуюто особеннность) именно что заставляет думать, искать подход.. если хотите именно ростовой, то ищите ракурс и свет. на месте.