Полная обработка изображения не выходя за рамки Nikon Scan.

Криптон, а чем вас смущает Фотошоп ? сложностью, ценой ?

Корел-фотопейнт попроще - мне его вполне хватает. На горячие клавиши повесил всё, что мне нужно, "сыграл гамму" - получил результат ;)

Есть куча бесплатного и совсем простого: Ирфан, Фастстоун и проч., есть с групповыми обработками, с печатью контролек...

Зачем мучить себя на единственном инструменте ?
Так, можно и в НЕХ-редакторе всё сделать, но смысл ?

Цитата:

от:Криптон
У меня на 5000-ном сканере тоже бывает такое,что после сканирования получается гистограмма прижатая к краю графика.Но меня это никак не беспокоит,потому что я опираюсь на само изображение,а не его безполезный график.Как только добиваюсь визуально устраивающего результата,то закрываю и сохраняю изображение.

Подробнее

Да вот в том то и дело что на 5-м такое было иногда, а с 400-м постоянно, на все кадрах. График то бесполезный но автоуровни в фотошопе опираются на него. (

Цитата:

от:Zap
Криптон, а чем вас смущает Фотошоп ? сложностью, ценой ?

Корел-фотопейнт попроще - мне его вполне хватает. На горячие клавиши повесил всё, что мне нужно, "сыграл гамму" - получил результат ;)

Есть куча бесплатного и совсем простого: Ирфан, Фастстоун и проч., есть с групповыми обработками, с печатью контролек...

Зачем мучить себя на единственном инструменте ?
Так, можно и в НЕХ-редакторе всё сделать, но смысл ?

Подробнее

Я довольно аскетичный человек по натуре.А во вторых все эти новомодные информационные технологии терпеть немогу.Если бы был выбор,то я вообще не маялся дурью,а делал сразу оптическую печать напрямую со слайда.Если ктото занимается фотографией давно и серьёзно,то они должны ещё помнить про такие технологии.Но увы...данный процесс вышел из употребления и напрочь забыт.Поэтому я волей или неволей,вынужден сам заниматься сканированием.Худо бедно,но с горем по полам освоил азы Nikon Scan и привык к нему.Но в нём ещё сокрыто масса возможностей которых я не освоил а хотел бы.На самом деле это более чем самодостаточная программа для обработки фото.Нужно лиш уметь ей пользоваться грамотно.Вот этому я и хочу научиться.Но меня начинают тыкать мордой в фотошоп.Да нехочу я в его дебрии лезть хоть под дулом пистолета.Вот это для меня точно самое натуральное и мазахистское мучение-освоение новой программы.Это для нового поколения людей фотошоп-царь и Бог,потому что снимать толком не умеют,вот и вытягивают (вернее высасываю из пальца) свои фотки в графических редакторах.Я по другому устроен.Конечно я и сам не Картье Брессон,но если уж нужно исправить хроматику или дисторсию,то я привык делать это не програмным методом,а использованием хорошей оптики.Поэтому повторюсь-возможностей Nikon Scan для меня более чем достаточно.Мне лиш нужно в совершенстве его освоить.Да,наверно он комуто и вправду кажется неудобным или ещё чтото такое,но не для меня.

А вообще на будущее,если ктото опять будет отсылать на учёбу или почитать книжки или просто подтроливать,то уж прошу прощения,но на таких сразу буду жаловаться модератору.Ато постов уже довольно много,но по большей части почти все не по делу,а лиш бы чтото написать,да указать мне на моё место.Читайте вначале название этой ветки,и если потом у вас есть что написать дельное,то буду вам очень за это признателен и благодарен.Если же поделиться своим опытом вы не можете (конкретно по освоению программы Nikon Scan),то лучше уж вообще ничего не пишите.Мир не без добрых людей,рано или позно,всё равно ктото откликнеться на мой зов помощи и подскажет чего да как.

Цитата:

от:Криптон
Если бы был выбор,то я вообще не маялся бы дурью,а делал бы сразу оптическую печать со напрямую со слайда.Если ктото занимается фотографией давно и серьёзно,то те должны ещё помнить про такие технологии.

Подробнее

цибахром и прочеие изыски это для очень специфической группы...
Нормальные люди всю жизнь смотрели слайды через проектор, а печатали с негатива.

И я ничуть ничем не маюсь... снимаю на негатив и отдаю печатать вручную адекватному печатнику.
Для меня современные технологии - только превьюшка (контролька).

Но даже для превьюшек НиконСкан - геморрой... лишняя маета ;)

Цитата:

от:Zap
цибахром и прочеие изыски это для очень специфической группы...
Нормальные люди всю жизнь смотрели слайды через проектор, а печатали с негатива.

И я ничуть ничем не маюсь... снимаю на негатив и отдаю печатать вручную адекватному печатнику.
Для меня современные технологии - только превьюшка (контролька).

Но даже для превьюшек НиконСкан - геморрой... лишняя маета ;)

Подробнее

Ну видите,вы нашли для себя такой путь и это абсолютно нормально.Как я и писал,для когото работа Nikon Scan и впрямь кажется геморойной.Я же для себя так не считаю.И это тоже вполне имеющая право на жизнь точка зрения.Каждому своё.

Кстати,тут уже неоднократно форумчане упомянули о сканировании для веб-публикаций.Поясните пожалуста-а разве есть какаято разница в сканировании для печати и для интернета?Просто выставил в настройках разрешение поменьше,да сохранил с меньшим качеством и можно размещать фото где нибудь в форумах.Или тут есть какието тонкости?

Цитата:

от:Криптон
Кстати,тут уже неоднократно форумчане упомянули о сканировании для веб-публикаций.Поясните пожалуста-а разве есть какаято разница в сканировании для печати и для интернета?Просто выставил в настройках разрешение поменьше,да сохранил с меньшим качеством и можно размещать фото где нибудь в форумах.Или тут есть какието тонкости?

Подробнее

если хотите кого-то поразить в "онляйне", то обработка ничуть не менее трудоёмка, чем для печати... а может и более... малый размер - дело доволно тонкое.

Если же кадр в интернете рассматривать, как рабочий материал, чтобы выбрать для печати, то обработка минимальна - в тех рамках которые можно реализовать печатью...
В моём случае: кадрирование, плотность, элементарная цветокорекция и очень редко простое маскирование.... в общем, только то, что можно сделать на увеличителе.
Я в 95% случаев ограничиваюсь автоматом на НиконСкане (еще 5%, это когда автомат валяет дурака - вручную ставлю яркость канальных диодов) плюс, по-мелочи, в Кореле. Ресайз+шарп для выкладывания в сеть - автомат.
По сути, в интернет выкладываю уменьшенную контрольку ;)

В инструментах программы есть функция Unsharp Mask.Она имеет три "подфункции".Это Intensity,Halo Width,Thre Shold.Растолкуйте пожалуста что это за вещи,на что каждая из них влияет и какие оптимальные настройки выставить,чтобы при печати фотографий они смотрелись детализованными,но при этом всётаки не искуственными?