Политический Клуб (и любые другие разговоры)

"Фигурант дела «Оборонсервиса» Екатерина Сметанова дает следствию подробные показания, в том числе на высокопоставленных чиновников Минобороны, но при этом не признает своей вины, так как ее роль была «техническая», сообщает «Интерфакс» со ссылкой на источники, знакомые с ситуацией"

http://news.mail.ru/incident/10961838/

Если коротко - сдала всех :)

Весь соль и перец поднаготной израильской жизни и "демократии" в комментах под заметкой:

"Либерман: пушки вместо масла, и хватит ныть"

http://news.israelinfo.ru/economy/43428#idc-cover

Цитата:

от:Бaбай
Молодец святой отец.
Понятно что не все попы такие, как тот условный придуманный поп, которого я описал. Я сам знаком с парой священников в провинции - очень приличные люди, но они почему-то в деревнях сидят.
Но согласись, что повода для таких разговоров быть то не должно вообще.
Если уж ты свящинник, то ты не можешь себя вести как обычный гражданин, во всяком случае стараться.
Пойди повенчайся в Москве бесплатно - что то я сомневаюсь очень, что тебе это удастся.

Подробнее

Я так рассуждаю. Когда самый последний честный и благородный Батюшка покинет РПЦ и проклянёт её, то я с разу последую за ним. Но ни как не благодаря форумным болтунам и мракобесам дисексам и др.

http://www.kp.ru/daily/25985.4/2917208/

Мост построеный другом Навального Никитой Белых утонул.

Цитата:

от: Бреднесущий
Я так рассуждаю. Когда самый последний честный и благородный Батюшка покинет РПЦ и проклянёт её, то я с разу последую за ним. Но ни как не благодаря форумным болтунам и мракобесам дисексам и др.

+1

В центре Челябинска обитают белки.

Цитата:

от: Barmaley
http://www.kp.ru/daily/25985.4/2917208/

Мост построеный другом Навального Никитой Белых утонул.

За фразу в контексте новости

Но денег жалко бюджетных

Цитата:

от: Barmaley


В центре Челябинска обитают белки.

Пора в герб к верблюду добавлять белку!

Штрихи к портрету.

WikiLeaks о министре обороны Сердюкове
http://army-news.ru/2011/09/wikileaks-o-ministre-oborony-serdyukove/

Цитата:

от: Deepfoto
Кто присвоил полстраны, Путин?
Факты в студию!

автономная сибирско китайская пживократия!! управляет путиным лично!! законы рф там недействуют!!

неговоря уже о том что до написания "законов рф" при путине дорвались те кого следуе тупо отстреливать на месте. а он подписывает фсю эту чухню не глядя!!

Цитата:

от: L4m3r
автономная сибирско китайская пживократия!! управляет путиным лично!! законы рф там недействуют!!

Ламер, ну расскажи о ком речь конкретно?
Кто эти люди, что управляют Путиным лично?

Ни понял зачем Вам комитет. Есть министерство культуры, основная задача которого это государственная поддержка культурных мероприятий/заведений/начинаний/проектов. Министерство вполне способно формировать заказ на определенный культурный контент и его финансировать. Я ничего ровным счетом не имею против такой конструкции. Нужно формировать культурную среду, в культурной среде растет хороший человек. Я в Европу не уезжаю только потому, что хочу чтобы мой сын рос не в европейской деревне (да я там смогу работать спокойно и делать любимое дело, не отвлекаясь, но...), а в Петербурге, и впитывал тот огромный и русский (это важно!) культурный слой, который тут доступен. Не может быть нормального патриотизма (ощущение мерзости от казнокрадства входит в это понятие) без основы. А основа - это культура своей страны. Так что начинать нужно с образования. И именно с ним выделывают просто жуть какую-то. И выделывает не абстрактный русский народ, а вполне конкретные дяди и тети, несмотря на огромное возмущение других дядь и теть, несколько достойнее и мудрее первых. Но именно первые, я прошу заметить, войдут в этот ваш специальный комитет, потому как вторые комитетов сторонятся.

Я так заметил, что торрент у Вас эдакая дубина для окончательных аргументов. Мимо. Я в этом форуме не один раз высказывал свое отношение к скачиванию авторского контента из инета вообще и при помощи торрентов в частности. Если не поленитесь - легко найдёте, тут, я полагаю, почти все участники в курсе моей позиции по этому вопросу.

p.s.
Вчера был на встрече с Юрием Норштейном. До сих под впечатлением от встречи. Он рассказывал, конечно, в основном об искусстве и мультипликации. Вспоминал. Но иногда таки срывался на общекультурные проблемы. С горечью говорил о том, что изменились отношения между людьми, что изменился дух (да, люди). Рассказал, что в метро увидел юношу, который впился глазами в какую-то старую потрепанную книгу и читал не отрываясь и отрешенно от действительности. Норштейн заглянул, текст не узнал, по языку (слогу, стилю) понял что книга хорошая. Потом вышел за ним и увидел, как тот встал у колонны и стал дочитывать. Норштейн считает, что именно с тем, что пока такие молодые люди еще есть, можно надеяться на возрождение. Я с ним согласен.

Сорри за много букв и излишний пафос.

с образовыанием это выделывается фсе последние ХХХ лет. и кто ж это фсё не народ что ли??? щас им тупо дали, наконец чё они хотели .тьфу

а торретн интерестно с чего это они вдруг против того что б качали с пиндостана??? веть выходит что наша страна богатеет с этого торретна за бесплатно альтернативой будет утечка бабла в пиндостан они этого хотят??? кто они тогда спрашивается ???а совок фсё равно не кто некачает нечего там смотреть

йа уже неговорю что с торетна обычно качают что вобще не лицензирано сдесь для продажи (иначе у этого торретна могут быть проблеммы..) т.е даже если захочеш купить не кто неимеет право это тут продать

Цитата:

от:Deepfoto
Почему незачем?
Я считаю, надо обязательно знать, чтобы ориентироваться в ситуации в стране.

А насчет опросов разных центров уже обсуждали - им, в целом, можно верить.
Их данные многократно подтверждались и независимыми и иностранными источниками.
Плюс/минус, но они показывают реальную картину.

Подробнее

Зачем тебе или мне ориентироваться в ситуации в стране?
Мы ж эти, как их, хомячки. Форумные болтуны.
Есть Первый канал - включаешь, тамо все объснят, и про рейтинг в том числе.
Сердюков хороший - Сердюков плохой... Всетаки не такой плохой- нет всетаки плохой.

О каких независимых иностранных источниках ты говоришь, уж не госдеп ли?

Цитата:

от: L4m3r
с образовыанием это выделывается фсе последние ХХХ лет. и кто ж это фсё не народ что ли??? щас им тупо дали, наконец чё они хотели .тьфу

http://www.youtube.com/watch?v=LUmaPMF0CZ0&feature=player_detailpage#t=218s

Цитата:

от:Бaбай
Зачем тебе или мне ориентироваться в ситуации в стране.
Мыж эти, как их, хомячки.
Есть Первый канал - включаешь, тамо все объснят, и про рейтинг в том числе.
Сердюков хороший - Сердюков плохой... Всетаки не такой плохой- нет всетаки плохой.

О каких независимых иностранных источниках ты говоришь, уж не госдеп ли?

Подробнее

Ориентироваться в политической ситуации надо для того, чтобы тебя не разводили и чтобы тебя не использовали. И для того, чтобы видеть контуры будущего страны.
Для этого Первого канала недостаточно.
И Эха с Дождем тоже.
Надо собирать информацию отовсюду, из разных источников. И оффлайновых и в интернете.
Иностранные источники - это какие-то фонды, которые тоже делали свои опросы, я даже и не помню кто это был.
Просто я запомнил, что их данные по рейтингам Путина были близки и к вциому и к Леваде.

Смеем только констатировать тот факт, что и эксперты, и широкая публика все чаще вообще игнорируют сводки социологов. Социологический опрос и его результат в общественном сознании сместился в область заведомо недостоверного, лживого, фантастического, если хотите. Потому-то, когда все хором истерят в адрес «волшебника Чурова», никто даже не и заикнется о «маге Гудкове» (директор Левада-центра) или «кудеснике Федорове» (гендиректор ВЦИОМ). Просто для всех россиян социолог – это априори «маг в кубе». Есть ложь, есть наглая ложь, а есть – сами знаете что…

цитата взята отсюда
http://www.politteh.ru/?p=news&nid=90

от себя добавлю, что рейтинги и соц.опросы отличный иструмент для промыва мозгов колеблющихся масс трудящихся. ;)

Кстати еслиб иностранные фонды затеяли бы у нас политические опросы, такой бы кипешь поднялся про вмешивание во внутренние дела.
Достаточно вспомнить историю с Голосом

Начал отвечать по порядку, обнаружил, что повторяюсь, всё удалил. Мне эту стену не пробить.
Цитата:

от:Joss
Рассказал, что в метро увидел юношу, который впился глазами в какую-то старую потрепанную книгу и читал не отрываясь и отрешенно от действительности. Норштейн заглянул, текст не узнал, по языку (слогу, стилю) понял что книга хорошая. Потом вышел за ним и увидел, как тот встал у колонны и стал дочитывать. Норштейн считает, что именно с тем, что пока такие молодые люди еще есть, можно надеяться на возрождение. Я с ним согласен.

Подробнее

Не плохо. А я поверю в возрождение, когда на Невском, средь бела дня, идущие высокообразованные интеллигентно-культурно-креативные люди не будут проходить мимо умирающего парня, которому только что в бок вставили что-то острое. По ящику видел запись с камеры наблюдения. Волосы дыбом встают... Идут мимо, чуть ли не перешагивая умирающее тело, хоть бы одна тварь остановилась... Раньше такого не было. Это уроды, независимо от остальных анкетных данных. Результат свободного ветра в голове, свободного выбора, свободной морали.
Я тоже отвлёкся, прошу прощения.

Цитата:

от:Влад Т
Начал отвечать по порядку, обнаружил, что повторяюсь, всё удалил. Мне эту стену не пробить.

Не плохо. А я поверю в возрождение, когда на Невском, средь бела дня, идущие высокообразованные интеллигентно-культурно-креативные люди не будут проходить мимо умирающего парня, которому только что в бок вставили что-то острое. По ящику видел запись с камеры наблюдения. Волосы дыбом встают... Идут мимо, чуть ли не перешагивая умирающее тело, хоть бы одна тварь остановилась... Раньше такого не было. Это уроды, независимо от остальных анкетных данных. Результат свободного ветра в голове, свободного выбора, свободной морали.
Я тоже отвлёкся, прошу прощения.

Подробнее

+1

Цитата:

от:Бaбай
Смеем только констатировать тот факт, что и эксперты, и широкая публика все чаще вообще игнорируют сводки социологов. Социологический опрос и его результат в общественном сознании сместился в область заведомо недостоверного, лживого, фантастического, если хотите. Потому-то, когда все хором истерят в адрес «волшебника Чурова», никто даже не и заикнется о «маге Гудкове» (директор Левада-центра) или «кудеснике Федорове» (гендиректор ВЦИОМ). Просто для всех россиян социолог – это априори «маг в кубе». Есть ложь, есть наглая ложь, а есть – сами знаете что…

цитата взята отсюда
http://www.politteh.ru/?p=news&nid=90

от себя добавлю, что рейтинги и соц.опросы отличный иструмент для промыва мозгов колеблющихся масс трудящихся. ;)

Кстати еслиб иностранные фонды затеяли бы у нас политические опросы, такой бы кипешь поднялся про вмешивание во внутренние дела.
Достаточно вспомнить историю с Голосом

Подробнее

Да ради Бога.
Я ведь не заставляю тебя верить опросам.
Просто человек, который не верит вообще никаким опросам, а верит Навальному, Удальцову и прочим деятелям, на порядок более одурачен и оболванен, нежели тот, кто просто тупо читает опросы и смотрит зомбоящик.
Зомбоящик меньшее зло для мозга, чем Навальный.
Но чтобы это понять, надо быть вне матрицы Навального и вне матрицы ТВ.